[疑問] 為何二次大戰軸心國很少並肩作戰?

看板historia作者 (女友很像吉崎直緒^^)時間14年前 (2010/02/16 23:31), 編輯推噓11(11推 0噓 9→)
留言20則, 13人參與, 最新討論串1/1
第二次大戰的時候 英美法蘇在亞洲戰場 常常和日本打得死去活來 為何軸心國在整個亞洲就只有日本獨挑大梁 德國 義大利的勢力很少出現在亞洲??? 第二次大戰軸心國會輸的原因 是不是因為德日義三國很少合體??? 德軍 義軍沒出現在亞洲過 日軍也很少出現在非洲 歐洲戰場 反而是被打得很慘的法國 英國在亞洲卻勢力龐大..... -- ==============內衣小站============ http://tw.myblog.yahoo.com/ck72kimo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.75.251
推
02/16 23:33, , 1F
應該不會有正常人希望義大利軍隊在自己家
02/16 23:33, 1F
→
02/16 23:34, , 2F
我猜德義到不了東亞，日本去不了歐洲吧(運點貨除外)
02/16 23:34, 2F
推
02/16 23:45, , 3F
因為當時還沒發明隨意門.
02/16 23:45, 3F
推
02/16 23:50, , 4F
因為日本沒在歐洲蓋殖民地 德義也沒在亞洲蓋殖民地
02/16 23:50, 4F
推
02/16 23:54, , 5F
德義未發展足夠強大的海軍部隊吧
02/16 23:54, 5F
→
02/16 23:55, , 6F
空軍跟陸軍 很難跟在遠東的日軍聯合
02/16 23:55, 6F
→
02/16 23:57, , 7F
連被譽為不沉戰鑑的俾斯麥號第一次出航就被擊沉
02/16 23:57, 7F
→
02/16 23:58, , 8F
相反英軍是島國 美軍遠在另一大洲 海軍是必要的武力
02/16 23:58, 8F
→
02/16 23:59, , 9F
所以兵力的運輸相對比起德國得到比較大的保護
02/16 23:59, 9F
→
02/17 00:18, , 10F
有呀，並肩對美國作戰呀。
02/17 00:18, 10F
推
02/17 02:40, , 11F
德國本來有亞洲殖民地,一戰輸了就割給日本了
02/17 02:40, 11F
推
02/17 04:32, , 12F
割給日本？不是代管嘛？
02/17 04:32, 12F
推
02/17 05:42, , 13F
原本不是有打算 日本打下緬甸後再下印度 德國席捲北非後再下
02/17 05:42, 13F
→
02/17 05:42, , 14F
阿拉伯 兩者要來個西亞會師?
02/17 05:42, 14F
推
02/17 10:40, , 15F
樓上，那好像只是存在於當時某些人的想像中，事實上既無
02/17 10:40, 15F
→
02/17 10:41, , 16F
此計畫事實上也辦不到，君不見那"精美"的"成吉思汗作戰"
02/17 10:41, 16F
推
02/20 01:47, , 17F
重點是，西亞會面後又如何？一起北上打蘇聯？？
02/20 01:47, 17F
推
02/20 05:23, , 18F
sahka連續推文違反不可超過三行規定,下次請注意
02/20 05:23, 18F
推
02/22 16:12, , 19F
不是德日二國打蘇聯嗎?只是德被蘇拖住,日被中拖住
02/22 16:12, 19F
→
02/22 16:13, , 20F
義大利連非洲國家都打不贏,有夠鳥蛋的
02/22 16:13, 20F
‣ 更多 tcbus 的文章
文章代碼(AID): #1BUhfT-a (historia)