[觀點] 渤海國的認知

看板historia作者 (最大的心願是能留學德國)時間14年前 (2009/12/01 20:17), 編輯推噓12(12012)
留言24則, 13人參與, 最新討論串1/1
那今天給各位看看三種對於渤海國的觀點 雖然不見得都是專業歷史觀點 但也許值得大家對照對照 ------------------------------------------------- 北韓官方 http://www.kcckp.net/ch/news/news_view.php?23+350 渤海是中世的朝鮮民族國家 渤海(698—926年)是作為高句麗的繼承國,在古朝鮮—高句麗—渤海—高麗這一朝鮮民 族史主流中,占著重要的位置。 有些外國學者卻說什麼,渤海是“靺鞨族建立的國家”,是唐的“屬國”、“地方政權” ,企圖從朝鮮民族史中割掉。 但是,渤海是繼承了高句麗的當之無愧的主權國家,譜寫了朝鮮民族史中的一個時期。 建立渤海並推動其發展中起了主導作用的基本居民集體,是高句麗遺民,這就足以證明渤 海是朝鮮民族的國家。 和渤海同一時期的後期新羅官僚學者崔致遠(857—?)在致唐太師、侍中的一文中寫道 :“高句麗遺民,成群北上,依據太白山麓,稱國號為渤海”,《三國遺事》引用的《新 羅古記》寫道“高麗(高句麗)的將帥祚榮姓大”。高麗時期出版的《帝王韻記》卷下, 視渤海為古朝鮮—三國—渤海—高麗這一朝鮮民族史主流中的一國,並寫道大祚榮是“高 句麗的將帥”。 中國的《舊唐書》和《唐會要》、《舊五代史》等古書,也把渤海的建國人大祚榮視為與 高句麗同一祖系的人,寫道“本高麗別種”、“夫餘之別種”等。 日本的《續日本記》等也寫道,渤海國王自稱“天孫高麗國王大欽茂”(三代文王),從 而明確了他是高句麗的繼承人。日本人把渤海說成“古高麗國”,把渤海使臣稱為“高麗 使”等,便承認了其繼承關係。這種記載此外還很多。 除文獻記錄外,渤海人留下了很多遺址和文物等說明與高句麗的繼承關係的資料。就是主 張渤海為“靺鞨人的國家”的一些學者,也說高句麗人對渤海文化的影響特別顯著”(《 蘇聯遠東歷史》俄文版207頁),承認了渤海文化同高句麗文化的繼承性。 這些事實證明,渤海是由高句麗遺民建立並實現了其文化發展的高句麗繼承國。因此,渤 海只能是朝鮮民族的國家。 渤海並不是唐的“屬國”、“地方政權”,而是行使了主權的獨立國家,這也證明它是朝 鮮民族的獨立國。 首先,渤海的政治制度完全符合皇帝國家的威儀。 渤海人留下的銘文記錄第三代國王大欽茂的女兒貞惠(二女)、貞孝(四女)公主的墓碑 寫有這麼一段:祖先和父王“王化所興”、“明齊日月之照臨”,“仁均亁坤之覆載”。 這只有掌握了一切權力的最高當權者才能做到的。 渤海同高句麗一樣,稱君主為“王”,但實際上意味著皇帝。渤海的最高當權者不僅以皇 帝自居,而且把整個政治制度搞得與皇帝國家完全相吻合,對內對外行使了皇帝國的國家 主權。渤海實行了只有皇帝國家才能實行的“三師(太師、太傅、太保),三公(太尉、 司徒、司空)制度和封爵(公、侯、伯、子、男)制度。 尤其是渤海使用了只有皇帝才可使用的年號,如天統、仁安、大興、寶曆、中興、正曆、 永德、朱雀、太始等。 渤海的主權國性質,在對外關係上也表現得明顯。渤海針對唐的侵略企圖,726年懲罰了 與唐同謀的黑水靺鞨。732—733年對唐發動了軍事進攻。對唐採取的這種態度雄辯地說明 ,渤海並不是看人家的眼色行事、盲目追隨或沒有自己獨立的對外政策而受大國節制的“ 屬國”、“地方政權”。 如上所述,渤海是由高句麗遺民建立的、顯示了海東盛國威儀的主權國家,是朝鮮民族史 中的朝鮮民族國家之一。 ------------------------------------------- 自由時報利用渤海國的例子.... http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jan/24/today-s1.htm 以及wiki的渤海國論點 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B8%A4%E6%B5%B7%E5%9B%BD --------------------------------------------- 同樣是一個國家 因為沒有延續到今天的繼承政權 使得她的歷史必須由鄰居們來詮釋 而在詮釋的過程中 暗藏著許多當代政治和民族意識在其中 雖然是一個存在於八世紀到十世紀之間的國家 但從許多的論述當中 卻隱隱然可以見到"以古訓今"的意味 讓我不得不在想起義大利史學家克羅奇名言:"所有的歷史都是當代史" -- 【正妹選單】 你有新圖片 看板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.196.200

12/01 21:38, , 1F
我記得泡菜的官方論點鐘金跟清也都是朝鮮人啊XD
12/01 21:38, 1F

12/01 21:39, , 2F
碰過韓國人緊咬著金史中說道阿骨打的祖先來自新羅XD
12/01 21:39, 2F

12/01 23:21, , 3F
渤海國那時用什麼文字語言呀?
12/01 23:21, 3F

12/02 00:33, , 4F
渤海國書寫漢字, 新羅也是書寫漢字; 渤海人說女真語
12/02 00:33, 4F

12/02 00:48, , 5F
請問,歐洲主要是以何種模式來書寫歷史的?
12/02 00:48, 5F

12/02 00:48, , 6F
他們也有很家在歷史上範圍跑來跑去/相互重疊
12/02 00:48, 6F

12/02 00:49, , 7F
或許東亞也可以參考他們的作法?
12/02 00:49, 7F

12/02 00:49, , 8F
我認識的一位懂滿語長者也說他們語言跟韓語很接近說
12/02 00:49, 8F

12/02 03:55, , 9F
還是有差異. 韓語從來沒有歸入滿通古斯語系.
12/02 03:55, 9F

12/02 04:15, , 10F
開頭有問題 朱蒙是高句麗開國故事 跟渤海國完全無關
12/02 04:15, 10F

12/02 04:16, , 11F
應該是韓語跟通古斯語同屬阿爾泰語系吧
12/02 04:16, 11F

12/02 14:04, , 12F
韓語及日語是否屬阿爾泰語系今日仍有爭議,請看Wikipedia
12/02 14:04, 12F

12/02 14:34, , 13F
渤海國由通古斯語系民族建立的,中國境內通古斯語系民族
12/02 14:34, 13F

12/02 14:36, , 14F
現為滿族、鄂倫春、鄂溫克、錫伯、赫哲,俄羅斯境內也有些
12/02 14:36, 14F

12/02 22:45, , 15F
我看了全套朱蒙,哪來的渤海國?
12/02 22:45, 15F

12/02 22:46, , 16F
渤海國在唐代,朱蒙是漢代.張飛打岳飛啊?
12/02 22:46, 16F
※ 編輯: leepingyo 來自: 59.115.129.7 (12/03 00:17)

12/03 05:21, , 17F
原po應該是沒看過朱蒙又硬想跟韓劇扯上邊(笑)
12/03 05:21, 17F

12/03 09:13, , 18F
我都改了...幹嘛這樣~
12/03 09:13, 18F

12/03 16:16, , 19F
可以肯定女真和高麗不同 但是Acolla個人是不是就難說
12/03 16:16, 19F

12/03 21:35, , 20F
韓劇海神倒是真的是唐代的故事,男主角也是真有其人,不過
12/03 21:35, 20F

12/03 21:35, , 21F
我不知道劇情怎樣……
12/03 21:35, 21F

12/05 02:53, , 22F
清海鎮大使張保皋,劇情讓我從期待變成不耐,場面小又拖拖拖
12/05 02:53, 22F

12/05 11:20, , 23F
韓劇很常把那種二三十分鐘可以解釋清楚的搬演成一個禮拜的
12/05 11:20, 23F

12/05 11:20, , 24F
連戲劇劇情...
12/05 11:20, 24F
文章代碼(AID): #1B5Gb48P (historia)