[觀點] 新學說:中國人源於200萬年前非洲古猿

看板historia作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2007/11/16 00:44)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 7人參與討論串1/1

新學說:中國人源於200萬年前非洲古猿（華翼網新聞中心 - 科學教育校園新聞） 2005-12-06 　　中國的歷史常被稱為“上下五千年”，可這在整個人類演化史中卻只是短暫的一瞬。五千年前的中國人又是從何而來的呢？日前，“巫山人”、“ 藍田人”、“和縣人”的發現者、中科院古脊椎動物與古人類研究所黃萬波研究員透露，在三峽地區的最新考古挖掘出的石器和動物化石証明中國古人類應當源於200萬年前的非洲古猿，而這一新的學說將有望推翻中國人起源於 13萬年前非洲古人類的“夏娃”學說。 (LQY曰:所以按照黃萬波的假設,中國人的祖先一樣是從非洲來,只是早了187 萬年而已.) 　　早晨2小時模擬人類進化史　　說起人類的進化歷史，無疑是漫長而枯燥的。“雖然從猿進化到人有幾百萬年的歷史，但是現在我們在早晨起床後的2小時就能模擬出人類發展的幾個階段。”資深的古人類學家黃萬波首先用了一個最簡單的比喻來解釋人類的進化史。　　人在早上起床前，相當於700萬-500萬年前還處於前人階段的古猿；起床後的第一件事就是下床走路，這“關鍵性”的一步就邁入了500萬-300萬年前開始直立行走的南方古猿階段；然後開始用餐具吃早飯，這就揭開了300萬- 200萬年前直立人使用工具的序幕；等到出門上班與同事交流，200萬年以後擁有自我意識的現代人就誕生了。　　200萬年前中國人從非洲走來　　從1985年在巫山龍骨坡發掘到一段距今約204萬年的“巫山人”下頜骨牙齒化石至今，黃萬波已經在三峽地區進行考古工作20多年。但有專家對龍骨坡遺址出土的人類化石提出了質疑，到底“巫山人”是猿還是人？　　今年10月，由黃萬波帶領的考古隊在巫山廟宇鎮龍骨坡古人類遺址現場的考古清理中，發現了距今200多萬年前的古老石器。同時，還發現了與其時代相同的劍齒虎、山原貘和現代大熊貓的祖先小種大熊貓等116種哺乳動物的化石，這也是我國古人類化石點中發現動物化石最多的地點。　　黃萬波介紹，在非洲這個“人類起源的聖地”，目前幾乎能找到人類從最初的古猿演化到現代人的系統完整的化石証據。而在中國的長江流域大三峽地區，則只發現了200多萬年前的巫山人、湖北建始人、170多萬年前的元謀人、 115萬年前的藍田人、35萬年前的南京人、30萬年前的和縣人、十幾萬年前的長陽智人等古人類遺跡。時間跨度從200萬年到1萬多年的化石証據都沒有間斷，如果算上巴文化就可以延續到現在。　　演化新說推翻“夏娃”起源理論　　黃萬波介紹說，人類的起源有兩個概念，即人類的起源和現代人的起源。　　前者是指從猿到人的起源，目前的出土化石証據証明最早的人類起源是在非洲。而對於現代人的起源卻是上世紀80年代末將DNA分析的分子生物學方法引入考古學後得出的“夏娃”學說，即現代人的共同祖先是非洲的“夏娃”， 13萬年前走出非洲的人種擴散到世界各地。他們的後裔在3萬-5萬年前來到中國，所到之處，將原有的人群全部取締。這一學說至今仍在歐洲被廣泛接受。　　黃萬波透露，雖然在很多地點都發現了化石材料，但至今在大三峽演化的後期都沒有“夏娃”進入的痕跡。如果在3萬-5萬年左右“夏娃”進入取代當地人，應該留下基本的化石和文化意識痕跡。“在非洲有一種手斧從150萬年到幾萬年都有，而且越來越規范化。如果3萬-5萬年左右有來自非洲的‘夏娃’ 遷入，應該留下文化，但從很多地點發掘都沒有發現，相反出土的更多的卻是大三峽人類200萬年來連續演化而一脈相承的文化系統痕跡。” (LQY曰:化石就算了,"文化意識痕跡"?這是啥鼕鼕?前者還可以說是一個證據, 但無論從那個角度看,"文化意識痕跡"都是主觀的東西,而科學允許用主觀認定的方式來作為證據嗎?-_-) 　　而在此次考察中還發現了一些比較破碎的古人類頭骨的頂骨、枕骨等部分材料，雖然初步斷定其年代只有幾萬年，但對研究現代人的起源有較大的科學意義。研究結果，有望在明年公布。　　長江三峽是中國人演化的搖籃　　曾於今年8月到東非大裂谷進行科考活動的黃萬波介紹，根據非洲科考和三峽發掘的成果他最終可以肯定“非洲東部大裂谷稀樹草原環境是人類起源的搖籃，長江流域大三峽森林河流環境是人類演化的搖籃。” 　　黃萬波說：“長江大三峽地區200多萬年前還是盆地，而現在的地貌是形成於50萬年前的喜馬拉雅造山運動時期。由於劇烈的造山運動和山水的侵蝕，形成了山高峽窄、地勢險峻的峽谷特征，西方外來古人類文明是不容易越過如此艱險侵入到這個地區，而且也不容易受到惡劣氣候的影響，因此一直保持比較穩定的環境。” 正是從這裡走出了巫山人、建始人、元謀人、藍田人等。　　黃萬波表示，隨著考古發掘的深入，長江大三峽將會成為200萬年來中華民族和中華文化的母親河。 http://0rz.tw/fd3gJ -- 考古學不是我的本行,不多做評論.但考古學本身是講究科學證據跟研究方式的, 沒來由的冒出一局"文化意識痕跡"這種鼕鼕,咦?中國大陸的考古學研究什麼時候效法德國納粹黨的亂搞方式了? -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.7.31

推

stayinalive

11/16 01:20, , 1^F

11/16 01:20, 1^F

→

stayinalive

11/16 01:21, , 2^F

11/16 01:21, 2^F

→

stayinalive

11/16 01:22, , 3^F

11/16 01:22, 3^F