Re: [閒聊] 孫子跟韓信、兵聖與戰神
看板historia作者switcherBPC (i love 3151)時間18年前 (2006/06/15 04:09)推噓0(0推 0噓 20→)留言20則, 3人參與討論串16/18 (看更多)
※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 孫子跟韓信、兵聖與戰神
: 時間: Tue May 23 12:26:52 2006
: → NilSeven:s兄所提到的這些缺點都的確是項羽的缺點，不過似乎跟領軍 05/28 00:37
: → NilSeven:能力關係不大，項羽不是一個好的君主，但身為將領所必要ꠠ 05/28 00:40
: → NilSeven:的作戰能力絕對無庸置疑，這討論串不就是討論名將們的作 05/28 00:43
: → NilSeven:戰能力嗎？ 05/28 00:46
: → NilSeven:怎麼會扯到治國才能？要大家都這麼扯下去相信又會筆戰了 05/28 00:52
您的這番話有很大錯誤，將領分很多層級，帶兵上前線衝鋒的軍長旅長，
以及在後方運籌帷幄，擬訂戰略佈局，對前線發佈命令的，古文都稱為"將"，
但意義上根本不同，真正的將領，指的是後者，孫子兵法早有討論。
所以何謂領軍能力？ 項羽只是軍長旅長層次，在戰術戰技上當然是英雄人物，
但將他擺在戰略佈局的位置，他就是個空有武勇的草包，
史記清楚記載項羽對兵法只是看大概就懶得看，比起韓信對兵書的鑽研，
以及領軍的實績來看，是理論與實務兼備的人物，高明的戰略家之名當之無愧。
但高明的戰略家，卻不是高明政治家的對手，所以說為什麼談到治國才能，
因為劉邦 韓信 項羽，所在的層級不一樣，
不是像你所說的"扯到治國"，如果光以領軍才能來看，
根本不全面，這在孫子兵法也早已討論過軍事勢必要討論治國，
有疑問請自行參看孫子兵法，述我不引。
另外，我不知道您在下什麼引起筆戰註解。
您不提任何具體觀點，硬要反駁才會引起筆戰好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.109.241
※ 編輯: switcherBPC 來自: 211.74.109.241 (06/15 04:52)
→
06/15 19:25, , 1F
06/15 19:25, 1F
→
06/15 19:26, , 2F
06/15 19:26, 2F
→
06/15 19:27, , 3F
06/15 19:27, 3F
→
06/15 19:29, , 4F
06/15 19:29, 4F
→
06/15 19:30, , 5F
06/15 19:30, 5F
→
06/15 19:33, , 6F
06/15 19:33, 6F
→
06/16 17:50, , 7F
06/16 17:50, 7F
→
06/16 17:51, , 8F
06/16 17:51, 8F
→
06/16 17:54, , 9F
06/16 17:54, 9F
→
06/16 17:56, , 10F
06/16 17:56, 10F
→
06/16 17:56, , 11F
06/16 17:56, 11F
→
06/17 00:30, , 12F
06/17 00:30, 12F
→
06/17 00:33, , 13F
06/17 00:33, 13F
→
06/17 00:43, , 14F
06/17 00:43, 14F
→
06/17 00:44, , 15F
06/17 00:44, 15F
→
06/22 00:02, , 16F
06/22 00:02, 16F
→
06/22 00:04, , 17F
06/22 00:04, 17F
→
06/22 00:05, , 18F
06/22 00:05, 18F
→
11/18 23:15, , 19F
11/18 23:15, 19F
→
11/18 23:16, , 20F
11/18 23:16, 20F
討論串 (同標題文章)