Re: [問題] 關於當年退出聯合國

看板historia作者CousinPP (24601)時間18年前 (2006/06/10 07:24)推噓12(12推 0噓 6→)

留言18則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《GYworld (機歪的世界)》之銘言： : ※ 引述《coolmac (相信台灣堅持改革)》之銘言： : : 　有人主張換個國名，以新興國家的名義向聯合國提出入會申請。他們忘記了中 : : 共以安理會常任理事的資格，隨時可以否決申請案；無論改成什麼名字，都會被大 : : 陸封殺。我國的外交空間，仍須和大陸達成某種協議後，才有走出困境的可能。 : 這裡想請問一下有沒有高手知道 : 為甚麼當初中共加入聯合國的時候 : 中華民國沒有使用否決權呢?? 那個時候連年交付大會討論, 上演比邦交國人頭的表決大戰的, 是 "中國代表權" 爭議; 換句話說, 雙方爭的是 "誰有資格代表中國 (擔任安理會常任理事國並享有否決權)". 不是 "中國要不要動用否決權" 的問題, 而根本是 "在台灣的蔣政權, 有沒有資格代表中國" 的問題. 1960 年代, 若干西方國家 "兩個中國" 的友善提議, 被當事雙方不約而同地拒絕, 從此, (很不幸地) "只有一個中國" 便形同國際間的共識; 在此形勢下, 若在台灣的中華民國被認為有資格代表中國, 則自然表示中共出局, 連否決都不用否決; 反之, 若被認為沒有資格代表中國, 那也就只剩下退位讓 "賢" 一途, 又從何否決起呢? 再講白一點, "你說你是安理會常任理事國, 有否決權; 他說他才是安理會常任理事國, 否決權應該是他的"; 誰說了算, 只有表決決定囉... 事實上, 在台灣的中華民國就是在大會多數決, 通過主張 "中共合法代表中國, 蔣政權非法佔有中國在聯合國席位" 的阿爾巴尼亞提案的窘境下, 被掃地出門. 從聯合國的角度看, 中國還是中國, 安理會常任理事國還是安理會常任理事國, 只是相關權利義務 (繳錢, 參加大拜拜, 拿否決權唬人...) 換一個政府來行使而已. 現在, 無論中華民國想要 "重返" 聯合國 (在聯合國的認知上, 中國從未脫離聯合國, 沒有 "重返" 問題; 所謂除了北京以外的另外一個 "中國" 是不存在的), 還是台灣想要 "加入" 聯合國 (沒 "大人" 支持的新會員), 都跟當年 "爭代表權" 的狀況不同. 沒有人瘋狂到會去主張 "北京政權不能合法代表中國", 即使主張也不會有人支持 (除非形勢 "丕"~~~~~變); 既然如此, 北京政權自然安享它的常任理事寶座和否決權. 至於有新會員要加入? 嗯好啊, "只要大會表決能過半數又沒有安理會常任理事國否決", 溫馨的國際大家庭隨時張開雙臂歡迎你... = =b 現在聯合國有差不多兩百個會員國, 我國有差不多二十個邦交國, 只要 "再拉個八十幾票就有希望看到中國動用否決權了"... ^^b 唉, 真是德不孤必有鄰啊... : : 　檢討五十年來所走的道路，我們錯在一九六六年到一九六八年間，海峽兩岸的 : : 邦交國數字相差無幾時，未能接受義大利提案。但那時文化大革命正鬧得如火如荼 : : ，中共政權岌岌可危；也無人預見尼克森會從全球戰略觀點出發，決定與中共修好 : : 。等到各國放棄了兩個中國的念頭後，機會已經一去不復返了。兩岸關係其實也一 : : 樣，只有趁目前局勢對我尚非完全不利時，早早決定前瞻性的政策，才能避免重蹈 : : 覆轍。』 : : ( 陸以正/回憶一九七一年聯合國席位的最後一戰) -- "The history is written by those who win battles, so you must make your point heard." (Into the West, 2005, Episode 5) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.193.133.108

推

leochang

06/10 09:53, , 1^F

06/10 09:53, 1^F

推

amaranth

06/10 10:10, , 2^F

06/10 10:10, 2^F

推

izsoak

06/10 11:41, , 3^F

06/10 11:41, 3^F

雖說當年如果國府當局身段放低一點, 接受雙重代表提議, 把安理會的位置讓出來, 爭取一個 "一般會員" 資格, "或許有機會" 走出一條實質上對台灣更有保障的路; 但到頭來, 很可能也只是多出幾招, 多拖幾年罷了, 結果還是一樣... 因為最根本的問題還是在於, 中共是不會接受的; 它實質上掌控中國的絕大部分, 又擁核自重, 對於在聯合國地位的態度, 擺明了是 "要就全要, 不要拉倒". 他們寧可廿年進不了聯合國, 不跟美國改善關係... 反正中國那麼大, 且形同美蘇兩強相爭的關鍵法碼, 除非中共政權自己垮台, 國際間誰也沒有那個能耐去逼它就範. 如此耗下去, 總有一天, 聯合國和西方國家, 還是非得接受它統治中國的事實不可; 也就是說, 除非西方國家可以永遠假裝中共政權不存在, 不然只得接受它的開價. 當年的國府當局, 在高呼 "漢賊不兩立" 之餘, 未必見不及此; 很可能當局明知抵抗無用, 只能固守待變, 但在表面上, 為了面子和民心士氣, 卻只能繼續大彈高調, 同時寄望中共政權從內部垮掉的轉機... ※ 編輯: CousinPP 來自: 24.193.133.108 (06/10 13:43)

推

Teacher666

06/10 14:40, , 4^F

06/10 14:40, 4^F

→

Teacher666

06/10 14:41, , 5^F

06/10 14:41, 5^F

→

Teacher666

06/10 14:41, , 6^F

06/10 14:41, 6^F