Re: 漫談佐為與棋靈王(1)初看佐為消失

看板hikarugo作者 (水藍色)時間15年前 (2009/09/01 14:12), 編輯推噓4(5推 1噓 9→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串39/49 (看更多)
: 唔，我寫的同樣也是自己的主觀看法XDD : "死者必須把舞台退讓給生者"，我承認這點實在無法讓人覺得服氣， : 沒有人在限制自己夢想的律則之前還能覺得舒服的，有的話大概是聖人了吧:) : 但是棋靈王之所以經典，我覺得正是因為它不同於一般競技類的少年漫畫， : 把"神乎其技"這四個字難以企及的高度， : 和有限的人類極有可能在實現夢想之前抱憾而終的事實， : 描寫得感人又深刻。 <前面恕刪) 你沒看清我的論點, 從頭到尾只以"佐為已死"該退讓給生者來解套, 但我想問的是: 如果佐為是活人,你會認為有一天他為了主角必須去死嗎? 即使他本人一點也不想死. 如果你的答案是肯定的,我也無話好說了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.130.236
推
09/01 18:25, , 1F
不過佐為除了在角色集有畫到他活著的畫面之外
09/01 18:25, 1F
→
09/01 18:26, , 2F
其餘部分都不是以活人來描寫的阿 做這種假設其實有點沒意義
09/01 18:26, 2F
→
09/01 18:58, , 3F
我爭的是道理,不要因佐為已死就欺負死人.
09/01 18:58, 3F
推
09/02 20:01, , 4F
你的道理是什麼呢？死者應該和生者享有同樣的權利嗎？
09/02 20:01, 4F
推
09/02 20:04, , 5F
如果那是你的基本信念，我承認在這個前提之下，你是有道
09/02 20:04, 5F
→
09/02 20:04, , 6F
理的
09/02 20:04, 6F
→
09/02 20:05, , 7F
但那不是我的信念
09/02 20:05, 7F
推
09/03 00:21, , 8F
我記得沒錯的話...佐為不是不想死,他是自殺死的
09/03 00:21, 8F
推
09/03 16:05, , 9F
大家一開始對佐為的心理假設就不同,所以怎麼討論也很難
09/03 16:05, 9F
→
09/03 16:06, , 10F
有共識。只能說我們不是佐為，其實討論這個問題其實沒什
09/03 16:06, 10F
→
09/03 16:07, , 11F
意義，一部故事給每個人的觀感本來就不同，不要想自己能
09/03 16:07, 11F
→
09/03 16:07, , 12F
說服誰接受自己的理由，而想想為何要這樣安排不是更好嗎~
09/03 16:07, 12F
→
09/03 16:08, , 13F
我想作者對這部每個角色都很有感情，絕對不是因為生或死
09/03 16:08, 13F
→
09/03 16:09, , 14F
這明顯的理由而讓角色退場的。
09/03 16:09, 14F
噓
09/03 22:07, , 15F
阿他就死啦，你這假設有何意義?
09/03 22:07, 15F
‣ 更多 mdrt 的文章
文章代碼(AID): #1AdBitEz (hikarugo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 39 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 mdrt 的文章
文章代碼(AID): #1AdBitEz (hikarugo)