[測試] intel C2D E4500 M0新版本首試

看板hardware作者oijkue時間17年前 (2007/06/04 03:01)推噓29(29推 0噓 3→)

留言32則, 29人參與討論串1/1

一.前言: intel為了更加根本區隔高階與中階產品線,也為了降低部份產品的生產成本於今年推出了Conroe-2M核心,因為這顆晶片本身的L2 cache就僅有2MB 在製造成本上,比以往Conroe核心屏蔽一半L2 cache的方法還要來的低廉因此intel在此之後,更有本錢推出價格更具競爭力的產品大部分的Conroe-2M核心都用於C2D E4000系列, 另有少部份則製成C2D E6300/E6400,這些原本L2 cache僅有2MB的CPU 而Conroe與Conroe-2M的die size (半導體晶片本身面積),分別為143mm2/110mm2 若依公式進行換算,每片12吋晶圓約可製造出438顆Conroe晶片,或579顆Conroe-2M的晶片理論上產量可增加32.2%,而且成本降低為75.6% 而目前市面上較具有性能/價格比的E4000/E2000系列CPU,都是Conroe-2M晶片的衍生物 intel部份產品價格/規格簡表: Conroe-2M 雙核心 (現有價格/6月2日/7月22日/8月) E4500 (2.20G/2M/無VT/FSB800/65W)　　　　　　　$133 E4400 (2.00G/2M/無VT/FSB800/65W) $133　$133　 $113 E4300 (1.80G/2M/無VT/FSB800/65W) $113　$113　 E2180 (2.00G/1M/無VT/FSB800/65W)　 $84 E2160 (1.80G/1M/無VT/FSB800/65W)　　　 $84　 $84 $74 E2140 (1.60G/1M/無VT/FSB800/45W)　　　 $74　 $74 另外intel為了市場考量 (Conroe-2M核心本來就是定為於主流偏低階市場) 因此使用Conroe-2M核心的相關產品,intel會希望其時脈在整個產品線是相對較低的水準例如截至目前為止,E4000系列最高階的型號僅為E4400 (時脈2.0G) E2000系列最高階的型號為E2160 (時脈1.8G) 而今年七月intel會推出一款E4500 (時脈2.2G),也就是本測試的主角以及大概在八月時會推出Pentium Dual-Core E2180 (時脈2.0G) 既然intel為了產品考量,僅把Conroe-2M核心最高的產品時脈定為2.2G 這個數字也普遍低於Conroe核心系列可穩定工作的時脈, 可以說intel本身為此浪費了一些產品價值 (也可以說超頻性) 那除此之外,intel還能怎麼作呢? 依照往例,intel在同一顆處理器晶片的製造上常有些小改版改版的目的不外乎就是增加新功能/修正已知的bug/提昇高時脈耐受性/減低耗電量等等以下是Conroe核心家族改版的所有紀錄,部份改版內容為個人所推測若和官方文件記載不同請予以指正,並以官方文件為主 (不過這些通常是非公開文件) Conroe核心: A1(最初量產版本)-->B0(提昇高時脈耐受性)-->B1(修正內部感溫器的問題)--> B2(正式上市版本,大略與B1同)-->B3(為四核心作最佳化設計,大略與B2同) E0(加入intel TXT技術)-->E1(Merom核心加入自動超頻技術)--> G0(提昇高時脈耐受性/同時減低耗電量) Conroe-2M核心: L2(最初量產版本,大略與B2同)-->M0(改變封裝電氣特性,減低耗電量) Conroe-L核心: A0(最初量產版本)-->A1(正式上市版本,可能有溫度方面的改良) 而本次測試的主角E4500,就是由原本的L2版本改良而成的M0版本 CPUID由0X6F2更新為0X6FD,依照intel官方文件的指示,建議需更新BIOS 至於Conroe-2M由L2版本更新為M0版本,就處理器外觀就可以明顯的看出來圖:E4300(L2)與E4500(M0)的比較 http://219.84.132.86/ftproot/060404/4500/4500_1.jpg

我們可以很明顯的發現,兩顆處理器在底部電容電阻的外觀就有很大不同和當初P4使用的CedarMill核心,由C1改版為D0的情況類似就前例來講,CedarMill的D0版本在耗電量與發熱量的表現遠低於C1版本應該可以說封裝方式改變,而使整顆CPU的電氣特性也跟著改變二.測試平台簡介: CPU:Core2 Duo E4500 2.2G ES (L2=2M/FSB800/VID=1.275V) 主機板:技嘉 965P-DS3 rev1.0 (BIOS:F11b) 記憶體:創見DDR2-667 512Mx2 (爾必達E-6E顆粒) 顯示卡:麗台7300GT GDDR3 128M (520/1400MHz) driver 91.47 <--一般測試用 ATI RageXL PCI <--測試平台耗電量用 HDD:日立80G 2M IDE POWER:全漢Bluestorm 350W 散熱裝置:intel盒裝原廠風扇 UPS:台達電天秤座500VA 室溫測定:32度三.實際效能測試: 因為C2D E4500與先前測試的E4300僅差在時脈,L2 cache與FSB的規格都相同因此效能方面比較的意義不大,僅對部份項目作基本簡測而已測試軟體/項目 C2D E4300 Pen-D 945 C2D E4500 superpi 1M 0m31.203sec 0m38.625sec 0m26.703sec 8M 5m56.435sec 7m13.422sec 5m18.438sec PCMARK05 CPU 4639 5664 5663 3DMARK06 CPU 1509 1635 1853 cinebench 1CPU 310 297 381 XCPU 573 553 700 Mandelbrot 23.532sec 30.297sec 19.219sec WINRAR 單執行緒 518KB/s 482KB/s 551KB/s 多執行緒 860KB/s 750KB/s 913KB/s 小結: 雖然這次因為時間關係,與絕對效能非重點的緣故,故只測試了幾項程式但我們還是可以看到,因為時脈比E4300高出22%的緣故, 整體的效能毫無疑問的比E4300還要好,也大幅勝過於上代產品Pentium D 945 因為使用的主機板BIOS尚未支援M0版本的CPU,也許效能部份還有增進的空間四.耗電量與溫度測試: M0版本的Conroe-2M晶片,在封裝外觀上與L2版本有明顯的差別如果電氣特性有改變的話,影響最明顯的就是耗電量的表現因此這部份的測試來講,我認為比純效能測試的部份重要除了這顆E4500的測試結果之外,我還順便列出之前數顆CPU的測試結果可以方便比較與參考分別是E6300 (B1版本/VID=1.265V),E4300 (L2版本/VID=1.325V) 以及Conroe-L 2.4G (A0版本/VID=1.325V) 必須注意的是,當時測試E4300溫度的判讀軟體為core temp 0.94 core temp 0.94在判讀Conroe-2M的溫度上有失誤,請加上8~10度才是正確的值以及Conroe-L核心至目前為止,尚未有軟體可正確判讀核心溫度,故省略之預設時脈系統耗電量與核心溫度測試結果: 測試項目 C2D E6300 C2D E4300 C-L 2.4G C2D E4500 C2D E4500 1.325V 閒置無EIST-溫度 45/47度 20/21度 N/A 40/39度 41/41度一核心滿載-溫度 53/52度 32/32度 N/A 54/46度 56/48度雙核心滿載-溫度 55/55度 40/40度 N/A 57/56度 60/58度測試時室溫 24度 18度 29度 32度 32度閒置無EIST-耗電量 90W 69W 69W 60W 63W 一核心滿載-耗電量 105W 93W 84W 78W 81W 雙核心滿載-耗電量 114W 105W N/A 96W 99W 小結: 因為這顆E4500的預設電壓(VID)為1.275V,比C2D E4300的預設電壓1.325V還低因此另安排了一個E4500 1.325V電壓設定的測試,了解在同電壓的狀況下 M0版本的耗電量與L2版本相比,究竟在相同工作電壓的條件下有何不同? 就結果我們可以發現,在完全預設值的狀況之下 L2版本E4300的耗電量表現已經非常不錯,不過經過改版的M0版本耗電量卻可以再壓的更低,即使時脈比E4300的1.8GHz更高個400MHz 如果就同電壓的情況下,時脈2.2G的M0版本仍然比1.8G的L2版本還要省電證明了M0版本至少有減低耗電量的這點改進五.超頻測試: 使用以上intel P965主機板平台進行超頻,就預設電壓的超頻幅度可說是令人失望只能超頻至3.0G左右進系統,穩定24小時工作的時脈僅在2.8G 但增加電壓之後可以再往上,增加到一般主機板上限的1.6v左右大約可以超頻至3.4G執行測試軟體,應可在3.2G穩定工作24小時因此想要在超頻上有好看數字的使用者,應該不適合選擇這顆CPU 而這顆CPU的規格為FSB800,倍頻11倍也是目前Conroe家族最高者與舊有的socket478平台主流非常類似,而目前市面上也有採用865晶片且支援Conroe核心系列的主機板,所以這顆CPU將可能會有一個舊平台升級的應用本次的超頻測試就使用865晶片平台,搭配舊有的AGP+DDR組件進行測試供有不同需求,或欲升級者作基本且實用的參考除了這顆E4500 CPU以外,另準備了技嘉GA-8I865GME-775-RH-AS (rev.2.0)主機板與金士頓DDR400 512MBx2記憶體 (hynix DT-D43顆粒) 以及MSI RX9550-TD128 (ATI Radeon 9550) 顯示卡這張主機板支援一些基本的超頻設定,例如外頻調整記憶體CL值調整等等但因為主機板產品定位的緣故,一些細部的設定被省略掉了例如CPU/記憶體電壓無法調整,使整體超頻幅度稍微被限制測時時將CPU設定在250x11=2.75G的時脈,因為記憶體僅能工作在預設電壓如果以效能考量必須設定在DDR500同步,再往上已經有困難且無法達到DT-D43顆粒的2.5-3-3-7最佳化參數 (DDR500需2.65V,DDR520需2.8V以上) 僅能以次一等的3-3-3-8參數進行測試顯示卡由原本的標準時脈(250/400),超頻至530/750的時脈,並作部份記憶體參數的調整以上超頻的設定僅簡測三種項目,結果如下 3DMARK01=18835分 http://219.84.132.86/ftproot/060404/4500/18835.png

3DMARK03=5033分 http://219.84.132.86/ftproot/060404/4500/5033.png

3DMARK05=2505分 http://219.84.132.86/ftproot/060404/4500/2505.png

小結: 就AGP+DDR的平台來說,若升級到此種配備的效能已經非常令人滿意例如socket478平台先天就無法搭配雙核心的CPU,若進行這套系統的升級 CPU效能即可馬上大為提昇,可遠勝於前文測試過的P-D 945雙核心若進行與此測試相同的小幅超頻,已經足夠用於一般的效能需求相信E4000系列只要還存留在市場上,搭配865系列晶片組應是舊有平台的升級選擇之一六.免用散熱片運作的實驗與測試: 就先前的耗電量測試結果而言,我觀察到採用M0新版本的E4500耗電量可說是非常低連帶處理器的發熱量也更加減低,令散熱裝置的相關要求更簡單與輕量了但完全不使用任何散熱片進行運作,對目前市面上所有的處理器而言有可能嗎? 這個想法在目前應該很少人想過,也很少人會去付諸實行進行實驗以下就針對這點進行相關的測試以及證明首先將這顆E4500實際的工作時脈降頻至1.2GHz (BIOS設定=200MHz*6倍頻) 再經過測試,發現穩定工作於1.2GHz時脈需要的電壓僅為0.8625V 較標準的工作電壓1.275V還要低上許多,且依照相關公式的計算這個低電壓設定的耗電量,大約僅有標準電壓/時脈設定的25% 應該有免用散熱片運行的可能性,所以進行進一步的測試於BIOS中使用上述的設定之後,隨即移除處理器之上的散熱裝置用手觸摸整合型散熱鐵蓋(IHS)本體,僅感覺到微溫的程度連續觸摸數分鐘後也沒有到燙手無法忍受的狀態,由此確認可再進一步進行相關的測試移除散熱器後我另有準備一只數位溫度計,將測溫頭貼於CPU鐵蓋上測量表面溫度初期在BIOS畫面中的溫度為41度經過windows系統開機進到桌面這段過程,溫度些微上升至45~46度這時使用TAT軟體檢測CPU晶片內部的溫度約為50~51度,與表面相差5度左右閒置一小時後表面溫度再些微上升至52度左右,TAT檢測約58度此時使用TAT自帶的負載工具(MeromMaxPower)進行燒機開始負載後CPU的溫度越來越高,約在5分鐘時就升到了表面溫度70度(超過測溫範圍) 核心溫度為81~82度,CPU本身也啟動過熱的防護功能進行負載減輕停止燒機測試閒置一小時之後,表面溫度再度降回55度左右,TAT檢測大約63度的程度小結: 無任何散熱器的運作對於降頻後的E4500來說的確有可能,但僅限於閒置狀態下依照以上的測試結果來看,在閒置非滿載的狀態下處理器表面溫度大約在55度左右就可以和環境達成熱平衡 (室溫32度) 但是若進行兩個核心的負載測試,溫度就會在5分鐘內達到普通的上限仍與實際的使用情況有非常一大段的距離,因此本測試僅為實驗性質而已請勿作無計畫的模仿,因為平台與環境的不同,這個測試並不代表100%的安全與可行仍然有損壞硬體的風險存在,且會喪失硬體本身的廠商有限保固以上測試另有拍攝示意影片,因為拍攝器材本身的限制,有拍攝長度的問題因此影片內容僅提供兩分鐘左右的燒機測試,純粹為說明用途如果需更大規模的詳細測試與報導,應該有其他硬體網站會代為發揚光大我只是藉由本篇測試報告提出一個可能的概念而已另外感謝朋友參與影片部份的拍攝以及製作,否則此影片將會更難完成目前只有線上觀賞方式,暫不提供下載: YOUTUBE:(320*240 低畫質) http://www.youtube.com/watch?v=C4YPcDeyYd0

SMILEVIDEO:(512*384 較高畫質與音質/可能需要帳號登入) http://www.nicovideo.jp/watch/sm392601 七.結論: 綜合以上測試結果,M0新版本的Conroe-2M晶片,最讓人印象深刻的就是耗電量的表現和之前CedarMill的D0版本相同,能一次造成這麼明顯的變化我還是相信改變了封裝方式這點較為可能,只要改變本身的電氣特性就能以最直接的手段降低所謂的"基準耗電量",雖然可能會帶來超頻數字不好看的副作用例如完全以標準電壓的設定進行超頻,超頻幅度卻不如先前普遍所預期的高但不超頻的使用者還是佔了大多數,總括來說這應該算是一件福音之前我提到,Conroe-2M核心的應用產品時脈都不高,intel可說是有點浪費了"超頻幅度" 不過M0版本的改進,就這顆CPU測試結果來講絕對是正面的這也能不在增加時脈,也不破壞市場區隔的情況下,間接提昇所謂的產品附加價值附圖:成功CPU的條件 http://219.84.132.86/ftproot/060404/4500/CPU.jpg