[News] 各常見cpu非官方耗電量測試

看板hardware作者oijkue時間18年前 (2006/04/29 14:32)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 5人參與討論串1/1

http://www.silentpcreview.com/article313-page1.html silentpcreview網站在日前揭載了一篇關於各種cpu的耗電量測試雖然cpu製造商有公佈官方的耗電量數字不過我個人覺得不太準...(就像631與661的耗電量都是86w) 以下的這篇測試比較符合現實的使用情況測試結果: 1.full load cpu 時脈核心電壓 (前者為預設值) cpu耗電量系統耗電量 Pen-M 770 2.13G 1.30v 23.3w 65w 1.12v 13.8w 53w T64 ML40 2.20G 1.22v 26.4w 64w 1.05v 18.1w 54w Yonah T2600 2.16G 1.26v 25.4w 78w 1.15v 19.5w 75w A64 3000+ 1.80G 1.39v 31.9w 74w 1.18v 20.5w 61w SP 3400+ 2.00G 1.39v 38.9w 82w 1.19v 26.4w 66w A64 4000+ 2.40G 1.39v 42.8w 88w 1.29v 34.3w 76w A64 3500+ 2.20G 1.41v 53.8w 104w 1.22v 34.6w 83w A64X2 3800+ 2.00G 1.39v 58.0w 109w 1.22v 41.4w 90w A64X2 4800+ 2.40G 1.37v 87.3w 144w 1.22v 61.9w 115w P4 630 3.00G 1.23v 77.7w 128w Pen-D 820 2.80G 1.31v 124.0w 181w 1.14v 90.5w 142w Pen-D 930 3.00G 1.22v 93.6w 146w Pen-D 950 3.40G 1.22v 105.1w 160w P4 670 3.80G 1.34v 127.7w 195w 2.cpu idle cpu 時脈核心電壓 cpu耗電量系統耗電量 Pen-M 770 0.80G 0.734v 1.0w 40w Yonah T2600 1.00G 0.950v 1.5w 53w T64 ML40 0.80G 0.920v 2.2w 40w SP 3400+ 1.00G 1.100v 4.1w 44w A64 3000+ 1.00G 1.180v 4.8w 48w A64X2 3800+ 1.00G 1.180v 5.6w 51w A64 4000+ 1.00G 1.180v 5.6w 51w A64X2 4800+ 1.00G 1.180v 8.8w 53w A64 3500+ 1.00G 1.180v 9.8w 55w P4 630 2.80G 1.230v 20.7w 64w Pen-D 820 2.80G 1.170v 26.7w 71w Pen-D 930 2.4~3.0G 1.220v 32.0w 75w Pen-D 950 2.4~3.4G 1.190v 31.0w 74w P4 670 3.80G 1.240v 33.6w 84w 3.綜合評比說明:平均耗電量公式=(閒置*0.9)+(滿載*0.1) 此公式符合較現實開機24小時之耗電量,例如養動物等等能源之星標準為49W in idle 每年耗電度數為一天8小時計算若是24小時開機全速滿載跑程式者,不符合此公式 cpu 系統閒置功耗系統滿載功耗平均耗電量能源之星標準每年耗電度數 Pen-M 770 40W 53W 41.3W -16.2% 120.6 T64 ML40 40W 54W 41.4W -16.2% 120.9 SP 3400+ 44W 66W 46.2W -5.7% 134.9 A64 3000+ 48W 66W 49.3W +0.6% 144.0 A64 4000+ 51W 76W 53.5W +9.2% 156.2 A64X2 3800+ 51W 90W 54.9W +12.0% 160.3 Yonah T2600 53W 75W 55.2W +12.6% 161.2 A64 3500+ 54W 80W 56.6W +15.5% 165.3 A64X2 4800+ 53W 115W 59.2W +20.8% 172.9 P4 630 64W 128W 70.4W +43.7% 205.6 Pen-D 820 71W 142W 78.1W +59.4% 228.1 Pen-D 930 75W 146W 82.1W +67.6% 239.7 Pen-D 950 74W 160W 82.6W +68.6% 241.2 P4 670 84W 195W 95.1W +94.1% 277.7 4.目前以效率著稱的兩台電源供應器測試分別為全漢Green PS 400W,以及海韻 80plus系列 SS-400HT http://www.fsp-group.com.tw/chinese/1_product/2_detail.asp?mainid=1&proid=123 http://www.seasonic.com/product/pc_80plus.jsp PSU型號交流輸入直流輸出效率全漢Green 400W 58W 40.4W 69.7% 海韻SS-400HT 55W 42.1W 76.6% 全漢Green 400W 84W 63.7W 75.8% 海韻SS-400HT 78W 63.6W 81.5% 全漢Green 400W 114W 89.7W 78.7% 海韻SS-400HT 109W 90.2W 82.8% 全漢Green 400W 185W 150.6W 81.4% 海韻SS-400HT 180W 153.5W 85.3% 全漢Green 400W 245W 199.3W 81.3% 海韻SS-400HT 231W 197.2W 85.3% 很明顯的,系統零組件總耗電量要在150w以上,電源供應器的效率才會達到最佳狀態且海韻的SS-400HT在各種負載下都勝出,不過價格比全漢多了一些根據以上的測試結果,桌上型AMD系統的耗電量目前來講還是明顯優於intel 9系列的B1製程還是存在高耗電量與高溫的現象不過在台灣的某論壇,還是營造一種65nm就一定低溫的言論有人打趣說,要看真相請到該站的疑難雜症區不只有一人在抱怨65nm P4搭配原廠風扇的高溫當然C1製程出來以後會大幅改善這個現象,這就是後話了至於移動平台方面雖然Turion-64功耗比Pen-M高,不過cpu已內建記憶體控制器免去intel系統北橋晶片的耗電總合來說,在筆記型平台上雙方還是相差不多相關文章: 謊言破滅!Intel 65nm賽揚真實功耗測試 http://www.pconline.com.cn/diy/evalue/evalue/cpu/0602/760194.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86

推

Attemborough

04/29 18:21, , 1^F

04/29 18:21, 1^F

→

Attemborough

04/29 18:21, , 2^F

04/29 18:21, 2^F

推

oijkue

04/29 18:23, , 3^F

04/29 18:23, 3^F