[測試] Dothan核心Pen-M與賽揚-M的效能比較

看板hardware作者oijkue (中肯!! (鄉民調))時間18年前 (2006/01/23 22:41)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

前言: intel針對高低階市場分別推出了正統的Pentium與精簡的賽揚系列一般常見的賽揚不外乎就是封鎖部分的L2 cache 以及管線,指令集的精簡當然效能與功能必定有差別不過兩者效能的差距有相當於售價的差距嗎? 剛好手上都有Pentium-M與賽揚-M的cpu Dothan核心的賽揚是我想法認定中, 與正統Pentium效能差異最少的cpu (土拉丁核心系列也不錯) 在Dothan核心當中,intel封鎖了多少指令集或管線我不知道不過其中最明顯而且肯定的差異就是L2 cache (1M/2M) 也希望藉這個測試能了解哪些工作和L2 cache有密切的關係測試目標: 同時脈/同外頻/同平台/同製程的兩顆cpu, 測試時外在的客觀條件完全相同唯一的差異是Pentium與賽揚,其中的效能差異為何? 測試器材: cpu: Pen-M 750 SL7S9 (cpuid=06D8h) 賽揚-M 360J SL86K (cpuid=06D8h) http://219.84.132.86/ftproot/479/1298.jpg

http://219.84.132.86/ftproot/479/1301.jpg

主機板:ASUS P4P800-VM with CT-479 因為此張主機板完全無法以BIOS超頻, 若是使用SETFSB等軟超軟體可能會有誤差因此我就在CT-479上動了一點小手腳, 讓360J能直接以133*14的頻率來開機,與Pen-M 750條件完全相同 ram:威剛DDR400 512M*2 (DDR266同步 2-2-2-6) HDD: 日立7K80 80G 2M IDE WD80G SATA (無作用) power:Enhance 200w 測試結果: 賽揚-M Pen-M 效能比 1.3DMARK01 3012 3104 +3.05% 2.3DMARK03 135 134 -0.75% 3.superpi 1M 45.922sec 40.953sec +12.13% 4.superpi 4M 254.828sec 234.141sec +8.84% 5.N-bench cpu 2433 2418 -0.62% 6.cpumark99 222 227 +2.25% 7.PCMARK05 cpu 3074 3082 +0.26% 8.影像編碼 55sec 54sec +1.85% 9.音訊編碼 18sec 18sec +0.00% 10.sandra ALU 7974 7980 +0.08% 11.sandra FPU/SSE2 2595/3318 2597/3303 -0.22% 12.sandra 整數/浮點 17801/19636 17807/19608 -0.06% 13.cinebench 繪圖 250分 251分 +0.40% 14.正式版二手價格 $900~1200 $4800~5200 15.預設電壓 (auto) 1.23v 1.32v http://219.84.132.86/ftproot/479/360/ http://219.84.132.86/ftproot/479/750/ 結論: 雖然測試結果在我的預期之內 (兩顆核心同時脈下效能差不多) 不過兩者差距微小的程度卻令人驚訝 (一般測試差距2%以下即可歸類為誤差) 因此在行動cpu的市場,我推測intel主要是以時脈與功能來區別高低階並非以同時脈之下的效能作區隔像是Pen-M只多加了節電模式 (倍頻=6倍電壓0.9v以下) 以及多了那張訊馳的標誌 Dothan 賽揚-M 型號從350~390 (1.3G~1.7G/390今年會發售) Pen-M 730~780 (1.6G~2.26G) 重疊的時脈目前來講只有1.6G 與桌上cpu的市場定位完全不同 P4與賽揚-D重疊的部分就多達了2.66G~3.2G 此外這個測試另可約略看出相同核心cpu L2 cache對於效能的影響影響較大:科學運算 3D運算等等影響較小:多媒體/影音處理等等若有以偏蓋全之處,還請各位能另提出討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86

推

Bzz

01/23 23:52, , 1^F

01/23 23:52, 1^F

※ oijkue:轉錄至看板 Notebook 01/23 23:54

推

slalala

01/23 23:58, , 2^F

01/23 23:58, 2^F

推

pipi5867

01/24 00:40, , 3^F