[轉錄][心得] 康永說：快樂最重要，專業擺兩旁？
※ [本文轉錄自 CTS 看板]
作者: afra7447 ( ) 看板: happySUNDAY
標題: [心得] 康永說：快樂最重要，專業擺兩旁？
時間: Sun Dec 2 13:05:00 2007
之前我在推文裡提到蔡康永和節目走向的事，
或許是推文篇幅有限，無法讓大家完全了解我的意思，
或許有人覺得我的推斷太過主觀，那以下我就把錄影現場還原，
讓各位自己做判斷吧。
我先說明，我沒有要反駁任何一個人的觀點，
節目最糟糕的關鍵是製作單位，是合約，這我全都同意，
只是除此之外，我還看到了一些潛藏的因素，
這只是補充、而不是反駁與對立。
(現在板上越來越冷清，我相信會看文跟推文的人都是節目的死忠觀眾吧，
大家都一路看著節目由盛轉衰，
我也不是真的要批誰或戰誰，只是大家都對節目感到很失望而已，
如果我在失望之餘說了什麼情緒性的判斷，也請多包涵。
這只是我的想法，你可以不同意，但我只是想把我的立場表達清楚。)
在第一次錄快樂歌喉戰的時候，
我還記得參賽者是新人郭靜、搞笑的小甜甜、雌雄莫辨的高圻、
以及摔斷腿也要來的翁維國，
新單元的走向正如蔡康永一開始所堅持的
「我不喜歡節目充滿肅殺氣氛」、
「快樂歌喉戰就是快樂最重要」
(在現場他的確這樣說過，新聞裡也有相關記載)
那一集氣氛很歡樂，觀眾也因為新鮮感而讓收視率開了紅盤，
但從第二週開始，收視跌回原先的2點多，
此後小有起伏，但總體來說是一路下跌，跌破李明依時代的新低。
我記憶猶新，那天蔡康永在現場對松柏駿嗆聲：
「我從來沒看過評審話這麼多的！」
「你們三個太肅殺了，怎麼抓得到觀眾的心？」
很明顯的，康永是希望評審降低專業性的講評比例，
而以節目輕鬆氣氛為重。
有人認為，這種改變是經過開會決定的，絕非康永一人能決定。
也有人認為，松柏駿還是評審啊，康永哪裡不尊重專業了？
但我的確看到三位評審因情勢所逼，對康永做出退讓。
因為我當時就坐在評審席後方，
停機休息的時候，我聽到某兩位老師的對話：
「其實剛才這個參賽者○○○應該要淘汰的...」
「可是，康永說要快樂嘛，就不要那麼嚴格了。」
另一位老師則不置可否，臉上的表情不完全同意，但也算是默認。
聞言的當下，我心中有一絲驚訝、亦有一絲失落，
驚訝的是，康永的強勢居然有會這樣的影響力，
失落的是，那曾經權威而專業的松柏駿，已淪為綜藝效果的棋子。
說到這裡，也許有人覺得，
唱歌本來就應該快快樂樂的，何必堅持專業、
何必用小紅燈把氣氛搞得緊張兮兮？
我個人認為，這不是肅殺，而是對專業舞台的一種尊重、一種砥礪。
試想，熱愛唱歌的選手站上這個舞台，
他們想得到的不僅僅是讚賞，更重要的，是精益求精的學習。
讚美的言語已有太多人會說，但犀利的評語則難能可貴。
這不正是本節目一開始的精神嗎？
當然，如果能把犀利與綜藝作一調和，
未嘗不是另闢蹊徑的收視良藥。
所以我當時雖然不認同「快樂就好」的宗旨，
但也抱持著靜觀其變的態度，心想：
「也許康永的堅持真能讓節目蒸蒸日上吧？」
但很遺憾的，一路看下來，
小紅燈取消、賽制改為兩兩PK、舞台的門檻越來越低，
以往是唱不好就要被噴煙的「高規格」，
現在是四個只被淘汰一個的「高存活率」。
參賽者的表現不如上一年搶眼，問題的關鍵當然還是後製與合約，
製作單位的後製粗糙、剪接節奏鬆散，又用不合理的合約剝削學生。
這些各位都提過了，我也完全同意，
最該換的，是製作單位。
再來，到了10月份第一次錄校際PK賽的時候，
小紅燈取消是好是壞，可能是見仁見智，
但PK賽制可說是完全悖離了節目的專業精神，
而松柏駿也由原先細膩的講評，
變成只能用2選1的方式，勉擇其一，
誠如蔡康永一開始的要求「評審話不要太多」、「肅殺的話收回去」。
走到此處，松柏駿已經沒有超然獨立的立場可言了，
只不過是2選1的「背書」而已。
在10/8 PK賽錄影當天，
三位評審其實是無法苟同PK賽制的，
「2選1是沒有意義的，用2分法來選，
我們很自然就會3票都投給同一個同學，但這不代表是3:0的勝利啊。」
我看到評審臉上對賽制的無奈，
這樣的評判方式很粗糙，只求答案，卻壓縮了細膩的講評空間。
評審是一致反對這種賽制的，
而製作單位看得出來沒什麼主見，政策朝令夕改、且戰且走，
我不知道是不是蔡康永主導了PK賽的進行，
但可以確定的是，他的確參與了製作，堅持「快樂重於專業」，
並且在「沒有取得評審共識」的狀態下，硬讓節目轉型。
第二季就這樣，在混亂的政策中苟延殘喘，
剪接後製的缺陷，合約的缺陷，定位的混亂…
千瘡百孔之下，蔡康永一心求變，卻把最後的優勢也搞不見了，
我曾經很欣賞他的才華，期待他能開節目第二春，
但兩次現場錄影後，卻讓我對他的態度感到失望，
當初強勢的介入，如今卻說「我不保證收視率」，
固然沒有誰可以保證收視率，
只是我看到他前後態度的落差，難免有些心寒。
或許蔡康永也有他難為之處，我不是不能體諒，
畢竟這節目根本是主持人的墳墓，也是康永主持生涯中的一大低潮吧。
只能說他很有才華，但他的態度不適合這個節目。
我再次強調，PO這篇文的目的不是要反駁什麼，
只是補充與還原真相，
讓大家看到在後製與合約問題之外，還有哪些隱藏性問題。
以上僅表達我的立場，如果有什麼不當之處也請包涵指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.237.25
推
12/02 13:13,
12/02 13:13
推
12/02 13:24,
12/02 13:24
→
12/02 13:26,
12/02 13:26
→
12/02 13:26,
12/02 13:26
→
12/02 13:27,
12/02 13:27
→
12/02 13:28,
12/02 13:28
推
12/02 13:32,
12/02 13:32
推
12/02 13:49,
12/02 13:49
推
12/02 13:53,
12/02 13:53
→
12/02 14:00,
12/02 14:00
推
12/02 14:05,
12/02 14:05
→
12/02 14:07,
12/02 14:07
推
12/02 14:19,
12/02 14:19
→
12/02 14:19,
12/02 14:19
推
12/02 16:04,
12/02 16:04
推
12/02 16:28,
12/02 16:28
→
12/02 16:30,
12/02 16:30
→
12/02 16:32,
12/02 16:32
推
12/02 16:34,
12/02 16:34
推
12/02 16:36,
12/02 16:36
→
12/02 16:39,
12/02 16:39
→
12/02 16:41,
12/02 16:41
→
12/02 16:42,
12/02 16:42
→
12/02 16:44,
12/02 16:44
推
12/02 16:46,
12/02 16:46
→
12/02 16:47,
12/02 16:47
推
12/02 18:29,
12/02 18:29
→
12/02 18:30,
12/02 18:30
推
12/02 19:08,
12/02 19:08
推
12/02 19:24,
12/02 19:24
推
12/02 20:52,
12/02 20:52
→
12/02 23:08,
12/02 23:08
→
12/02 23:08,
12/02 23:08
→
12/02 23:09,
12/02 23:09
→
12/02 23:09,
12/02 23:09
推
12/02 23:58,
12/02 23:58
→
12/02 23:59,
12/02 23:59
推
12/03 08:42,
12/03 08:42
→
12/03 08:43,
12/03 08:43
→
12/03 08:44,
12/03 08:44
推
12/04 23:28,
12/04 23:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.75.38