[討論] 關於弄壞吉他陪償

看板guitar作者 (潑潑)時間7年前 (2016/07/24 10:49), 7年前編輯推噓19(19推 0噓 18→)
留言37則, 21人參與, 最新討論串1/1
強者我朋友弄壞了別人的F310 （我相信不是他本人用壞的，但是他打算賠償就是了，不過這是題外話） 關於賠償的問題我好難想出一個公平的計算方式 所以想來聽聽大家的看法 ================= 我發現推文似乎有些人誤會了 是我文中陳述不夠嚴謹，在此道歉 以下都是我個人假設 只有以上是已經發生的事情 ================= 比如說賠一把同型號的琴 是應該賠新琴，還是二手琴？ 難度在於弄壞的不是新琴，所以賠新琴好像有點大方 但賠二手琴又有琴況問題，這都是很難用數值去運算出來的 又或者說用錢賠償 現在直接Google F310大概是3.7～8k 我相信實體店面應該可以拿到低一點的價錢 不過這個板上徵8/9成新的琴大概是2000，似乎是很划算的價錢 那用錢賠償應該是算哪一個價呢？ 如果不幸壞的是一把停產的吉他，那又怎麼算？ 是以停產時的價格算，還是因為停產了所以會升/貶值再做計算呢？ ====================== 再來聊聊被賠償方的想法 如果被弄壞的琴沒在彈了，或是沒差 這些應該都好談 不過如果你很喜歡這把琴，可能不是因為吉他本身 是因為有喜歡的人簽名，或是有痛過的琴 （我指的是有個初音在上面的那種），或是停產因素等而讓你很捨不得 這時候怎麼算都感覺不划算，就算是給你官方價的錢也買不回來了 比如一把停產琴是30k，賠償者用30k賠了一把壞掉的二手琴感覺夠多了 但琴主拿這30k再也買不回來了 看起來就是雙方都吃虧，卻沒人有滿意的結果 唉...有沒有公訂的賠償方式可以讓大家遵循，就不用這樣麻煩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.82.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/guitar/M.1469328551.A.247.html
推
07/24 10:58, , 1F
我覺得雙方達成協議就好吧！！(廢話…
07/24 10:58, 1F
推
07/24 10:58, , 2F
他那把幾成新舊? 其實法律上 你買把舊的賠償不會是問題
07/24 10:58, 2F
推
07/24 10:59, , 3F
直接出錢買下來吧 對方也能升級新琴
07/24 10:59, 3F
推
07/24 10:59, , 4F
小弟我當年有一把便宜電木，被一個社團有人隨意拿起來彈
07/24 10:59, 4F
→
07/24 10:59, , 5F
，然後隨便橫在椅子上，而且jack還被弄壞
07/24 10:59, 5F
→
07/24 11:00, , 6F
雖然修理沒幾個錢，但是每一把琴在我心中都是無價
07/24 11:00, 6F
推
07/24 11:05, , 7F
所以是壞了一把有紀念價值的F310?? 他的紀念價值是??
07/24 11:05, 7F
→
07/24 11:40, , 8F
講好就好了 也不是多貴限量什麼的琴
07/24 11:40, 8F
→
07/24 12:08, , 9F
我不是當事人，所以問我也不知道，當然最後我想也是他們自己
07/24 12:08, 9F
→
07/24 12:08, , 10F
處理完就好了，基本上我不管事的。
07/24 12:08, 10F
→
07/24 12:08, , 11F
而發這文是比較想要知道類似2樓回的資訊，一個已經被公訂化
07/24 12:08, 11F
→
07/24 12:08, , 12F
的賠償方式。
07/24 12:08, 12F
→
07/24 12:08, , 13F
請問BerlTh，是否有經驗或較專業的資訊可以分享呢？
07/24 12:08, 13F
推
07/24 14:10, , 14F
入門琴就看交情陪吧
07/24 14:10, 14F
→
07/24 15:23, , 15F
雙方協議就好+1
07/24 15:23, 15F
→
07/24 15:25, , 16F
基本上壞掉都可以修的 如果真的很有紀念價值就拿去修
07/24 15:25, 16F
推
07/24 16:46, , 17F
雙方ok都好
07/24 16:46, 17F
推
07/24 17:47, , 18F
沒有標準答案 真的有爭議就按照法律規定
07/24 17:47, 18F
推
07/24 19:49, , 19F
我不知道原來F310也會有這種爭議。。
07/24 19:49, 19F
推
07/24 20:46, , 20F
我才剛送朋友一把.....否則也可以幫你朋友一把 囧
07/24 20:46, 20F
→
07/24 20:47, , 21F
其實協議好就好了
07/24 20:47, 21F
※ 編輯: Qiqi (223.141.82.21), 07/24/2016 21:08:57
推
07/24 21:47, , 22F
可以寄信問寇特羅素，他把Martin 18xx年的吉他摔壞XD
07/24 21:47, 22F
推
07/24 22:15, , 23F
查了一下 樓上講的事情 神扯~ XD http://goo.gl/b0Mq2w
07/24 22:15, 23F
推
07/24 23:03, , 24F
賠新琴有點大方 ? 我怎嘛覺得把人加東西弄壞賠新的剛好
07/24 23:03, 24F
推
07/25 01:58, , 25F
捨不得陪新幹嘛把別人琴用壞，理虧還斤斤計較到底是
07/25 01:58, 25F
→
07/25 01:58, , 26F
？
07/25 01:58, 26F
推
07/25 06:44, , 27F
不能恢復原狀就是賠新的 不是這樣嗎?
07/25 06:44, 27F
→
07/25 08:53, , 28F
不過照2樓的講法好像不是這樣，我也不知道用什麼關鍵字去查
07/25 08:53, 28F
→
07/25 08:53, , 29F
法律的哪一條有明訂
07/25 08:53, 29F
→
07/25 09:07, , 30F
啊！好像是 民法第二百十三條
07/25 09:07, 30F
→
07/25 12:56, , 31F
馬路上把人車撞爛了，賠償也不是賠新車的價錢啊
07/25 12:56, 31F
推
07/25 15:06, , 32F
那事故應該事演到一半喊CUT 換道具 再砸 結果沒人喊
07/25 15:06, 32F
推
07/27 21:10, , 33F
不想賠就不要弄壞就這麼回事，要不是回復原狀要不就是
07/27 21:10, 33F
→
07/27 21:10, , 34F
同款/等級的新琴。換個角度想，你心愛的東西給別人弄
07/27 21:10, 34F
→
07/27 21:10, , 35F
壞了，他還皮皮跟你說賠還要加折舊，你心裡作何感想？
07/27 21:10, 35F
推
07/27 21:12, , 36F
這不是法律問題，這是奇檬子的問題
07/27 21:12, 36F
推
07/27 23:29, , 37F
賠不起的琴就不要借就像借超跑撞爛的就不要哭賠不起
07/27 23:29, 37F
‣ 更多 Qiqi 的文章
文章代碼(AID): #1Nb2od97 (guitar)