Re: [討論]11978的Ayers單板吉他 ACSL-FCA(售出) 已刪文
※ 引述《red24 (紅24)》之銘言：
這支是很早期的Ayers，音孔比較小，指板比較寬，
能見度頗低，剛巧我也有一把這型號的無EQ琴，
尤其這支價格很實惠，若不是賣家在台中的話，很想再多收一把當練習琴送人XD
OK~以上是後話，只是說明我為這琴解釋(護航?)，並不是基於什麼額外的動機XD
基本上我不十分確定它是全單，但至少我肯定它不只是面單。
為何這麼說，因為我同時有Ayers的全單和面單琴。
Ayers全單 琴身貼標會寫 Handcrafted all solid wood guitar
Ayers面單 琴身貼標則寫 Handcrafted solid wood guitar
該拍賣是貼all solid的標，當然只看貼標不能說多準，
剛巧這兩把面單和全單琴，我都有開End Pin Phone jack，
從開的孔看內側，即是所謂側板橫斷面，這邊可以很清楚的判斷側板是不是單板。
貼 all solid 的全單琴，側板斷面可以看出是實木整體，
貼 solid 的面單琴，則明顯的看出有三層木板，
第一層和第三層的顏色明顯與中間層不同，琴身重量也重許多。
(如果有要圖的話我再補照，只是要拆拾音器有點麻煩Zzzz...)
兩者琴身內部的"氣味"也不同，全單的比較香，面單的則無味道XD
而且這把全單琴，與早期的Ayers其他全單一樣，
裝上Pick up或多或少都會有低音不好控制的問題。
因此能肯定此琴至少 面&側是單板，
而且一般來說，若側板能做單板，沒道理背板也不做單板，
何況Ayers並非是會做什麼奇怪規格的吉他廠，按照常理推斷，
既然側板已是單板，通常背板也會是單板，
當然這並不是個100%正確的答案，畢竟也只是種推測。
至於聲音方面，基於這是Ayers早期的琴，比起一般大廠全單的確有所不及，
比起近幾年的Ayers，也確實差了一截，但從琴身的震動，
重量(相當輕)等等來看，絕非面單琴所能展現，
至少在這個價格來說，是把雖然不甚成熟，但相當實惠，很有可能是全單的琴。
「只要編號後面有L的 就是面單」
這句當然完全正確，但為何與推測仍有衝突，
我的想法是，型號是手寫的，這部分有可能寫錯了。
但貼標有沒有可能貼錯? 只能說也有可能，
不過這型的吉他(特徵:霧面 寬指板 較小音孔 奇怪的背側板漆色 3pcs Neck)
在我印象中，都是跟我手中這把一樣貼All solid的標，
因此我的想法是比較傾向於確定這是把All solid，而型號寫錯的琴。
不過前面也說了，這並不是100%正確的判斷，而僅是我個人的推測。
但很明顯的，無論是什麼人買到這把琴，
你只要把 phone jack旋開，從斷面就可以大致上判斷這是不是把全單琴了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.145.38
推
10/11 01:44, , 1F
10/11 01:44, 1F
※ 編輯: Furch 來自: 118.169.145.38 (10/11 01:45)
→
10/11 01:44, , 2F
10/11 01:44, 2F
→
10/11 01:45, , 3F
10/11 01:45, 3F
→
10/11 01:46, , 4F
10/11 01:46, 4F
推
10/11 02:05, , 5F
10/11 02:05, 5F
→
10/11 02:05, , 6F
10/11 02:05, 6F
→
10/11 02:09, , 7F
10/11 02:09, 7F
→
10/11 02:11, , 8F
10/11 02:11, 8F
→
10/11 02:12, , 9F
10/11 02:12, 9F
推
10/11 02:16, , 10F
10/11 02:16, 10F