[心得] 113學年度 政大法律科際整合研究所（政大
在開始之前，相信有很多人都是正在為未來徨、亦或是想要轉變方向會看到我這篇文章，
在閱讀此心得前可以先再給自己三分鐘時間思考跟回答自己一個問題：「為什麼想要念法
律？」
請大家思考與回答不是要勸退大家，也並不是懷疑大家的決心，只是在準備過程中可能會
時刻懷疑自己，若有個初衷強烈到能夠一直把自己拉回來，整體上心情會比較好受；另外
，透過我朋友得知他有位朋友也是在應屆之際想要推甄本所，但理由只是很粗淺的覺得法
律挺好玩、自己科系沒有什麼出路，即使曾經在司改會實習跟修過許多法律系的課，在推
甄時面試關卡還是被刷掉了（但聽說他台大科法所進入面試階段了，恭喜！），因此還是
要讓老師感受到你強烈動機為佳。
『背景』
◎ 學歷：
- 108 臺大土木系畢業（104入學）
- 110 臺大土木所碩士班營建管理組畢業（108入學）
- 離岸風電學程
- 修習 兩門《工程與法律》（皆A+）
- 112上 修習臺大《最高法院裁判與民法理論發展》
◎ 證照與獎項：
- 109 土木技師高考 合格
- SCEM 2020 營建工程與管理學術研討會 特優
- 111 採購專業人員基礎訓練 及格
- TOEIC 805
- 中鼎集團永續卓越影響力獎 社會影響力 個人獎 首獎
（自認不重要的獎項卻佔了面試的大部分問題，大家有放的東西都要準備ㄛ！
）
◎ 工作經歷：
- 中鼎工程 業務開發部 業務主任（2022/01 ─ 2023/02）
- XX能源開發商 計畫開發專員（2023/02 ─ 迄今）
◎ 推薦信：
- 一位業界（臺大土木兼任副教授，專長之一為工程法律與合約管理）
- 一位臺大土木系教授（《工程與法律》的老師）
『推甄成績』
◎ 資料審查：93.67
◎ 面試：91.00
◎ 總成績：92.335（正取最低分數：83.835；備取最低分數：78.000）
◎ 結果：正取三
以下文章會分成三部分論述，分別為心境、備審、面試，如果不想看我murmur為何會想要
讀法律、用哪些方式確定心情等等，可以直接跳到後面備審&面試的章節！
— — — — — — — — 心境 — — — — — — — —
[1] 工作關係
開始接觸法律，並了解到重要性。
研究所畢業後，雖然是土木專業也有土木技師證照，但過去實習經驗自認不喜歡做設計、
也不想去台積電賣肝，因此一出社會做的就是工程業當中的業務開發。工作職稱上是在找
尋相關的基礎建設並開發工作機會，聽起來跟法律很無關，實際上的內容跟法律完全脫離
不了關係。除了政府標案需要熟知政府採購法及投標規定外，私人的標案與合作則例如保
密協定（Non-Disclosure Agreement, NDA）、合作意向書（Memorandum of Understandi
ng, MOU）或是合作合約（Cooperation Agreement, CA）都很常碰觸到，但實在是有點困
難剛開始都會直接Pass給法務，頂多就是稍微閱讀一下，只是很多規範看起
來就很廢話，不太知道用意是什麼。
直到有一次跟其他公司開會時法務不在，覺得實在太卡太痛苦了，因此在前份工作時因為
比較閒一點（抱歉了中鼎）就有了想要去念法律學分班的念頭。但也恰巧當時被主管委任
去上政府採購法的課，也就是上面提到的採購專業人員基礎訓練，就開始了對法律的感知
。
後來因緣際會到了一間能源開發商，除了合約外，開發商要做的找尋土地、政府政策方向
等都跟法規有很直接的關係，有時要找到方法與破口看法條看得十分辛苦，也會被要求了
解某部分法律。
直接套用我放在自傳的兩段話：「業務沒有法律概念或是無決定權，雙方討論沒有效率；
讓無工程背景之法務來討論的話，很多工程的習慣或是可能吃虧的地方也沒辦法體現…」
「另外，因為開發過程中會碰到許多法規議題，像是水權、再生能源法中碳權與綠電的交
互關係或是土地開發的租賃地上權問題，也需要去解決…」
加上過去聽到前輩提到的《美國陷阱：如何通過非經濟手段瓦解他國商業巨頭》這本書、
台電因為核四賠償奇異一大筆錢的故事（奇異真的很會玩法律，聽說總部有一整層律師在
處理訴訟跟合約），以及撇除undertable這些無法控制的事情，真正大型的工程公司在玩
的很多都是合約攻防，讓我有了想要讀法律的念頭。
[2] 生涯規劃
好不想要被束縛住，想要有掌控感。
當初還想保持自己未來的彈性，不想放棄自己有的優勢外也想要探詢自己人生想要什麼，
才沒有在一出社會就邁入台積電的懷抱（畢竟薪水差兩到三倍，很誘人），也很幸運的在
這幾年有了許多不同的人生體驗，漸漸明白自己除了喜歡與人互動的工作外，還有希望能
夠對工作能夠更有掌握度。在工程產業除非達到一定的高度，不然多數都還是會受到許多
限制，也比較難以一己之力改變困境；思考也容易因為慣例或經驗而僵化，且案子時間長
，尤其是現在在做業務開發就更難有成就感。
簡而言之就是有選擇權，我認為生涯規劃與職涯規劃應該是要併在一起看，且職涯規畫是
要拿來輔助生涯規劃的，因此我就開始思考我未來想要過什麼樣的人生？現在我的狀態繼
續下去是否可以達成我想要的未來？錢的部分或許還可以，但可以預想到的是會越來越忙
、越來越難以離開臺北，而我恰巧就是想要回家鄉工作的人，或是有機會能達成數位游牧
是最好，身邊恰巧有朋友當律師就是這麼怡然自得（當然多數不是），比起很多人直接大
轉彎跑去寫程式，整體而言似乎是一個能夠不放棄自身優勢的好選擇。
[3] 自我探索
需要時間及個性使然，帶著我一步步向前走。
就如前述，在感受到對法律有點感覺後開始找了許多朋友聊聊，有很多人也表示我給他們
的感覺很適合，而律師朋友們雖然對法律出路評價很兩極，但多數對於學習此項專長抱持
正面態度。另外，推薦一部影集韓國律政劇《Law School》，看了之後非常的熱血沸騰，
雖然我知道劇就是這樣，但自己因為家庭教育所擁有的高度同理心也讓我自己感受到有法
律專業更能夠幫助部分受法律所苦的弱勢族群。
因此，在工作兩年多的這個時間可以給自己一點時間回頭來思考，回來當學生會有很多時
間可以慢慢地跟自己相處、沉澱。讀了法律之後就算覺得原本的工作還是適合自己，也找
到好的規劃可以解決束縛在臺北的問題，想回到原本的工作職位也只會變得更好且更有優
勢；若是有辦法可以透過此改變傳統工程的困境，能這麼理想當然很好；當然，做法律相
關工作或是找到其他的方向，更是我選擇推甄的目的。我相信在過程中接觸許多議題，一
定能夠拓寬自己看事情的視野及角度，讓體驗來慢慢領著我到我想要的地方。
最後套用我放在自傳的最後，假掰但也真誠的一段話：
「不能只看自己想看的，也不能只聽自己想聽的。」韓國律政劇《Law School》中曾有這
麼一句話，希望自己能夠已成為這樣的擁有工程背景的法律人，透過自己微薄之力試著改
變一些問題，繼續向前。
— — — — — — — — 備審— — — — — — — —
備審資料這邊大家（或說是我）比較會有困難的應該是〈自傳與研究計畫〉及〈推薦信〉
，以下針對這兩個部分供大家參考我的作法：
[1] 自傳與研究計畫
先附上懶人包，裡面放的東西架構如下。
◎ 自傳：
- 中文簡歷
- 英文簡歷
- 自傳本文
(1) 就學階段 〔廣泛探索、以人為本、法律相關〕
(2) 工作歷程 〔初步解構、歸納想法〕
(3) 為什麼想讀法律
◎ 研究計畫：《工業區土地開發之地上權及租賃方法之研析》
- 第一章 問題之提出
(1) 第一節 研究動機
(2) 第二節 案例研析
(3) 第三節 地上權與租賃上之差異
(4) 第四節 總結
- 第二章 研究方法
(1) 第一節 深度訪談法
(2) 第二節 判決分析
- 第三章 文獻探討
(1) 第一節 歷史時空背景
(2) 第二節 內容探討
(3) 第三節 對此研究之應用
- 第四章 預期貢獻
- 參考資料
— — — — — 詳細內容 — — — — —
★ 自傳：
1. 重點摘要：這部分我認為兩個重點要好好表達清楚，展現優勢、表達熱情。我自
己認為老師根本不是很在乎你對法律有多熟，畢竟法科所就是給沒有學習過法律但有自己
其他專長的人學習的研究所，因此要想的是你要如何去表達自己在已有的專業中找到跟法
律的連結、為什麼這件事重要且要用到法律、學習法律的強烈動機。
2. 架構設計：我自己的架構很簡單，假設老師沒時間看很長的論述，先把簡歷丟上
去讓老師了解我的背景，我私自認為老師會對我的背景挺有興趣，但是因為我是工程相關
背景可能相對少見，所以我的方法不一定適用於每個人。後來自傳的部分就一步一步慢慢
的把自己想闡述的內容寫下，但不外乎就是動機、連結與優勢展現。基本上會選擇使用推
甄的代表本身一定對於自己的某些部份是足夠特別、能夠吸睛的，不論是在校成績或是經
歷的稀有性，要展現對自己的自信！
3. 補充：自傳扣除目錄為1,976個字，這只有單單自傳的部分未包含簡歷，簡歷的部
分就是中文英文各一頁，對於有實習及出社會經驗都不陌生，中英簡歷的樣貌也不太一樣
大家在自己去研究看看吧！
★ 研究計畫："打個預防針，我不是專業的，以下內容大家參考就好！"
1. 前言：很多人會不知道如何下筆，因為我猜少數人來推甄是已經有碩士學位的，
多數人應該沒寫過論文或做過研究，很難寫出很有架構的研究計畫，所以我後續會提供一
個SOP給大家參考（但我也沒有做過文組的研究，也是透過詢問法律研究所的朋友跟自己
的經驗來寫的）。我認為研究計畫的目的不是要多完整，畢竟他限制自傳加研究計畫五千
字隨便都會超過，因此我會把重點放在找到法律痛點（與自身優勢相關）、文獻回顧、預
期貢獻，讓老師了解到你有研究能力及熱忱，以及讓老師有東西可以問問題，所以一定要
夠了解自己的研究計畫。
2. 找到痛點：《工業區土地開發之地上權及租賃方法之研析》這個題目是因為我在
工作時碰到工業區開發的問題，了解地上權與租賃的差異時感受到不方便，擁有土地的地
主談判的優勢很大等，才會開始寫這個題目。當找到「你自認的」痛點時，有時間的話請
先做三件事再繼續往下寫：
(1) 開始上網搜尋這方面的題目有沒有人討論過，是否有判例或是結論。 判例的話可以
使用司法院裁判書系統用關鍵字查詢，也可以趁這個機會好好看看裁判書瞭解自己對法律
的興趣如何；
(2) 反覆詢問自己這個問題真的重要嗎？一定得用法律解決嗎？很多時候若只是硬找題目
，就很容易被問倒或是看出來，要對自己的問題有信心，繼續寫下去才會有底氣；
(3) 找律師朋友或是教授問問看，了解以他們的角度這是不是個問題。或是找一些朋友跟
他們論述背景跟解釋你的想法，有辦法說服自己、別人後，會更多激盪的想法可以撰寫，
也會更完整。
3. 文獻回顧：除了判例外，論文或是期刊等探討議題的也都是十分適合做文獻回顧
的，文獻回顧就是把內容擷取成自己理解的話，並幫助你有個方向，不論是支持你的方向
或是反對的都是非常好的，也能夠打開一些盲點。聽起來非常麻煩也很花時間（實際上做
研究的話也是），我的方法是取其中最相關且對我的研究有正面態度的內容來詳述，這樣
可以增加很多字而且有專業度，也比較容易深入了解要探討的議題。相信我，很多你們想
過的東西老師都想過，千萬不要覺得自己寫的東西老師沒有研究，準備越完整越好！
4. 預期貢獻：這就要帶回前面，在找到痛點跟文獻回顧之後法規的問題會慢慢浮出
來，不論是法條的缺漏或是需要針對議題做細則的補充等，都是可以再前面慢慢帶點描述
，在預期貢獻這個段落把他做個總結。這段不用寫太長，要精煉內容，把問題聚焦化，很
多時候太容易把問題放大太多就會很難收回來，要注意一下。
5. 收尾：全部完成之後給其他人讀一讀，看有沒有什麼沒論述清楚的地方，不用真
的有一個明確的結論跟成果，這就是研究計畫而已，不是正式的論文，所以不用給自己那
麼大的壓力，就只要對自己的內容夠熟、不要別人輕易提問就只能回答「我再查一下」，
最好能夠每個問題都能導向「這部分我有想過，並做了...」或是「這部分我沒有研究到
，但跟這部分類似的xx議題我會認為...」。
6. SOP 懶人包：選題 → 找文獻/法規 → 濃縮問題 → 開始撰寫 → 多看幾次多問
自己 → 完成。 我最後的字數一共是7,344個字，所以證明自傳跟研究計畫超過很多字（
簡歷 + 自傳1,976 + 研究計畫7,344 > 5,000）也沒有關係！
— — — — — — — — — —
[2] 推薦信
我個人覺得自己最大的優勢是在推薦信的部分，個人建議可以找自己學校的老師寫，一位
可以是系上的老師，另一位盡量能找研究該專業法律相關的人士為佳。如果系上沒有相關
的老師可以找的話，我建議可以提早準備，以下列出兩個方法（切記不可以沒禮貌！協助
你寫推薦信可不是老師或是前輩的責任，是要自己去爭取的！）：
1. 旁聽/修課：可以去旁聽/修課自己學校法律相關課程，要旁聽的話還是要鮮寫信
給老師詢問比較禮貌，然後慢慢與老師建立連結，有辦法的話也可以詢問他對於就讀法科
所的看法，再請他看有沒有辦法寫推薦信。
2. 實習/活動：不一定要跟法律有關，但實習的前輩甚至是老闆都有可能是推薦信的
潛在人選之一；或是可以上一些外面的課程，像是法律白話文的一些活動，或許有機會可
以認識一些前輩等。
參與這些也不用這麼目的取向，我自己是就讓自己習慣接觸法律，也更能夠知道自己喜不
喜歡，畢竟一念下去可能就是三到四年跑不掉，可以謹慎一些再做決定。
— — — — — — — — 面試 — — — — — — — — —
1. 先前準備：面試名單公布試面試前三天的時候，根本沒時間準備XD，因此前面的
功夫就非常重要了，首先對自己繳交的東西要熟透，不會被問倒的那種，甚至有時候可以
設陷阱給老師跳（寫一些很容易被問的）。
2. 自我介紹：自我介紹的準備也尤為重要，裡面要包含簡單的背景簡介、就讀動機
、未來期望。因為不知道老師會要你講幾分鐘的版本，所以我有準備1分鐘、2分鐘及3分
鐘版本的，差異不大就是把一些相對不重要的精鍊而已，3分鐘版本的部分我會把下面第
三點的部分問題納進來。
3. 必準備問題：除了自己的東西要夠熟外（不要覺得這很簡單，多數人都倒在這裡
，我自己也算是小被問倒），有以下幾題是我認為必須要準備的
(1) （若非應屆已經出社會一陣子）會不會全職讀，經濟來源為何？標準答案就是你自己
的狀況，基本上不要讓老師覺得你沒有全職讀的決心，而且經濟來源其實真的也挺重要的
，簡單的回答就是存款吧QQ
(2) 未來是否會想要從事法律相關工作？說明會時有老師提到基本上來就讀的話，建議讀
完往法律方向為主，專門處理原有專業的相關法律事務，基本上就是把自傳的結論複述一
遍就是了。
(3) 對於出國深造的看法？就是會了解你會不會想出國，因為太多人都是想考律師（當
然我也是），但我的回答比較中性，不排斥、有機會會再找老師討論，我心裡也是這樣想
啦！
(4) 原本科系也蠻好賺錢/有發展，為什麼要轉換？這就是自傳內容的動機了，所以動機
要夠強烈，才不會在面試的時候感到被洗臉，或是太緊張而講不出口。
4. 面試過程：基本上我是那種面試不太緊張派的，這次不緊張也是因為我自認備審
資料我非常熟悉，另外就是我沒什麼準備XD我大概花一小時準備了自我介紹、花一小時上
網查法科/科法所的面試問題然後問自己，到了當天就只有一直看自己的資料，就上戰場
了，以下是九分鐘面試中我記得的內容
由左至右：顏玉明老師、戴瑀如所長、黃士軒老師。看到的時候就覺得很五味雜陳，因為
顏老師就是我會選擇政大的原因，在工程法律的業界非常厲害的老師，所以除了開心外，
也有一部分是覺得很怕被問倒。
（戴）請進行三分鐘的自我介紹。
基本上這裡我就把該講的都講完了，他們基本上除了偏備審資料/專業問題外，想知道的
我也都說完了，就看到戴所長跟黃老師有在點頭。
（顏）經歷很多，包含工程及ESG等等，要怎麼結合或是要選哪個方向？
我直接傻住。因為我從來沒想過這是一個問題，我的回答方向整個慌掉，講東講西後最後
做的結論居然是「我還沒有思考過這問題，但我認為在剛出社會廣泛的接觸是好事，可以
讓我在未來有更多選擇。」馬上就意識到這回答超爛，因為這聽起來法律也是另個選擇，
而不是真的想清楚才要推甄…。後來檢討了一下應該要回答「這些部分都是我很有興趣的
議題，關於要如何結合我也思考過，但沒有一個結論。不過我認為沒有白走的路，即使最
後選了其中一條鑽研也不代表要完全放棄，這部分我也會希望邊讀時邊找老師討論接下來
的方向...」之類的，似乎會好一點。
（顏）在工程業界，碳權相關議題要如何解決？
詳細問法我已經有點忘記了，但是就是類似的問題，其實這很妙，因為跟這個有關的經歷
只有中鼎集團永續卓越影響力獎（CTCI ESG Award），但這只是一個小小的獎項，然後我
投稿的是社會影響力，跟碳權也是私毫不相關。我的答法是我認為營建產業都做的沒有很
好，搭配上我的觀察之類的，最終結論是把問題推向應該用法規跟制度面去解決。
（顏）那在法規上實際要如何解決？
很明顯就是我上一題回答的很差，才會又被問一遍，很幸運的是我前陣子剛好去上了關於
碳權的課，也跟授課老師聊了很多，稍微可以講出一些比較實際面上的狀況；再者，剛好
那時候CBAM有了比較明確的資訊，就把這個東西再搬出來講，所以就是我在工作上有研讀
到的東西。
這幾題答完後時間就到了，起身離開整個還是有點ㄘㄨㄚˋ ，感覺自己答的不是很好，
但好的點在於有回答到最後一刻，印象中前一位面試者最後好像是在回答未來期許的問題
，只能安慰自己有被問到底老師算對我有興趣吧...。實際上就是準備不足，對自己的履
歷守備範圍不夠廣，最後看似有點被小小刁難但單純就是自己挖坑給自己跳。後來面試分
數超乎預期那就是老師賞臉了，感謝老師的喜愛QQ
— — — — — — — — — 結論— — — — — — — —
若要我完整的備審資料可以分享給各位，可以去Medium找我，祝福各位都能順利！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1711871933.A.F53.html
※ 編輯: ksacball (101.10.57.251 臺灣), 03/31/2024 16:07:25
※ 編輯: ksacball (101.10.57.251 臺灣), 03/31/2024 16:08:32