[討論] 沒在註解出現的書目 不能放在參考書目內?

看板graduate作者 (鍵盤詩人)時間1年前 (2022/09/25 22:04), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
我看到今天的新聞 〈高虹安博論本文未加注卻列參考書目？政大教授：不符規範〉 沒有要任何政治化的討論 我想要請問 是真的有這樣的規範嗎 我以前沒注意過這個問題 甚至在教育部規定研究生要通過的倫理測驗 也沒有提到 (應該吧?) 當然我知道是不能亂列 例如研究文學 列了一個理科論文 是完全無關 且沒道理的事 但若是有一本書 可能是同領域中教科書級別的書 《某某概論》《某某導論》 對本研究有啟蒙的作用 可是沒有直接的去引用到這本書某頁 那我就不能列在參考書目中了嗎？ 真的要列的話 按這個教授說的要引用才能列 是否就在首節的研究回顧綜述 去技術性的提到這本書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.130.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1664114695.A.60E.html ※ 編輯: poeta (116.89.130.22 臺灣), 09/25/2022 22:08:49 ※ 編輯: poeta (116.89.130.22 臺灣), 09/25/2022 22:10:12
→
09/25 22:21, 1年前 , 1F
以下摘自〈《語言暨語言學》中文期刊撰稿格式〉：
09/25 22:21, 1F
→
09/25 22:21, 1年前 , 2F
「確認每筆文獻是否確實引用，避免引而未列或列而未引
09/25 22:21, 2F
→
09/25 22:22, 1年前 , 3F
情形。」（頁 8）
09/25 22:22, 3F
可是有些期刊的撰稿格式沒有這樣要求 或是只要求註解 文後不要求附書目
→
09/25 22:22, 1年前 , 4F
所以參考文獻必須恰好包含文章中引用的所有文獻
09/25 22:22, 4F
推
09/25 22:32, 1年前 , 5F
在introduction不會提到的書有啟蒙作用？你要不要看一
09/25 22:32, 5F
→
09/25 22:33, 1年前 , 6F
下你在說什麼？
09/25 22:33, 6F
像是年鑑型 工具型 索引型的書 例如:《戰後臺灣的歷史學研究(1945- 2000)》照年份整理了每年有哪些論文發表 我在裡面找到了一篇論文 後來找到該文 寫書目時直接就引用那篇論文就可以了 我也可以特地去提到 我從這本索引書獲益良多 或是概說類 例如《宋詩概說》 如果研究的取徑不一樣 我也沒有去引這本書某頁某段 整篇論文不提到這本書也可以 但是他介紹的很詳細 我可能在註解帶到 關於某方面的內容另可見《宋詩概說》 像是延伸閱讀的感覺 ※ 編輯: poeta (116.89.130.22 臺灣), 09/25/2022 23:04:24 另外還有一種情況與此相反 比較像是「引而無用」 出現在研究回顧的章節中 很多學位論文都記流水帳的寫: 關於某方面的研究有A文 B文 C文 D文 書目列一堆 但是論文中根本沒具體提到論文內容 只是帶過而已 ※ 編輯: poeta (116.89.130.22 臺灣), 09/25/2022 23:12:44
→
09/27 00:12, 1年前 , 7F
教科書等級太普遍的東西, 就不用另外引用了
09/27 00:12, 7F
→
09/27 00:12, 1年前 , 8F
像物理論文講牛頓定律, 也不會特別去引(Newton, 1687)
09/27 00:12, 8F
→
09/27 00:18, 1年前 , 9F
只有啟蒙沒直接關聯的當然也不必引, 不然我小時候讀的
09/27 00:18, 9F
→
09/27 00:18, 1年前 , 10F
漢聲小百科也要放參考書目嗎
09/27 00:18, 10F
可能學門不一樣 處理方式也不同吧 我們文學論文 不是APA格式 是用當頁註 經常除了引用出處以外 還會寫很多可有可無的話 不過在這個新聞的案例裡 反而是高的論文是理科 政大教授是文科 所以看他這樣說 我才覺得有點怪 ※ 編輯: poeta (180.217.129.229 臺灣), 09/27/2022 02:03:03
推
09/27 08:25, 1年前 , 11F
我是電機所，這邊引用的都是有參酌在內文裡面的，完全
09/27 08:25, 11F
→
09/27 08:25, 1年前 , 12F
沒看過別人引用參考書，全都是論文。
09/27 08:25, 12F
→
09/27 08:25, 1年前 , 13F
給你參考。
09/27 08:25, 13F
→
09/27 08:26, 1年前 , 14F
當然上面是指期刊，我很少看別人的博論。
09/27 08:26, 14F
→
09/27 10:25, 1年前 , 15F
理工引用書目還是有啦, 只是相對少很多
09/27 10:25, 15F
→
09/27 10:28, 1年前 , 16F
不過引用的基本目的, 是為不夠普及的資訊提供根據, 所
09/27 10:28, 16F
→
09/27 10:29, 1年前 , 17F
以太基礎或沒直接相關的當然不用放
09/27 10:29, 17F
→
09/27 10:30, 1年前 , 18F
然後沒註解不能放參考這是一般規定, 目的是避免有人濫
09/27 10:30, 18F
→
09/27 10:31, 1年前 , 19F
塞引用灌水引用數, 投稿期刊正常點的編輯也會挑這個,
09/27 10:31, 19F
→
09/27 10:31, 1年前 , 20F
雖然就算有這規定, 靠親朋好友濫灌引用數的還是很多啦
09/27 10:31, 20F
推
09/28 11:46, 1年前 , 21F
我是文組的，但論文也絕對不能列沒引用的書目
09/28 11:46, 21F
→
09/28 11:50, 1年前 , 22F
概論的書幫助您啟蒙，或許可以寫在謝詞中？
09/28 11:50, 22F
推
09/28 11:54, 1年前 , 23F
畢竟不是在編教科書，「參考書目」不是告訴讀者可以
09/28 11:54, 23F
→
09/28 11:54, 1年前 , 24F
去讀什麼書，而是哪些資料對於論文有直接貢獻。
09/28 11:54, 24F
‣ 更多 poeta 的文章
文章代碼(AID): #1ZC607OE (graduate)