[請益] survey真的可以拿來當論文？

看板graduate作者 (Aubin)時間1年前 (2022/08/18 10:24), 1年前編輯推噓16(16推 0噓 27→)
留言43則, 19人參與, 1年前最新討論串1/1
不知道這問題發在這裡適不適當？如有違反板規，煩請告知，感謝。 在下目前就讀數學研究所，算是相當理論的科系，這個領域的研究推進得相當緩慢，我們 碩士班的學生除了少部分能寫出有創見的論文（憑一己之力解決某重要問題），大部分的 人就只能在碩士班階段熟悉某個領域分支的背景知識、常用手段，最後寫一篇survey作為 碩士論文，這樣的論文通常前半段就是在陳述背景知識，後半段則在綜整"前輩"的研究成 果及"前輩"獲得該結果的手段，這些東西在外人看來也許是有字天書，但我們領域的人一 看就知道論文了無新意，只能稱得上是一篇讀書心得。 折騰了一段時間，在下目前也要開始想論文的事情了，適逢最近熱門的抄襲事件，我不禁 開始猶豫是否要用survey作為論文形式。雖然基本的引用規定都會遵守，也會適時改寫、 加入個人意見，但還是覺得毛毛的，常在想：這樣真的沒問題嗎？一堆人都在做的論文就 不算抄襲？我曾想硬扛一個全新的研究問題，但真的好難，最近真的想妥協、跟著寫 survey了，但又怕觸犯學術倫理。 請問大家對survey的看法是什麼呢？這真的可以拿來當論文嗎？謝謝指教。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1660789469.A.229.html
推
08/18 10:29, 1年前 , 1F
現在台灣碩士氾濫的結果就是這樣啊，兩三年本來就端
08/18 10:29, 1F
→
08/18 10:29, 1年前 , 2F
不吃什麼像樣的研究，真的有熱忱請讀博
08/18 10:29, 2F
熱忱是有，只是覺得自己太笨，沒把握在修業年限前做出新的東西。
推
08/18 10:55, 1年前 , 3F
社會科學很多都是實證研究論文
08/18 10:55, 3F
→
08/18 10:56, 1年前 , 4F
中央研究院學術研究資料庫(SRDA)就很多資料可以使用
08/18 10:56, 4F
→
08/18 11:05, 1年前 , 5F
即使同份survey，能做的東西還是可以有很大的不同
08/18 11:05, 5F
→
08/18 11:05, 1年前 , 6F
舉例來說，可以用「人力運用調查」實證勞退新制、一例一
08/18 11:05, 6F
不太確定您講的實證研究是什麼，但我做的是純粹數學，講究如何嚴格證明一個數學猜 想。還是謝謝您的建議，感謝。
→
08/18 11:06, 1年前 , 7F
休政策效果，單純薪資、工時、工作意願也可以是研究主題
08/18 11:06, 7F
→
08/18 11:07, 1年前 , 8F
主題不同，變數設定就會不同，寫出來的東西肯定就會不同
08/18 11:07, 8F
→
08/18 11:28, 1年前 , 9F
可以
08/18 11:28, 9F
→
08/18 11:28, 1年前 , 10F
你只要沒違反學術倫理 老師給過寫什麼都可以
08/18 11:28, 10F
老師應該會給過，只是我寫起來有點不好意思，因為沒做出新的東西。
→
08/18 13:43, 1年前 , 11F
待數學系很不容易，大家都能體諒啦
08/18 13:43, 11F
→
08/18 14:01, 1年前 , 12F
碩博士論文網 不限欄位 搜尋「人力運用調查」
08/18 14:01, 12F
→
08/18 14:01, 1年前 , 13F
就很多實證研究了，不過我也不清楚純數的論文。
08/18 14:01, 13F
推
08/18 17:36, 1年前 , 14F
你們兩個講的survey是不同的意思
08/18 17:36, 14F
推
08/18 17:49, 1年前 , 15F
Survey都能上頂會了
08/18 17:49, 15F
推
08/18 18:17, 1年前 , 16F
可以啊沒問題 AI國際會議也有一堆survey
08/18 18:17, 16F
推
08/18 19:22, 1年前 , 17F
國外也有吧 以前讀實證研究論文的時候 有的就是把以前
08/18 19:22, 17F
→
08/18 19:22, 1年前 , 18F
的方法統整起來
08/18 19:22, 18F
→
08/18 20:37, 1年前 , 19F
把文獻回顧寫好 也是很難的
08/18 20:37, 19F
→
08/18 23:03, 1年前 , 20F
把資料讀懂整理也是很困難的
08/18 23:03, 20F
推
08/19 00:23, 1年前 , 21F
教科書裡面核心知識不也都是別人的內容嗎 你會說教科
08/19 00:23, 21F
→
08/19 00:23, 1年前 , 22F
書作者違反倫理嗎？他的貢獻就是把這些東西整理好
08/19 00:23, 22F
→
08/19 00:24, 1年前 , 23F
survey本身就是貢獻了 不用想太多
08/19 00:24, 23F
謝謝大家 ※ 編輯: iamokay (42.79.150.238 臺灣), 08/19/2022 08:35:27
推
08/19 10:42, 1年前 , 24F
有辦法寫一篇成熟的Survey也很了不起了，如果能投稿
08/19 10:42, 24F
→
08/19 10:42, 1年前 , 25F
更有說服力XD
08/19 10:42, 25F
推
08/20 19:29, 1年前 , 26F
請查SoK
08/20 19:29, 26F
→
08/20 19:29, 1年前 , 27F
另外了解什麼叫research
08/20 19:29, 27F
→
08/20 19:30, 1年前 , 28F
survey paper有時候常常是更難的，要閱讀全面大量的論文。
08/20 19:30, 28F
推
08/20 19:32, 1年前 , 29F
推3F
08/20 19:32, 29F
※ 編輯: iamokay (42.79.167.175 臺灣), 08/20/2022 22:44:05
推
08/20 23:48, 1年前 , 30F
數學界我不清楚，其他學科我印象中每隔幾年就會請知名學者
08/20 23:48, 30F
→
08/20 23:49, 1年前 , 31F
撰寫該領域歷年發展，以及近期重要的研究進展，不過這種文
08/20 23:49, 31F
→
08/20 23:49, 1年前 , 32F
章涉及的文獻動輒上百篇，對於該領域需要有深厚的認識，通
08/20 23:49, 32F
→
08/20 23:49, 1年前 , 33F
常不是碩士生能handle的。
08/20 23:49, 33F
→
08/20 23:52, 1年前 , 34F
你可以查查看meta-analysis，但我不確定能不能用在數學碩
08/20 23:52, 34F
→
08/20 23:52, 1年前 , 35F
論上。
08/20 23:52, 35F
推
08/22 01:19, 1年前 , 36F
你認真用嚴謹的信度效度 也是會搞死你
08/22 01:19, 36F
→
08/22 01:20, 1年前 , 37F
而且人文管理類 很多是在解決人的問題
08/22 01:20, 37F
推
08/22 18:29, 1年前 , 38F
感覺很像後設分析？
08/22 18:29, 38F
推
08/22 22:45, 1年前 , 39F
好奇這樣口試都沒實驗數據的話 口委要問什麼？ 還是
08/22 22:45, 39F
→
08/22 22:45, 1年前 , 40F
就像演講一樣？
08/22 22:45, 40F
推
08/23 00:08, 1年前 , 41F
畢業才是真的
08/23 00:08, 41F
推
08/24 21:11, 1年前 , 42F
數學這樣是正常的吧
08/24 21:11, 42F
→
08/24 21:12, 1年前 , 43F
你要在純數學上有新東西已經不是碩班層級了
08/24 21:12, 43F
‣ 更多 iamokay 的文章
文章代碼(AID): #1Y_QBT8f (graduate)