[請益] 政治所的人把理論當望遠鏡換著看嗎?

看板graduate作者 (jin)時間3年前 (2021/04/10 07:41), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 7→)
留言13則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
書我還回去了沒拍圖 但包宗和主編和空大出的國關書籍 都提到理論不能只用同一種 要用不同的理論看不同的事情 基本上國關是個很多爭議的學科 什麼是理論甚至是否算是個學科都有很多種看法，也沒答案或對錯與否 如果書中的理論只拘限在"現實主義"與"理想主義"兩者的話 兩個思考典範都套用於寫時事題或論文 寫出的東西會像自己的價值觀而非邏輯吧?! 給人感覺像網民對人不對事，分不出和學者間的差異 像是有人堅持美國只會壓榨台灣 逼我們吃化學豬又要買過氣的武器 所以台灣應該和大陸組一國兩府/兩憲/兩區...等 這就是用現實主義去思考美國 而用理想主義去思考大陸 所以洋洋灑灑寫了上千個字卻沒說服別人 只得到原本就政黨偏好和自己相同的人認同 真的政治所的人寫東西都是這樣嗎? 我不是指政治立場 而是指用不同的理論看不同的事情的邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1618011701.A.F69.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 04/10/2021 07:45:26
推
04/10 08:35, 3年前 , 1F
那都是學藝不精的人寫的錯誤邏輯，沒有什麼實際參考價值的
04/10 08:35, 1F
推
04/10 11:36, 3年前 , 2F
執政者雙重標準早就是常態了，除非老實到笨
04/10 11:36, 2F
推
04/10 12:07, 3年前 , 3F
看了一下你/妳的發文，覺得你/妳應該先讀通......
04/10 12:07, 3F
推
04/10 14:41, 3年前 , 4F
你要看請去看那些學者在代表性期刊，Foreign policy
04/10 14:41, 4F
→
04/10 14:41, 3年前 , 5F
還是foreign affairs或者國內的探索、台大出版期刊
04/10 14:41, 5F
→
04/10 14:41, 3年前 , 6F
等，這些都是攸關到他的升等等，就不會出現奇葩發言
04/10 14:41, 6F
→
04/10 14:42, 3年前 , 7F
。至於平常的言論，看看就好。
04/10 14:42, 7F
→
04/10 14:44, 3年前 , 8F
而且你說你要準備國考，國考又不是只有國關，還有其
04/10 14:44, 8F
→
04/10 14:44, 3年前 , 9F
他科目，其他的科目也是如此，都會有不同見解，怎麼
04/10 14:44, 9F
→
04/10 14:44, 3年前 , 10F
就沒有看到你在說？
04/10 14:44, 10F
→
04/11 17:17, 3年前 , 11F
你還沒考上喔= = 看你狀況很難自讀 上個課吧
04/11 17:17, 11F
推
04/12 17:53, 3年前 , 12F
你沒讀懂
04/12 17:53, 12F
推
04/12 18:54, 3年前 , 13F
04/12 18:54, 13F
‣ 更多 onijima 的文章
文章代碼(AID): #1WSEOrzf (graduate)