[心得] 110年土木所結構組上榜心得

看板graduate作者qq01234567tw (小躍^^)時間3年前 (2021/03/30 15:54)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 11人參與討論串1/1

（代po）好讀版：https://hackmd.io/@Azusa/HyAnUSgr_ # 壹、前言我不是什麼考試成績超好的神人，但因為我沒有補習，想說板上結構組沒補習的文章好像蠻少見的，再加上在備考期間，三不五時就要來版上看學長姐留下的文章來穩定軍心，於是決定留下一些經驗心得給學弟妹參考，希望能有幫助：）但只能說每個人的讀書方式都不相同，我自認為和學長姐們相比我應該算是蠻混的，所以還是要以自己的讀書習慣為主。 # 貳、成績台大（正13）工數55 / 材力70 / 結構95 / 英文70（加權後35）總分255 / 最低正取250 台科（備26）工數53 / 工力54 / 結構31 總分138 / 最低正取169 / 最低備取108 交大（備2）工數66 / 工力76 / 結構50 總分192 / 最低正取193 中央（得參加複試）工數70 / 工力87 / 結構50 總分207 / 複試門檻71 / 二階最低備取168 *台大是材力台科和交大是工力（靜力+材力）中央是工力（靜力+動力+材力） # 參、個人背景 1. 112 五木雙土木，算是半個跨考仔。 2. 在校成績沒有仔細算過，但應該是 15% 左右，大四下拿過一次卷。 3. 英文只在大一考過GEPT中高級初試。 4. 沒有比賽、沒有大專生、沒有任何傑出事蹟。 5. 因為對推甄沒有任何自信，所以沒有想過推甄，直接開始準備考試。 # 肆、準備時程算是一個簡單的時間表給大家參考，但我覺得我蠻混的，可以當作負面例子來看。日期只是最初的規劃，後來有稍作更改。 - 五月（或更早之前）： - 決定要考結構組 - 六月到八月： - 腦：要開始讀書了 - 身體：好耍廢 - 九月中到十二月初： - 真正的開始讀書 - 9/15-10/15：工數 - 10/16-11/15：材力 - 11/16-12/5：結構 - 十二月初到一月底： - 刷考古題 - 12/6-1/15：四校 102-108 年 - 1/16-1/25：四校 105-108 年 - 1/25-1/31：台大、交大 105-108 年考古 - 原本以為可以寫十年，但我沒買到其他年的考古題解答，就以找得到的年份為主。原本時間是以10年份來規劃，所以最後有剩一點時間，就寫了一輪 109 年的題目，但沒有解答可以對。 - 二月：上戰場 - 考試之間：彌補前一校考完後認為不足的部分 - 考完台大 (2/2) 才開始看靜力，考完台科 (2/6) 才開始看動力 # 伍、準備方式（一）沒有補習因為覺得課其實都有上過，自己讀好像也可以，加上本身沒有很喜歡補習班的氣氛，所以考慮了一下就決定不補了。（二）各科準備我個人對結構是蠻有把握的，所以我幾乎把所有時間都放在工數和材力上，工數大概佔了 6-7 成，材力 2-3 成，結構 1-2 成。工數我想只有不斷地寫題目才可以把那麼大量的公式都記起來，但如果沒辦法記那麼多，就先去刷考古題，刷完一輪之後就會發現考試的重心在哪邊，且不同學校有不同的風格，可以依據考試時間的先後順序做準備。材力同樣也是一門內容很雜的科目，寫考古題可以抓到一些蛛絲馬跡，但我到考試的當下都還是認為我的材力沒有準備得很好，雖然結果是材力平均表現最佳XD 結構則是一門很有規律的科目，方法都在那裡了，解法都很制式，所以相較之下就比較容易，只是有一些特殊的條件就要了解一下。但我因為花很少的時間準備，所以最後除了台大以外分數都很難看QQ 英文我原本是想掙扎的，但最後只把文法書稍微看過一遍，然後寫一寫考古題就上陣了，只能說寫過一遍就會了解準備這個並沒有太大的幫助，更何況只加權 0.5 倍，把時間拿來讀別科更好。（三）書籍心得由於沒有補習，所以書籍對我來說就是比較重要的部分，會佔最大的篇幅，也因為沒什麼經驗，也沒太多相關領域的朋友，所以我也真的買了蠻多書的（為考試而買的書大概花了6000左右），自然就對書籍的評價有好有壞 XD 以下正負面心得都是我的個人主觀想法，請大家當作參考就好。 1. 參考書 - 工數 (1) 劉明昌——《工程數學精華版》我認為這本書整理的內容都蠻重點的，讀起來也很舒服，不過我後來才發現我好像買錯版本了，這本的題目蠻少的，要刷題可能要找有分上下冊的那版？但我不清楚，這方面還請多多逛書局～ (2) Dennis G. Zill. Advanced Engineering Mathematics 這本純粹是當初修工數時買的原文書，好像是比較少人使用的教科書，我會提到這本也跟第一點有關，就是想要找題目來刷，而原文書就蠻符合需求的了。 - 材力 (1) 歐陽——《材料力學論衡》這本應該是蠻多人都認識的書，不得不說內容是真的不錯，都有在重點上，深度也足夠，且幾乎沒看到有內容錯誤，不過可能是礙於篇幅的問題，就比較沒有真的很基礎的題型，題目也不算太多，如果是底子比較薄弱的人寫例題可能會比較挫折。另外就是歐陽在教學內容以外的文字讓我有一點點不是那麼喜歡 QQ，但我也有看到有人很喜歡，所以這方面可能就見仁見智囉，至少在教學內容上是蠻好的。 (2) 林盈收——材料力學《試題精選》這本書就是題庫集，所以沒有教學的部分，但有整理公式。而它算是彌補第一點所述的問題，各式類型的題目從簡單到困難都有，而且解題方法算是蠻有條理的，也是一本好書，但錯誤就稍微比較多一些。 (3) Barry J. Goodno, James M. Gere. Mechanics of Materials 這本也是修材力時買的原文書，會提這個是因為考古題常常會拿習題來出題，有時候會看到同樣的圖，只是題幹稍微改一下的題目，所以我認為刷這本的習題應該有蠻大幫助的。 - 結構 (1) 歐陽——《解說結構學》坦白說這本我沒什麼看，因為我買了之後稍微看了一下就覺得對使用的符號有點不習慣，可能是在學校上課的時候就蠻習慣老師的用法了，所以這應該比較是我個人的問題。 (2) 歐陽——《解說結構矩陣》這本我同樣讀的不多，是為了「結構學一」沒有教到矩陣法而買的，「結構學二」會教 Direct Stiffness Method（書中稱為電算直接矩陣法），不過 Matrix Displacement Method （書中稱為有限元素位移法）和手算直接矩陣法就真的沒有教了，所以這本書還是有幫助的。第一點和第二點有共通的缺點，我認為同時也是歐陽所有的書的缺點，就是基礎題型不夠多，底子薄弱的人可能就會看的比較痛苦。 (3) 林盈收、林冠丞——結構學《試題精選》這本一樣是為了彌補上述的問題而買的書，和材力的部分相同，沒有從頭到尾的教學，但有整理公式和算詳細的題解，我覺得整體而言比材力那本編排得更好，很推薦這本書。 (4) 毛昭綱——《結構力學》 ꨊ 我幾乎沒有看這本書，因為內容對我來說實在有點艱澀，且題目好像比較古老一些，會買這本是因為看到網路上的推薦就買了，所以真的還是要實際去翻翻書，確定合胃口再買會比較好。 (5) Hibbeler. Structural Analysis (Tenth Edition) 這本和材力原文書的地位相同，考古題很愛拿習題來出或來改，蠻建議刷刷原文書習題的。 2. 考古題這部分就都是抱怨了，因為單純是考古題詳解，所以就沒有什麼讚美的話可以說了，不過詳解還是幫助我很多啦，只是希望可以更好而已。或許會有這些不滿的原因是我沒有補習，得不到「精華」所在，但我沒有任何證據可以證明補習就能得到「精華」，所以就當作參考就好囉～我是直接在網路上搜尋後買的同一家的結構、材力、工數歷屆試題： - 工數 (1) 一大堆系所的考古題我實在不確定到底有多少考生會真的需要那麼多系所的考古題耶...而且就是因為寫了那麼多系所，才導致年份較少、書本較厚吧... 真心覺得如果能分成各系所的詳解就會好很多QQ (2) 解答沒什麼誠意相信大家看工數解答就是想要知道解題的關鍵方法吧！當你遇到一題不會算的題目，想了半天決定打開解答來看，結果看到「本題拒解」不知道大家會不會為錢包默哀呢...我是覺得蠻痛的啦，而且更痛的是不只一題。另外就是解答蠻常有一些小錯誤，不過這點我是沒有很介意。後來我買了另外一家的台大、交大工數詳解，撇開年份超多不談，因為我也沒寫那麼多 XD，至少在解答部分我是蠻滿意的，只是沒有其他報考學校的詳解，算是蠻可惜的。 - 材力 & 結構 (1) 解答沒誠意這兩科蠻相似的，所以就一起講。和工數不同，這邊的沒誠意單純就是詳解很不詳，常常會看不太懂兩行之間發生了什麼事情，另外就是材力沒有解中央動力學的題目，這個倒是還好，反正也不是準備的重點；還有結構要求用方法 a 解題，詳解卻用方法 b 解... - 英文我買同樣是網路上查得到的台大 101-109 年 AB 卷詳解有個小抱怨是這本書的中文翻譯有一點不通順，不過其實也不太需要用到整篇的中文翻譯，通常就是某個字搞懂就行了。除此之外這本書的內容很詳細，也有附上一些容易犯錯的題型討論，只是真的有點太貴 QQ，如果AB卷可以分開賣就好了。結論就是我不太推薦，不是因為這本書寫得不好，而是英文幾乎無從準備，對答案只是對個心安，知道自己的分數在哪而已，成績還是得靠以往的積累。 # 陸、考試心得共通的心得：分配時間真的很重要！考試只有一百分鐘，如果有四題就給每題 25 分鐘（五題 20、六題 15），超過就跳過去寫下一題，會寫超過時間就是那題的效益太低了（無論是題目很難還是自己不會寫），不要在同一題上浪費時間，最後全部寫完再回來寫就好了。計算過程更更更重要，我覺得我有很多沒寫出來的題目都有拿到一些筆墨分數，所以能寫點東西就盡量寫，會有意料之外的收穫。最後我不建議去看那些考完馬上發的廢文（雖然結構組沒什麼人在討論），你也不知道那些說簡單的人是真的覺得簡單還是他其實根本不會～不過說是這樣說，我還是很愛看然後瞎緊張XD （一）台大可能因為是母校的關係，考試的時候心態很穩 XD 英文：大家都很快就寫完了，我自己是檢查一遍畫卡沒有跳格後就交卷了，大概寫了 60 分鐘。工數：只能說 991-ex 是買對了，在檢查四階矩陣有沒有算錯的時候就派上用場了，算是某種金錢攻勢嗎 XD，不過也只能拿來檢查，計算過程還是要自己寫的。結構：我寫起來是覺得蠻簡單的，沒有考矩陣法和能量法，但我花了大概半個小時在檢查，就有檢查出一些錯誤，所以我強烈建議一定要留時間檢查一下也好！材力：一打開考卷就有點嚇到，因為第一題是考古題（好像）沒出現過的偏心柱...不過還好偏心柱有給公式的話就蠻簡單的，憑著一兩年前修材力的微薄印象寫了一些東西。最後一題是塑性分析，這題和 109 年的某一題超級像，但我沒有找到詳解所以 QQ 考完之後是覺得鬆了一口氣，準備了接近半年終於快要結束了，也覺得應該稍微有機會，所以心情就不錯。（二）交大學校很漂亮，但到考場才發現桌椅不太好坐。工數：寫考古題的時候就對交大的工數很難有心理準備，結果今年反而沒有那麼難。但一樣是六題，級數解因為我沒準備所以直接放棄，其他五題寫完之後再檢查又發現有兩題計算錯誤，所以說檢查真的很重要！工力：不太記得了結構：同工力（三）台科大考完就知道爆了，每一科都寫得很慌，成績出來也覺得爛透了，結果居然還有備取XD 工數：我大概只會一半的題目而已。材力：相較其他兩科，就稍微好一點，但是因為題目都蠻奇怪的，所以寫的沒有很踏實。結構：大爆死，應該只有其中一題有寫出來，其他不是看不懂就是不會寫。（四）中央風超級超級大...一整天風都一直灌進兩棟教學樓之間的空隙，發出隆隆作響的聲音，感覺窗戶都要被吹爆了。另外就是桌椅也不太好坐，一長條桌子和一長條椅子分別被固定在地板上，問題是桌子和椅子離超遠，我一整天都只坐在椅子的前四分之一才能好好寫字。工數：不能用計算機，只有三題，第一題是 mck 系統，幾乎是近幾年中央的定番，總之蠻簡單的，有寫考古應該就能對個七八成～工力：考前我有特別準備一下動力學的部分，他其實也不會考動力學真的很難的部分，所以我覺得算是蠻有幫助的～其他就沒有什麼特別印象深刻的地方。結構：考完前兩科覺得很穩，結果結構莫名的難，四題的計算量都很大，總之我是寫的手忙腳亂最後好像只算出一題，其他都只是寫點東西，但最後成績還有 50 分，再次證明筆墨分數的偉大 XD # 柒、結論從考完試到放榜後，我一直認為我的考運非常非常好，我覺得我並沒有真的做好準備，還有很多似懂非懂的地方，或是其實不太熟悉的內容，但考試的時候沒有考出來，讓我能夠僥倖上榜。上述內文中有提到原文書的習題與考古題高度相似，是我在考試前兩天才發現的，但那時候已經來不及將習題完全寫過一遍，只能稍微看過，在考試的當下也的確出了很類似的題目，雖然懊悔但也已經來不及，只能將這個經驗分享給學弟妹，希望能有所幫助！ OB 我非常感謝考研路上幫助過我的所有人，考研真的是一件很需要有人陪伴的事情，尤其是跨考沒戰友的時候，一路上會遇到好幾次低潮，覺得別人都在爽我為什麼在這裡讀書；也會遇到卡關，怎麼想都想不通，多虧了有人為我打氣、有人聽我抱怨、有人教我解題，才能夠堅持到最後。最後祝福各位能夠順利考取理想的研究所！[m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1617090846.A.698.html ※ 編輯: qq01234567tw (140.112.25.33 臺灣), 03/30/2021 15:56:03 ※ 編輯: qq01234567tw (140.112.25.33 臺灣), 03/30/2021 15:57:46

推

GeoLuke0726

03/30 16:18, 3年前 , 1^F

03/30 16:18, 1^F

推

edward0887

03/30 16:28, 3年前 , 2^F

03/30 16:28, 2^F

推

s5689

03/30 16:36, 3年前 , 3^F

03/30 16:36, 3^F