Re: [心得] 勸世-想報名台大工科丙組的請聽我一言

看板graduate作者 (94狂)時間3年前 (2020/09/23 19:54), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 10人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
有幾點想澄清一下，A教授從來就沒有只收四大拉，我高中同學(非四大)就在他實驗室 工科的教授都做得比較雜，不知道是不是因為大學部的招生目標就是跨領域，所以研究 所的研究目標也是跨領域，每個學生都要東摸西碰的。在工科作壓電材料還說得過去， 比那個做半導體然後收甲組的學生好多了，明明是丙組的專長?為了貪風電計畫的經費 收甲組，然後也沒能力指導誤人子弟。至於丁組的老師就只有大小張跟黃，大小張是真的 有在做研究，黃的話拿不出甚麼研究成果，研究主軸也是很雜亂。丁組對想要台大畢業證 書的人來講是扇後門沒錯，錄取率很高，但要想的是丁組的老師太少了，進的來不見得是 好事。 至於工學院是不是最卑賤的學院?你放心，每個學院都拿5%很公平，拿最多的是不隸屬學 院之下的黑單位XD : : 真的沒必要硬是卡個台大名號 : 而且工學院在台大根本是最卑賤的學院 : 聽過有教授說過每年工學院拿到的預算不到全台大預算的5% : 很多台大工學院的學生唸完都會說台大是學店 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.27.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1600862088.A.19D.html
推
09/23 19:56, 3年前 , 1F
有卦？
09/23 19:56, 1F
推
09/23 20:02, 3年前 , 2F
工學院QQ 一樓魚池都沒有魚了
09/23 20:02, 2F
→
09/23 20:50, 3年前 , 3F
我還遇過丙組老師叫丙組學生做甲組的模擬
09/23 20:50, 3F
→
09/23 20:50, 3年前 , 4F
哩 真的就是為了風電...
09/23 20:50, 4F
→
09/23 21:24, 3年前 , 5F
學長好!我們應該是講同一個教授幹的事
09/23 21:24, 5F
→
09/23 21:26, 3年前 , 6F
為了錢為了paper為了升等........
09/23 21:26, 6F
推
09/23 22:14, 3年前 , 7F
有在做研究XD
09/23 22:14, 7F
推
09/23 22:18, 3年前 , 8F
要做控制去台大工科不如去交大電控
09/23 22:18, 8F
→
09/23 22:20, 3年前 , 9F
好奇做研究的定義是什麼 學生論文品
09/23 22:20, 9F
→
09/23 22:20, 3年前 , 10F
質會比較高還是？
09/23 22:20, 10F
推
09/23 22:56, 3年前 , 11F
工學院真D卑賤QQQQ
09/23 22:56, 11F
推
09/24 04:31, 3年前 , 12F
做半導體有收甲組的是某位最近在搞能源
09/24 04:31, 12F
→
09/24 04:32, 3年前 , 13F
的吧
09/24 04:32, 13F
→
09/24 04:32, 3年前 , 14F
你跟他到底有什麼深仇大恨
09/24 04:32, 14F
推
09/24 07:31, 3年前 , 15F
我好像知道丙組做風洞模擬的...但我知道的
09/24 07:31, 15F
→
09/24 07:31, 3年前 , 16F
那個case滿入門的，高中生理論就夠了，那
09/24 07:31, 16F
→
09/24 07:31, 3年前 , 17F
個教授人也不錯啊
09/24 07:31, 17F
→
09/24 07:34, 3年前 , 18F
其實我黑感謝我老闆都不指導我，讓我東摸
09/24 07:34, 18F
→
09/24 07:34, 3年前 , 19F
西摸，台大多可以自學，會放人才是好教授
09/24 07:34, 19F
→
09/24 07:34, 3年前 , 20F
，會指導又如何，進業界一樣白紙
09/24 07:34, 20F
→
09/24 12:03, 3年前 , 21F
用到紊流理論我看大部分大學生都沒學過
09/24 12:03, 21F
→
09/24 12:04, 3年前 , 22F
我知道的是模擬建築物之間的風場
09/24 12:04, 22F
→
09/24 12:05, 3年前 , 23F
而且CFD一堆參數 更別提還有紊流
09/24 12:05, 23F
→
09/24 17:21, 3年前 , 24F
那篇只有用到紊流強度跟大渦流而已...
09/24 17:21, 24F
→
09/24 17:22, 3年前 , 25F
基本上ANSYS或是預設就很準了 那篇論文偏
09/24 17:22, 25F
→
09/24 17:22, 3年前 , 26F
實驗 基本上純流場就能量守恆而已 結果CAD
09/24 17:22, 26F
→
09/24 17:23, 3年前 , 27F
也沒給我 我也無法代打了...
09/24 17:23, 27F
推
09/24 17:25, 3年前 , 28F
而且標檢局也看林老大臉色 有成果不太刁難
09/24 17:25, 28F
→
09/24 17:25, 3年前 , 29F
台經院 經濟部 ...其實都自己人的計畫
09/24 17:25, 29F
→
09/24 17:27, 3年前 , 30F
不過值得吐槽的是 邊界條件都沒量XD 只有
09/24 17:27, 30F
→
09/24 17:28, 3年前 , 31F
一根測風塔 的確有點湊答案的概念
09/24 17:28, 31F
→
09/24 17:31, 3年前 , 32F
原來CFD這麼簡單 感謝大大開釋
09/24 17:31, 32F
→
09/24 17:32, 3年前 , 33F
CFD不簡單= = 是那個題目比較簡單...
09/24 17:32, 33F
→
09/24 17:34, 3年前 , 34F
那個學弟也滿可憐的... 很後面才被叫去弄
09/24 17:34, 34F
→
09/24 17:34, 3年前 , 35F
與其說不會模擬 倒不如說軟體沒時間摸熟
09/24 17:34, 35F
→
09/24 17:35, 3年前 , 36F
我記得碩二下才來問基本的ANSYS怎麼設定
09/24 17:35, 36F
→
09/24 17:36, 3年前 , 37F
我也想幫 還特地從台中拿光碟 可是沒下文了
09/24 17:36, 37F
→
09/24 17:37, 3年前 , 38F
學長好強><
09/24 17:37, 38F
→
09/24 18:09, 3年前 , 39F
你才是高手吧= = 論輩分你是學長餒
09/24 18:09, 39F
→
09/24 18:10, 3年前 , 40F
只是這篇剛好是我做的 大概懂在幹嘛而已
09/24 18:10, 40F
→
09/24 19:12, 3年前 , 41F
*前半段是我的論文
09/24 19:12, 41F
推
09/24 19:52, 3年前 , 42F
你是王介文嗎？這篇好像在開同學會
09/24 19:52, 42F
‣ 更多 esoe9487 的文章
文章代碼(AID): #1VQpU86T (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 esoe9487 的文章
文章代碼(AID): #1VQpU86T (graduate)