[心得] 台大科法正取/加映政大法科&東吳法專感想

看板graduate作者cupcake0914 (小麻糬)時間4年前 (2020/03/23 12:25)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

代po 壹、前言在考前基本上把所有心得文都看過了，有許多受用的地方十分感謝。不過仍覺得有些不足，認真看過各位前輩的心得文後發現，對於我這種學渣來說幫助其實十分有限，所以這篇心得文除了回饋外，也想提供給往後的考生有更多元的心得文參考。自認本篇心得文較有意義的是筆試和對台政東三校科法所的感想，如果覺得太長可以直接閱讀那兩個區塊。貳、背景學歷：東吳大學哲學系、輔修政治學系畢業，東吳大學法律專業碩士班一年級。語文能力：嗯，多益560（不敢放備審）。其他經歷：辯論經驗八年、某公益團體之秘書、舉辦過不少政治相關活動。參、成績英文(A)：44 案例分析：70 加權後105 筆試總分：149 （口試門檻129） ----------- 口試：85 總分：180.75 （錄取最低分數177.25）錄取與否：正取肆、筆試一、英文：你沒看錯，我完全沒準備，但其實也是不知道怎麼準備，只好純靠運氣。從小到大英文就是我的死穴，學測7級、指考39.5分真D爛，多益是為了通過東吳的畢業門檻550才拚幾個月去考，很碰巧的拿到560才能順利畢業。正是因為我英文這麼爛，要看如何準備英文可能要找別的心得文，我只就我的經驗進行分享。然而，台大的英文(A)，我認為是難到完全沒有鑑別度，除非英文有一定程度，否則很少看到60分以上的成績。我的策略就是「進去猜」，畢竟英文沒有加權，案例分析可是1.5 倍呢！更何況，題目考得越難，猜到的分數就和一般人正常寫的差距越近，對我就會越有利。實際考試的時候，不出所料的4個選項基本上都不太認識，也不清楚怎麼猜到大約總體考生50%左右的。可能有拜拜真的有保佑，但僅限於擲到聖筊，像我有個同學就擲沒筊只拿14分，奉勸各位還是要好好念英文，或是在案例分析得到高分。二、案例分析與論證能力：案例分析是我主要拿分的地方，雖然不太確定算不算高分，但至少比去年高了快20分，至於怎麼會進步這麼多，我認為是答題技巧的差異。出題的方向大多是時事相關，並且不太需要法律的知識即可作答，只是在考議題敏銳度、思辨能力及論述能力吧。雖說許多心得文都表示這科沒辦法準備，但我認為其實是有方法的。 (一)準備方法：其他心得文推薦的書單應該都可以看，畢竟知識儲備越豐富，遇到陌生領域的機率就越低，但說實話我認為要提升這科的成績並非能一蹴可幾，最真實的建議絕對不只是推薦你書單，而是建議你養成關注社會議題及思考爭點的習慣。也許可以在看到一個社會議題時，習慣性地問問自己： (1) 支持哪個立場？理由是什麼？ (2) 反方的理由會是什麼？ (3) 正反方要如何相互反駁？ (4) 如何在立場間做出選擇？ (5) 具體的解決方案是什麼？回答可以用說的、用寫的，也可以直接跟朋友們討論，但千萬不要只是用想的，畢竟思考與輸出絕對是兩回事。在這個過程中，如果要言之有物，必然會需要查找資料、書籍，藉此擴增自身可運用的詞彙與知識。當然，也可以直接去聽相關的講座或上網觀看影片，學習別人的思考方式及觀點。更遑論，其實每個議題都會有核心爭議，累積夠多議題的觀點及知識後就會發現，其實來來去去就是那幾個爭點，即便在面對到不熟悉的議題時，也能夠快速的反應並找到爭點。雖說看似非常麻煩，但養成習慣後其實不太耗時，甚至可能會激發對社會議題的好奇心，長久下來必定會有所成長。而在考試前若要抱佛腳，其實可以向法律系的同學請教，近期有什麼討論度比較高的法律時事，針對性的做準備。 (二)答題方式：首先，論述的架構我認為其實並不需太複雜。架構上有基本的標題、理由及小結即可，標題是告訴教授你想說啥、理由是告訴教授詳細的論證過程，而小結則是告訴教授你的結論，太過混亂的架構反而會適得其反。其次，論述上建議盡可能論及每個層面，並用標題明確區隔各個觀點。這次的考試會比起去年成長許多，除了可能是考了第二次比較熟悉外，我認為關鍵在於攻略方式的改變，在去年我採的是單點突破的方式，僅得到53分。但據上榜的學長建議，要盡可能豐富觀點的面向，採多點論述而非單點突破，這次就成長了不少。當然，需要注意觀點間是否透過標題，使各個觀點有明確的區隔，方便教授閱讀。也需要特別注意觀點間是否有彼此矛盾，否則寫再多觀點都是枉然。 (三)答題內容分享：痾...要好好掌握答題時間，應該不會有人像我一樣忘記帶手錶吧！案例分析第一題寫得太嗨，第二題的時間寥寥無幾，只好在鐘響時隨便下個結論草草結束，不能拿更高分一定是第二題的問題嗚嗚。所以，千萬要記得帶手錶啊！第一題佔50分。我理解到的核心爭點是「法律變動是/不是具有方向性的」，題幹要求我們選定一個立場，並透過同性婚姻與酒駕加重處罰兩個例子進行說明。我選擇的立場是法律變動是具有方向性的，分為實然與應然兩個面向論述： (1) 實然面：將法律變動的時間軸拉長並觀察其是否具有方向性 1.同性婚姻：法律從迫害同性戀逐漸改善，現今雖在生育權等權利上仍有不足，但依照過去狀況可以推論未來仍會越來越好。 2.酒駕加重處罰：刑法從只處罰實害犯，到後來的具體危險犯，再到現在的抽象危險犯，甚至還加重其處罰，目前刑法體系在處罰行為的部分皆是在「擴張刑法的守備範圍」。 (2)應然面：論述調性為「我們應該認為法律變動是具有方向性的」我分為「法學教育」、「法學研究」、「政府」及「人民」四個面向進行論述，基本上圍繞在「如果我們認為法律變動是隨機的，將不必去思考現在的法律是否就是至善的」，在四個面向各自代入，並適時提及題幹要求的兩個例子。第二題，分為兩小題各佔25分。兩小題的爭點我認為分別在於「公司經營是否應以股東利益最大化為優先」以及「公司以公益捐贈之名行政治獻金之實是否合理」。 (1)首先，從董事與股東之間的關係進行分析，董事為公司之代理人執行事務，而股東為公司實際的擁有者，得對董事提出要求，所以股東的要求合理。其次，股東的要求雖合理，但應該說服其改變。一是塑造品牌形象能增加收益；二是取之於社會、用之於社會的企業責任。 (2)由於時間相當緊迫，這一小題我認為並沒有寫好，基本上就圍繞著貪汙治罪條例，指控該董事行賄，以及若要政治獻金則需要符合法規等等，但太過緊張連「賄」都忘記怎麼寫QQ 伍、備審資料說真的，我可能不太會寫備審資料吧。政大法科所的備審資料在報名時就需要繳交，當時我並沒有給其他人看過，結果書審的成績只有66分，真的是有夠慘，所以台大的備審資料我就給了好幾個人看過，避免悲劇重演。基本上我都只是按照簡章上要求的格式撰寫而已，參考別人的心得也許比較妥當。陸、口試口試為團體面試，原則上是三個教授對四個學生總計25分鐘，口委這次是王皇玉所長、謝煜偉副教授、顏佑紘助理教授，分組的方式據說是將同類型的考生放在一組，至少在我這組同質性確實是蠻高的。進去後所長會請四位同學依照編號順序自我介紹一分鐘，再依序個別提問五分鐘，會是一個教授主問，其餘教授看心情追問，提問的內容無奇不有，但全都會從交備審的內容出。要特別注意的是備審或回答的正確性及是否矛盾，教授會注意到每一個問題，我這組基本上每個人多少都有被教授抓出錯誤或矛盾來鞭。 (1)你現在已經是公務員了，為什麼還想來考科法所？ (2)考上了之後工作要怎麼辦？答：在職進修、留職停薪。 (3)印象中法規上在職進修只能兩年，我們至少要念三年？ (4)我看你大二的時候成績很差，為什麼？ (5)針對台大宿舍管理的男女問題。考生B(小弟我)： (1)現在已經在念東吳法專，為什麼還要來考我們的科法所？ (2)你生涯規劃是當律師，那研究是否不做也沒關係？ (3)我看你有辯論的經驗，請你談談司法信任度低的問題吧。 (4)嗯嗯，那麼反方的觀點呢？（教授們奸笑QQ）考生C： (1)你說你想考律師，但我看你法律的學分已經夠了，幹嘛還來唸？ (2)為什麼想要研究性交易？（這裡來回了很久）考生D： (1)為什麼某一學期的成績突然很差？ (2)為什麼想來念法律？ (3)但你法律成績比其他差很多，到底給了你什麼啟發？ (4)你想研究網路人權，具體來說是什麼？柒、對台政東三校之感想台大、政大和東吳的考試我都有些經驗，也對三校有不同的感想與看法，並沒有優劣之分，只是想跟大家分享我的看法。至於本校生的部分，大家應該都心裡有數，就不特別提了。一、台大科法所台大沒有推甄的管道，僅有考試入學的管道。筆試與口試各佔50%，口試的比例佔一半，個人經歷夠漂亮基本上很吃香，如果分析口試門檻跟正取的最低錄取分數就會發現，只要口試分數90以上，基本上就等同於正取，即便壓線過初試也是一樣。但由於筆試也佔一半，所以就算個人經歷沒有特別漂亮，仍然能夠透過筆試取得高分來錄取，只要口試有守住應該都還有機會，就像我口試分數只有85，但因為筆試比口試門檻高出20分而正取。所以，我想台大科法所在配分上筆試及口試各半，大概是除了從個人經歷及口試判斷是否適合外，也想從筆試中找到在能力上適合的學生吧，故我認為適合所有考生報考。二、政大法科所政大有推甄的管道，也有考試入學的管道。若走推甄，備審與口試各佔50%，基本上就是以個人經歷及口試判斷是否適合法科所，這個應該沒有疑問。但是若走考試入學，筆試只佔20%、備審及口試各佔40%，美其名是考試入學，但其實與推甄差異不大。更遑論，政大法科所在今年還增加推甄名額、減少考試名額，其實不難看出政大法科所更傾向用個人經歷及口試來挑選自己想要的學生。所以，我認為若對自己的學經歷沒有太大自信的話，可能要再考慮一下是否繳報名費，但因為我其實比較想唸政大，所以嘗試了三次，還只有一次進口試QQ 三、東吳法律專業碩士班東吳也沒有推甄的管道，但其最終配分比例與政大較為類似，大概也是偏向以個人經歷及口試來挑選學生。比較特別的是，根據我實際就讀的經驗，班上同學大多皆是出過社會一陣子的同學，其中不乏可以當我爸媽的大哥大姐。老師們在開學時也提過兩件事，一是他們認為出過社會，學習法律會較順利；二是這個班就是為了國考而生。所以，如果是有工作經驗或立志要考國考的考生們，在考試上也許會較為順利。捌、結語洋洋灑灑也寫了不少字，感謝願意看到這裡的你，希望這篇心得文對你有所幫助。最後也期許自己，能夠好好念英文，面對未來的挑戰時也能順順利利。喔對了，我都在行天宮拜拜，目前成功率100%喔 (誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.83.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1584937558.A.DC3.html

推

Lambo1228

03/23 12:33, 4年前 , 1^F

03/23 12:33, 1^F

推

Ginpunch

03/23 13:03, 4年前 , 2^F

03/23 13:03, 2^F

→

maybe434

03/23 13:10, 4年前 , 3^F

03/23 13:10, 3^F