[心得] (代po)台大商研/政大企研 經統工跨商考取

看板graduate作者 (檸檬茶果凍)時間6年前 (2018/04/06 18:33), 4年前編輯推噓20(25推 5噓 33→)
留言63則, 21人參與, 6年前最新討論串1/1
朋友因發文權限不夠故代po ========================================================= 【個人背景】 清華大學工學院學士班(主修:動力機械工程；副修:經濟) 在學期間完全沒接觸過統計學，經濟略有涉略，但學校所學大概僅研究所考試範圍的三成 左 英文程度普普，多益840，平凡理工人的英文你懂得 【考試結果】 台大商研_甲組(正取) 台大國企_甲組(落榜) 政大企研_甲組(備取，會備上) 交大經管_經統(正取) 中山企研_丙組(正取) 【筆試準備】 //暑期班 無論經統，持續循環以下五個步驟 Step1:課前快速預習 Step2:認真上課聽講 Step3:確實把課本內容仔細看過且「讀懂讀通」 Step4:有問題一定要解決 Step5:經統小考排名皆維持全省前十 其中，最重要的是step1及step4 很多人可能覺得預習沒用，老實說，我以往也沒有課前預習的習慣，但補習班的上課模式 會讓你發現，有預習過的學習效率差非常多，尤其完全沒接觸過的科目更是。 再來，問題是否確實解決，一路走來我看到非常非常多人寫了一堆題目，但不幸地，最後 也考得不甚理想，我認為其中的關鍵在於，是否確實把寫過的題目弄懂，檢討的重要性永 遠大於寫題目，需要檢討的不僅是你寫錯的題目，那種自己都不知道為什麼寫對的更要徹 底弄懂，我通常會把四個選項都能自己講出原因才真正叫「我真的懂了」，我始終相信題 目不用寫多，但要寫得精，類似題型挑一兩題跑過一遍確實弄懂，並且重複練習個兩三次 熟悉思考邏輯就夠了，自然就能舉一反三，效率遠遠大於寫一堆題目卻根本沒時間搞懂要 高出許多，經常淪為題目做多只是在自欺欺人罷了，尤其台大的題目更重視靈活應變能力 。 Step3我認為暑期班時課程內容還不用到熟透，能真的完全弄懂我覺得就蠻了不起了，暑 假才開始的同學就以完完整整讀過一輪為目標，熟透可以待秋季一次一次複習時再來達成 。 Step5的重點在於檢視自己的能力，不必太過重視分數，但也不建議太不重視，畢竟這些 人都會是幾天後你在戰場上的對手，有一定的參考價值，可以訂個符合自己的目標慢慢進 步，沒達到目標時再回頭檢視上面四個步驟的問題所在，進而改善。 //秋季班 誠如上述所提及，我真的沒什麼在做新題目XD 在這個階段，統計方面，我將提綱前前後後「每一題」做了四遍，自行標記的重點題目也 做了六七遍，700題則是僅把翔蛇勾的題目做個兩遍。 經濟方面，莉莉的魔法書「每個計算題」我也做了三遍以上，並且每個細節都確實弄懂 (但八本經濟題庫我只寫完第一本其他全新，我跪)。 如果你能在每一次的反覆運算中都有不同的收穫，或是看到不一樣的細節，那恭喜你，你 越來越「真正理解」此題了。 考古題的部分，我將我想讀的系所都寫個五年(台大國企沒寫純粹考爽的，中山企研只寫 兩年)。 我覺得企研所的考生有做到以上，真的就綽綽有餘了啦。 【考科選擇、心路歷程】 對企研所工跨商考生來說，最大的問題莫過於該選擇經統還是經微，其實我當初也沒特別 研究什麼，純粹覺得統計是我未來領域會頻繁用到的工具，相較於微積分又比較生動有趣 ，而且以前完全沒接觸過，想說趁著這段時間磨練自己這方面的實力。現在回頭想想，相 當佩服自己當初的勇氣。 考試越到後期，老實說，有後悔過自己沒選擇報考微積分，甚至在十月份一度想直接轉戰 微積分，後悔的原因倒不是統計多難，而是經統組不確定性較高，微積分組無論是在 1.考科(考題方向變動不大且容易掌握，考試範圍為統計的三分之二左右) 2.競爭對手(商科學生比例低，不會遇到商科菁英，且商管知識或英文能力大家平起平坐 ) 3.教授期望(面試時商管時事分析或英文關皆較易) 4.報考人數(錄取率高到爆炸不多說了= =) 5.英文筆試門檻(門檻分開計算，微積分組通常較低) 以上種種，對理工科的學生來說無異是拋了個甜頭，有非常非常大的優勢，況且小弟也在 大學微積分拿A、工數拿A+的成績，相較於完全沒學過的統計，實在連我都不知道自己當 初在想什麼XD - 「別選擇容易的路走」，翔蛇的這句話陪伴我度過無數個懷疑自己的時刻。 「選擇容易的路抵達了終點，然後呢？真的是自己比較強嗎？」當我徬徨時，我是這樣地 問自己。 最終，我踏上對自己而言最困難的路走，我選擇報考經統組，沒錯，可以說根本是在自找 麻煩，硬要選擇錄取率極低、不確定性極高的仗打，但，無論是過程或結果，我都因為當 初這樣的決定，反而獲得了更多。 我可以大聲地說考科隨便選讓你的我都照樣上榜，我肯定了自己的學習能力，我鍛鍊了自 己的意志力，我如願熟稔未來必備的工具，我一樣考上第一志願，最後，我甚至真正體悟 ，我的對手只剩自己，說真的，連我都有點兒佩服自己呢，所以，何樂不為？選擇自己想 走的路吧，真的別想那麼多，該是你的終究會是你的，但，你自己想證明的是什麼？純粹 只是想考上哪？考上了，SO？你有多久沒真正佩服過自己了呢？這些只有你真正了解，是 時候好好問問自己了吧？選擇的路或許顛頗，但獲得的必定比失去的多更多，所以，「別 選擇容易的路走」。 【特別感謝】 張翔老師: 「曾經想過，若考研的結果我終將一無所有，我想自己仍有一件事值得拿來說嘴—我聽過 張翔老師的課，這會是整個旅途中最大的收穫之一。」 暑期班開始上老師的統計學，在那之前我曾以讀者的身分在臉書上請教老師關於生涯規劃 ，老師簡簡單單幾句話就讓我更確立方向，也讓自己渾身充滿鬥志，可以說是當頭棒喝了 一番，從那刻起，我就決定未來要跟著張翔老師好好地學統計。 本身是工科背景的學生，大學時期完全沒接觸過統計學，但透過老師精彩的教學，搭配其 著作提綱挈領學統計，統計實力必能到達另一種層次，提綱絕對是我看過最棒且最言簡意 賅的教科書，完全不愧對「提綱挈領」這樣的書名，值得一提的是，翔蛇也是我看過最熱 心且有耐心回答學生問題的老師，我敢說自己沒有一次是帶著疑惑離開教室，老師每個回 答都能使我心服口服，甚至讓我愛上統計，我相信這才是身為知識傳播者的真實力，實在 非常享受每一次解惑後那茅塞頓開的快感，老師謝謝你，我所獲得的早已不僅僅是統計實 力，更是一種學習態度、學習的熱忱，這趟旅行十分值得。 楊莉老師: 「台大商研有你的位置」，記得當初在暑期班第二堂課，根本跟老師還很不熟，中間下課 時聊天的過程妳偷偷在我耳邊說這句話，雖然我也不知道是根據什麼，即使妳可能對所有 的學生都講相同的話，但這個所對我的重要程度，讓我能在聽到這句話後對自己的信心大 增許多。 往後的小考中，老師也時常關心我的成績，如果掉個一兩名，或是沒有第一名，就故意嘴 我幾句，我知道都是玩笑話，很謝謝莉莉姊對我這樣的高標準，也非常謝謝妳一直以來的 鼓勵。 莉莉上課內容十分紮實，奠定了我在經濟科目的基礎，題庫班更是將所有題型個個擊破， 魔法書也成為戰場上的絕佳利器，特別感謝老師在後期秋季班我逐漸脫隊，作業不交題目 不寫，選擇走在自己規劃的軌道上時，妳仍願意相信我，時不時的私訊關心我都記在心中 。 記得我曾答應過妳要拿下榜首，雖然無緣，但人生的路還很長，我會持續努力將自己推向 「榜首」的。無論如何，老師妳給了我一個刻骨銘心的考研回憶，謝謝。 【結語】 最後，我想提醒一下考生們，研究所絕不僅是考驗自己的智商或學習能力，我認為更多的 是毅力、決心與永不被擊敗的鬥志，好好思考自己非讀研究所不可的原因，我想，這才是 最重要的，找幾個夥伴互相扶持鼓勵，堅持下去，理想自然而然會到來的，相信我，堅持 到最後的人就已經先贏一半了，絕不唬爛。 在這邊，除了感謝老師，也感謝在考研時期認識的好戰友們，你們的鼓勵和嘴砲是我堅持 下去的原動力，這會是一輩子美好的回憶，謝謝。keep！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.226.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1523010806.A.5CE.html
推
04/06 18:42, 6年前 , 1F
強者推推
04/06 18:42, 1F
推
04/06 18:48, 6年前 , 2F
推
04/06 18:48, 2F
推
04/06 18:52, 6年前 , 3F
翔sir所說的話真的很重要，感同身受
04/06 18:52, 3F
→
04/06 18:54, 6年前 , 4F
樓下shiangsir
04/06 18:54, 4F
推
04/06 18:57, 6年前 , 5F
推鄰居 一起唸書的日子很過癮
04/06 18:57, 5F
推
04/06 19:18, 6年前 , 6F
強者推推 我是龜
04/06 19:18, 6F
※ 編輯: ivon (36.230.226.244), 04/06/2018 20:30:54
推
04/06 20:38, 6年前 , 7F
推清大空幹王
04/06 20:38, 7F
推
04/06 21:11, 6年前 , 8F
原po正妹
04/06 21:11, 8F
推
04/06 22:36, 6年前 , 9F
推高手同學
04/06 22:36, 9F
推
04/06 22:48, 6年前 , 10F
看了您這篇文我比較有信心了，我也是
04/06 22:48, 10F
→
04/06 22:48, 6年前 , 11F
工跨商，但是我是考經微組，目前很徬
04/06 22:48, 11F
→
04/06 22:49, 6年前 , 12F
徨，嗚嗚
04/06 22:49, 12F
(代回，我自己再加個幾句)躺好躺滿，台大商研有你的位置，原作者在台大等你唷XD
推
04/06 22:53, 6年前 , 13F
推清大大GG
04/06 22:53, 13F
※ 編輯: ivon (36.230.226.244), 04/07/2018 00:31:32
推
04/07 08:32, 6年前 , 14F
朝聖高手同學心得
04/07 08:32, 14F
推
04/07 09:53, 6年前 , 15F
中肯推！ 不要挑容易的路走。
04/07 09:53, 15F
※ 編輯: ivon (36.229.10.97), 04/07/2018 12:02:49
推
04/07 12:25, 6年前 , 16F
推
04/07 12:25, 16F
噓
04/07 13:15, 6年前 , 17F
笑死，微積分組根本不是你說的情況
04/07 13:15, 17F
噓
04/07 13:18, 6年前 , 18F
考個經統組就跩起來真的頗呵
04/07 13:18, 18F
噓
04/07 13:26, 6年前 , 19F
這世界上高手比你想得多很多，考上台大很好`
04/07 13:26, 19F
推
04/07 13:27, 6年前 , 20F
也是不用這麼膨脹 頗呵
04/07 13:27, 20F
(代回)這篇完全是在鼓勵同學別被考科給限制喔，你那麼強看要跟我挑商科還是工科，給 你 (代回2)這些都是針對台大商研和政大企研朋友選考以及自己調查的說詞喔，有主觀有客 觀，如果有說錯的地方歡迎具體提出並指證，一起討論給學弟妹參考，阿如果只是嘴砲， 就滾吧，還是l大是選考優勢組又沒考上來這邊玻璃心大爆發 ※ 編輯: ivon (36.229.10.97), 04/07/2018 13:54:01
推
04/07 14:09, 6年前 , 21F
經微比較好考本來就是事實 經統組還要跟
04/07 14:09, 21F
→
04/07 14:09, 6年前 , 22F
財金所經濟所考生來跨考
04/07 14:09, 22F
推
04/07 14:14, 6年前 , 23F
就以政大經濟共同卷來跟其他組比 經微組
04/07 14:14, 23F
→
04/07 14:14, 6年前 , 24F
低了10幾分以上
04/07 14:14, 24F
※ 編輯: ivon (36.229.10.97), 04/07/2018 14:33:11
噓
04/07 15:30, 6年前 , 25F
微積分組較好考沒錯，輪不到商研吊車尾來說
04/07 15:30, 25F
→
04/07 15:31, 6年前 , 26F
沒別的意思，認真覺得你不可能躺著上
04/07 15:31, 26F
噓
04/07 15:41, 6年前 , 27F
好棒，那我是不是可以說研究所不是推甄就
04/07 15:41, 27F
→
04/07 15:41, 6年前 , 28F
可以上了嗎？
04/07 15:41, 28F
推
04/07 15:43, 6年前 , 29F
沒別的意思，看到回文這麼嗆忍不住而已
04/07 15:43, 29F
推
04/07 16:26, 6年前 , 30F
人生還有其他更值得爭的事兒。
04/07 16:26, 30F
推
04/07 17:10, 6年前 , 31F
再補個推，恭喜原po～不用跟人爭論啦
04/07 17:10, 31F
理性勿戰、和氣生財，祝大家都金榜題名、心想事成、萬福金安。 ※ 編輯: ivon (36.229.10.97), 04/07/2018 17:47:50
推
04/07 19:28, 6年前 , 32F
推原po說的有理，也推代po女神
04/07 19:28, 32F
推
04/07 23:31, 6年前 , 33F
商科還是工科給你選XDD好嗆
04/07 23:31, 33F
(代回)以上文章內容完全善意供往後考生參考並提供自己的心路歷程鼓勵大家為出發點， 也請l大體諒，我也為我情緒性字眼道歉，希望大家都能事事順心。 ※ 編輯: ivon (36.229.10.97), 04/08/2018 23:40:21
推
04/09 00:00, 6年前 , 34F
推 大家和氣生財 原po其實人很好開開
04/09 00:00, 34F
→
04/09 00:01, 6年前 , 35F
玩笑而已 祝大家都有好學校唸
04/09 00:01, 35F
推
04/09 00:43, 6年前 , 36F
原Po沒有跩啊，只是被說都要反駁一`
04/09 00:43, 36F
→
04/09 00:43, 6年前 , 37F
取義啦，推個覺得跨考很強
04/09 00:43, 37F
→
04/09 00:46, 6年前 , 38F
*被說都要反駁一下，不用斷章取義
04/09 00:46, 38F
推
04/09 21:37, 6年前 , 39F
Sorry我也是太幼稚，改天再發心得文
04/09 21:37, 39F
推
04/10 22:24, 6年前 , 40F
推一個統計高手，原po真的超認真
04/10 22:24, 40F
→
04/11 03:00, 6年前 , 41F
英文都用A的話沒分門檻吧，經微組就
04/11 03:00, 41F
→
04/11 03:00, 6年前 , 42F
是進入障礙高，所以先在報的時候就
04/11 03:00, 42F
→
04/11 03:00, 6年前 , 43F
篩掉一些人，高，比經統組高兩倍的
04/11 03:00, 43F
→
04/11 03:00, 6年前 , 44F
錄取率的背後代價是平均素質較高，
04/11 03:00, 44F
→
04/11 03:00, 6年前 , 45F
純看錄取率是假的，對你的背景來說
04/11 03:00, 45F
→
04/11 03:00, 6年前 , 46F
的確是比較輕鬆的路，但你選擇挑戰
04/11 03:00, 46F
→
04/11 03:00, 6年前 , 47F
值得鼓勵
04/11 03:00, 47F
→
04/11 03:11, 6年前 , 48F
BTW回某樓 政大經微組有沒有比較弱
04/11 03:11, 48F
→
04/11 03:11, 6年前 , 49F
我不知道，但實在輪不到一個路人來
04/11 03:11, 49F
→
04/11 03:11, 6年前 , 50F
講，我當初政大只報一個考經濟和英
04/11 03:11, 50F
→
04/11 03:11, 6年前 , 51F
文的國貿還是正取，所以我有比經統
04/11 03:11, 51F
→
04/11 03:11, 6年前 , 52F
組的弱？我當年商研乙組的同學也是
04/11 03:11, 52F
→
04/11 03:11, 6年前 , 53F
幾乎台清交理工畢業，有自信當這些
04/11 03:11, 53F
→
04/11 03:11, 6年前 , 54F
人對手的，歡迎考經微，不要選了經
04/11 03:11, 54F
→
04/11 03:11, 6年前 , 55F
統又在靠腰別人好考，很多人的努力
04/11 03:11, 55F
→
04/11 03:11, 6年前 , 56F
會被你抹煞。
04/11 03:11, 56F
→
04/11 03:31, 6年前 , 57F
另外有些學長姐同學玩笑或是不負責
04/11 03:31, 57F
→
04/11 03:31, 6年前 , 58F
任的說詞你聽聽就好，心得文打出來
04/11 03:31, 58F
→
04/11 03:31, 6年前 , 59F
應該要提供真實的資訊讓學弟妹選擇
04/11 03:31, 59F
→
04/11 03:31, 6年前 , 60F
，如果讓人誤會真實狀況，有失心得
04/11 03:31, 60F
→
04/11 03:31, 6年前 , 61F
文的本意
04/11 03:31, 61F
（以下代回） 先感謝d大認真看完全文而有這番建設性的指教，以下內容也純屬個人看法供大家理性討 論。 首先我十分認同乙組在筆試上數理能力的進入門檻較高，但a卷英文門檻經證實確實甲乙 兩組是分開比較(今年甲組58乙組56門檻 我76)，那平均綜合素質是否較高我個人持保留 看法，畢竟單經濟科目以及佔比近五十趴的面試，商科同學無論是在商管背景知識、英文 能力等等，"平均"而言均較具優勢，況且一堆財金所的神人跑來跨考也是事實，每年必定 有財金所及商研甲組重榜的同學就是客觀證據，那對我而言相較容易上榜的說詞也已從不 僅一位商研乙組學長姐的口中聽聞。當然我認為這些都是主客觀混雜的想法，心得文的出 發點也是供同學參考，商研這樣的夢幻所別，選才機制必定有其背後的意義，我真心從未 懷疑過教授的考量，也認識滿多乙組的神人學長姐以及同學。 老實說，我認為如何考進來也不怎麼重要，更沒有組別間強弱的問題，只有對個人而言哪 種組合較具優勢的問題，每條路各自有其精彩的地方及不同的收穫，所以才鼓勵考生別被 考科給限制，然而，更加重要的，我想應該是兩年後想讓自己的實力提升到什麼境界，想 在這裡獲得什麼，想讓自己成為什麼樣的人，其他的就待同學們自行思考判斷。 以上分享給你 ※ 編輯: ivon (101.13.1.67), 04/11/2018 17:41:31
→
04/12 00:47, 6年前 , 62F
沒錯 真正的挑戰進商研才開始
04/12 00:47, 62F
→
04/12 00:49, 6年前 , 63F
我要畢業啦XD 學弟加油未來職場見
04/12 00:49, 63F
※ 編輯: ivon (27.246.161.62 臺灣), 10/08/2019 18:50:38
‣ 更多 ivon 的文章
文章代碼(AID): #1QnqpsNE (graduate)