[心得] 政治大學法研所民法組心得（代po）

看板graduate作者fishking7 (魚王七)時間6年前 (2018/03/22 12:06)推噓11(11推 0噓 1→)

留言12則, 11人參與討論串1/1

因爲原PO的PTT帳號沒辦法發文，這是代PO，分享給需要的人。成績：民法 74分民事訴訟法71分排名：1 目前就讀新莊大學四年級，自己本身不是那種用一年的時間衝上天的天份型法律人，大學四年該玩的都有玩到，但是這四年還是很努力唸書，而我說的努力是指不是只為了期中期末考的努力，而是為扎實的法學基礎努力（聽起來很芭樂，但是真的）。這次法研所成績為：政大正1、台大未上榜、北大正 8、東吳正2 以下簡單介紹我自己唸書的方法，供各位「參考」：（一）心理建設：我一直相信一句話「努力不一定會成功，不努力一定不會成功」，我報了台政北東輔五間研究所，但其實當下匯款結束後其實就開始後悔了，因為真的很害怕啊！後來我把研究所定位成「落榜是正常，上榜是幸運」「研究所是人生的bonus，不是necessary」才不會有一種沒考上就死定了的感覺XD （二）教科書： 1.一般來說都是「一本書主義」，但我通常都是兩本書以上，如果一個法領域有兩派以上的體系或見解，我都想要全部掌握（簡稱「好貪心說」或「一網打盡說」），否則心裡有一種莫名的不安全感。當然啦！不可能把所有教授的體系見解都記一遍，而是至少那些宗師級或大師級的體系見解都瞭解一遍，「盡可能」一網打盡啦～這也不代表要看很多教科書，因為有些好的教科書裡面都會介紹很多不同見解（尤其是註記），但重要的是把不同見解記下來並且做比較。而為了避免體系的混淆，我都會個別作成筆記（而且是手抄一遍，電腦繕打一遍，具有複習的功能），不要問我為什麼有那麼多時間，因為如前所述，我大一就開始幹這種無聊的事。 2.我的主力是放在政大，所以為了掌握政大的教授在想什麼，我有去買教授的上課共筆還有教科書，然後至少看五遍以上，看熟看透，大概是可以看穿老師的心思的程度（浮誇！）而且為了與教授們同一頻率，我同時會把某些比較法的見解（德國通說等等）一併記下來（行有餘力再這樣做啦，以避免淪為亂記！）。 3.我自己唸教科書的方法是「一字不漏」，例如物權法不能只唸善意取得、共有、抵押權。又例如民訴不能只唸主體、客體、證據法。因為我認為把教科書「挑重點」唸是不對的觀念，何況你根本不知道老師會考出什麼。甚至債各的部分，那些比較冷門的有名契約我也會看過一遍（至少有個印象）。 4.比較作業：當你看過幾本教科書可以發現，有些法理論述或爭點見解可能相同也可能不同，如果相同，不就是複習了嗎！如果不同，一定要快快記下來作比較！在此，我會認為這種見解比較的作業也是打底的一部分，因為有些參考書雖然會整理見解比較，但礙於篇幅，通常沒辦法讓自己貼近老師的心思，所以參考書是複習功能（詳後述）。 5.以下是我主要唸的教科書（其他老師的體系或見解則是用翻閱方式快速整理）： (1)王澤鑑-民法總則/鄭冠宇-民法總則 (2)劉春堂-債總/劉春堂-債各（三本）/林誠二-債總（兩本） (3)王澤鑑-民法物權/鄭冠宇-民法物權 (4)林秀雄-親屬法講義/林秀雄-繼承法講義（註：因為過度崇拜林秀雄老師，我只有唸我們學校林秀雄老師的書，書中提及三戴三人的部分也會一併整理下來） (5)姜世明-民事訴訟法（兩本）/邱聯恭-口述民事訴訟法講義（三本）/林玠鋒-民事訴訟法講義（校內）（另外也推薦許士宦老師的口述民訴講義還有強執法，以及姜世明老師的家事事件法，這些部分我沒機會把它全部看完）（三）參考書與函授： 1.參考書的部分，如前所述，教科書的比重較高，花比較多時間觀念整理及見解比較，所以參考書及函授對我來說是第二層次的複習而不是第一層次的打底（這很重要啊），前面冗長的教科書打底、見解比較等作業是醞釀情緒、培養法感，後面的參考書則開始有戰力狂飆之效。 2.我個人從大三開始就開始看高點的司律函授（張台大、許政大），基本上我在大三結束後就把民事法全部看完了，因為有前述所說的教科書書打底，基本上函授對我來說就是「爭點補充性」與「複習性」（加深印象）的作用。另外張台大圖說民法參考書（三本）也都看過，張老師的書的優點在於把一些東西變得比較好理解，所以看完教科書再看張台大的書以後，對於很多觀念內涵更深入的印象。同時我也把這三本書作成筆記（唯一有做筆記的參考書），讓我實力加成許多。後來把它融入自己的筆記中，寫了大概將近 300頁的重點整理（財產法部分），所以在此，我會覺得做一個專屬自己的筆記很重要。 3.另外也有上賴川李甦的法研文章題庫班，兼具「考題焦點提示」與「複習性」的功能，把所有精華濃縮在一起，讓我對教授們的見解有新層次的理解。可能是近期錄製的原因，兩位認真的老師都有把最近很夯的爭點收錄在內（e.g.違章建築、借名登記、保險金損益相抵、二審提出攻防方法等問題），考前可以加深認識，結果這次考試命中率相當高阿！特別值得一提的是，賴川老師在民法函授的部分有把王澤鑑與楊芳賢老師比較新的書一併整理，是我感到驚奇的地方。考前兩天就把自己寫的筆記跟賴川李甦的講義交互品嚐、加疊印象！ 4.民事訴訟的部分，使用許政大的函授，其內容包羅萬象應有盡有，所有觀念都會複習到。另外也有看喬律師的民訴參考書，這本大家都很推，我就不另外介紹。 5.需強調的是，教科書與參考書的功能互異，無法取代對方！（四）解題書： 1.解題書用誰的其實不重要，因為對我來說解題書是拿來練筆用的（不知道這樣用對不對？）我的用法是，把解體書的題目（考古題）看完，然後自己架構一遍，再看解題書如何架構，融會貫通一下，然後「隔天」再寫一次，因為如果當下就寫的話，很像在「抄」解題書。寫完後接著檢討：把自己寫出來的東西跟解題書的內容相比較，調整一些需要補強或刪減的地方，漸漸地，遇到特定題型就很容易快速架構了～ 2.練筆的頻率，大三開始一個禮拜練兩次，考前一個半月幾乎每天練，每一次都是四題100分鐘（嚴格計時）。 3.練筆的重要性在於：「唸很多書」跟「會不會表達」是兩回事，如果都一直唸書而不下筆，分數也不見得好看。因為寫題目本身，就是需要把法理論述與爭點重新組合再寫出來，所以不能不練習。我認為這是這次考試「最重要」的部分！ 4.通常看到身邊的朋友不願意下筆的原因是認為自己沒有唸熟，甚至認為要把整個民法（或民訴）唸完才能開始寫。但我覺得把觀念章節念過一遍而有了基礎概念後即可下筆，畢竟在錯誤中學習也是一種學習方法，千萬不要懼於下筆。（五）文章： 1.建議大家組成讀書會，大家一起整理文章，閱讀文章後變成摘要，然後互相分享。因為獨自一人是沒辦法把所有文章看完的，考前就把所有摘要反覆看過應該就沒問題～當然不可能把一個老師所有的文章都看過一遍，而是挑一些「新近」、「重要」或「經典」的文章來整理，至於判斷的標準，跟個人基礎能力有關（吧） 2.我是從大三下學期就開始組四人讀書會整理文章（也包含討論考古題），到考前為止累積了滿多的文章量，這裡需要強調的是，如果文章講的主題是你根本還沒學過基礎的東西，千萬不要貿然地整理文章，否則很有可能害死你的同伴！你應該先跳過那篇文章或是先唸過一遍基礎再整理會比較好。（六）總結：念書的方式有很多種，有人喜歡依賴參考書，也有人喜好教科書，更有人直接靠解題書打底，而我是較為保守而選擇教科書為主的念書方法，但無論著重為何，三者皆缺一不可，加上勤加練筆的重要性，往往是考場勝出的關鍵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1521691596.A.D69.html

推

s9351009

03/22 12:30, 6年前 , 1^F

03/22 12:30, 1^F

推

kc52316

03/22 12:32, 6年前 , 2^F

03/22 12:32, 2^F

推

daueing

03/22 13:09, 6年前 , 3^F

03/22 13:09, 3^F