[心得] 哲學所心得

看板graduate作者freedom717 (我只能說ㄏㄏ呢)時間7年前 (2017/03/31 01:59)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

（手機排版，請見諒）［背景］中正哲學去年畢業生，去年應屆吊車尾備上成大應數，讀了一個月之後還是覺得喜歡哲學，所以就回來報名考試。［考試結果］西哲綜論英文與邏輯結果台大 67 62 備一邏輯英文口試中正 100 82 X 正一陽明 92 85.5 84.67 正四［準備方法］就結果來看，我在西哲綜論方面的準備心得可能只能告訴讀者不要做哪些事情，但是邏輯方面應該具有一些參考價值。 1）西哲綜論：形上學、知識論跟倫理學三科出在同張考卷。用書有王文方老師的形上學，彭孟堯老師的知識論，林火旺老師的倫理學跟基本倫理學。輔以大學時的上課用書。我原本以為，以考試來說，每個科目專攻一本書即可。結果這次的出題狠狠的打臉了我QQ 我每讀完一章就會打摘要以及重點，方便複習時瀏覽，如果看第二次時還有不了解就可以再翻一次書並且修改筆記。結果這次考試出現了以往（至少近六年）考題未出現的題目，而且是在上述四本書沒提到的問題。這說到底就是我這考試導向的準備方法會出現的問題，若是我能多讀幾本書就能盡量把這三大科的議題都讀到。（因為我一看題目就知道形上學第二題是大學時的形上學第五章，但是我沒細讀那本......） 2）邏輯邏輯這門我沒有特別固定看的書，彭孟堯老師的符號邏輯，莊文瑞老師反應的邏輯與哲學以及大一的邏輯課本我都有看。都是大致的看一看喚醒大一的記憶以後多做練習題。邏輯這個科目其實跟數學很像，重理解與練習，看懂概念以後，一定得做題目，肯花時間就一定會有回報的科目。 3）英文英文我沒有特別準備，畢竟大學四年給我的訓練已經很足夠了。不過我認為在看西哲綜論的時候，如果對同一個議題想看多方看法，可以上Stanford Encyclopedia of Philosoph y 查詢有興趣的條目，同時學習哲學與英文，一舉兩得。［應考過程］台大是西方哲學綜論先考，但是我是直到翻開考卷的那一瞬間才知道...... 我一直都把兩節的考試科目看反了，還在心裡想說怎麼每個人都在翻形上學？最後才知道蠢的是我@@ 西方哲學綜論的條目組成就是三大科各兩題，各選一題寫，一題約佔30～35%。第二節的哲學英文與邏輯就是先給兩篇英文文章，但不是死板的考翻譯，反而是要闡述論點，提出自己的想法。邏輯則是考的很典型，基本上都跟課本習題差不多。中正的邏輯今年跟往年比較不一樣，往年的證明都需要複雜的步驟，今年反而只要概念清晰就可以輕鬆解題，沒有太多的證明過程。英文大概跟高中的模擬考差不多，單字比較多難的字，閱測考題非常靈活有趣。陽明是英文先考，每個題目幾乎都跟醫學或生物有關聯，但是不需相關背景也可以答題。另外還有英翻中跟作文，整體來說也是很有趣的考卷，可以從上面學到新知。陽明的邏輯也是著重觀念，運算過程也不多。在讀邏輯時一定要花時間把概念弄懂，因為陽明考很多感覺似是而非的東西，觀念不清一定會讓自己在考試的時候頭腦打結。今年陽明的面試有兩個外籍老師參與，所以基本上是要用英文回答的，可惜我的口說真的是讓人汗顏啊...... 好心的王文方老師跟我說真的講不出來可以用中文回答，我才能好好講我的想法。不過平心而論，英文口說打結的我，面試應該算是被電爆了，還好最後也是吊車尾上了QQ ［結語］鑑於板上哲學所的心得不多，而且最新的考哲學所文章已經是2014年的。所以希望以此文紀錄2017年的哲學所考試，並給之後想考哲學所的朋友做為參考。當然，我在這裡提的只是準備考試的方法，真正做學問又是另一回事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1490896753.A.499.html ※ 編輯: freedom717 (218.161.96.200), 03/31/2017 02:00:01

推

marksein07

03/31 02:05, , 1^F

03/31 02:05, 1^F

推

fei0814

03/31 03:09, , 2^F

03/31 03:09, 2^F

推

Lankavatara

03/31 11:45, , 3^F

03/31 11:45, 3^F