[心得] CS畢業的業界新人學長的小小心得分享
每隔一段時間就有學弟會問我選研所的問題，
這邊就簡短分享一下我個人的小小心得，
用FAQ的形式提供給大家參考。
（以下的心得主要是針對CS背景的學弟妹們）
[背景]
學士: 113 CS
碩士: 116 CS (主修軟體工程與程式碼分析)
工作: SoC (IC Design House)
--
Q:
要不要讀研究所，還是大學畢業後直接去工作?
A:
當你有這個疑問時，應該先想一下你讀碩班是為了什麼。
以我自己而言，我是認為我學的還不夠，希望能夠再精進一點。
而幸運的是，碩班這兩年的確讓我成長了不少。
若你真的沒想法、不知道你想要的是什麼，
那我建議你就先去讀個碩班吧，
然後再慢慢去想之後要走的路。
其實我身邊反而大多數人是如此，
沒有想過自己為何要讀碩班，
只因為旁邊的同學都去讀碩班了，就跟著一起讀。
這沒有什麼不好，多學兩年對你來說不會有什麼損失。
接著，還是得講個現實層面的考量，
在台灣有碩士學歷找工作會吃香不少，起薪也會有一段差距。
然而，
學歷通常只對你的第一份（偶爾有可能會對第二份）工作有所影響，
之後的造化完全看你在工作上的表現，
以及最重要的是，你工作的這幾年成長了多少、以及學會了什麼。
這邊提供一個心態給各位參考：
碩班學歷只是讓你比較容易拿到面試門票，
讀碩班是為了讓自己能夠把握學生時期再多學一點東西。
進到公司後，你之後的發展跟你的學歷無關，
不會因為你有碩士學歷，之後的發展就會比較好。
公司只看一件事：你有沒有替他賺錢；
你能為公司貢獻什麼，以及你在工作上能學到什麼，
完全看個人本事，與學歷無關。
總結來說，
如果你不知道這個問題的答案的話，
那麼就抱持著能夠多學習兩年的心態去讀碩班吧。
如果你選擇不讀碩班，那麼你最好能夠想出一個理由，
因為到時候面試時主管一定會問你。
--
Q:
網路和AI，這兩個研究領域要選哪個比較好?
我對AI比較有興趣，但以後工作好像用不太到。
A:
先提一個觀念，
你在研究所裡研究的主題，在業界有87%會用不到，
進去後幾乎所有人都是重新學的。
（這是我的一級主管跟我說的）
有讀過研所寫過碩論的都知道，
你的Paper寫的浩浩蕩蕩，看起來好像很厲害。
那實際上呢? 你覺得這東西可以量產嗎?
真正做的話有多少毛利率? 可以賣多少錢? 有多少人會買?
這是很現實的問題，
不用想說你研究的東西能用在工作上。
你讀研究所的重點是要練基本功，
學會碰到問題時要如何解決，
以及coding能力，你對程式語言的基礎要打的夠扎實，
這樣之後去工作，碰到新東西時才能快速上手。
所以，回到原本的問題，
我的建議是：就選你喜歡的吧。
畢竟你要做這個做兩年，
如果選那種比較夯的領域，但自己其實沒什麼興趣，
那麼你這兩年會過得很痛苦。
--
Q:
OO老師和XX老師做的東西我都有興趣，我應該選誰才好?
A:
(1) 選能準時畢業的
(2) 選比較不操的
(3) 選老師比較nice的 (多問Lab學長姊或爬文，別被第一印象給騙了XD)
(4) 選經費補助or實驗室資源比較多的
(5) 選老師授課的內容你比較有興趣的 (如果你想當助教的話)
(6) 選實驗室氣氛較好的
(7) 選比較有名的老師 (對找工作有幫助)
(8) 選教授 (副教授&助理教授有升等壓力)
以上提供幾個面向供你們參考，
然後請把(1)當作第一考量。
--
Q:
台大OO所和交大XX所，我要選哪間比較好?
A:
這兩間都是四大（台清交成）等級，
那麼選校不是重點，HR在篩履歷時都是排在同等級的，
這個問題就會變成選老師與研究領域。
有個很重要的觀念是，
不要一味的選校，系也很重要。
想去科技業工作，台大森林系跟中央資工系，
你覺得公司會找哪位來面試?
上面的森林系與資工系的例子是比較極端了些，
我這邊提個比較常碰到的問題：
台大電機所A老師，和交大資工所B老師，
要選哪個比較好?
我只能說，看做的領域，
不是台大就會比較強，不要一味的選校，
到時候找工作篩履歷時，這兩間一定都能拿到面試的門票，
領域以及做的內容其實比你想像的還重要。
--
Q:
我想走純軟，選電機所會不會影響到找工作?
A:
我想HR在篩履歷時多少會有些concern，
但拿到面試門票我想是不會有問題的，
到時候面試時，主管自然會知道你是不是他想要找的人。
EE跑去做軟體的人其實並不少見。
不要把資工與純軟畫上等號，
也不要把電機與硬體畫上等號。
--
Q:
學長你不是讀軟工的嗎?
怎麼跑去IC Design House上班?
這樣也差太多了吧?
A:
嗯...這就說來話長了 XD
老實說，我當初碩一在找工作時，
一開始有個很堅定的信念就是，
我一定要做純軟的工作，錢比較少沒關係，
至少我一定要做我喜歡的純軟工作。
但當我面試一輪之後...
才真正體會到一個（眾所皆知的）事實：
台灣的軟體慘業是真的非常慘。
尤其是純軟，給的薪資真的是非常悲劇，
跟你在豬屎屋（IC Design House）領的錢比起來，一年可以差到接近50萬。
考量到這個非常現實的問題後，我最後還是向錢妥協了......
當然，每個人著重的點不同，
有些人還是會選擇堅持做自己喜歡的事，
例如我有認識一個人，他從以前就想去遊戲公司上班，
儘管遊戲業給的offer很悲劇，他最後還是選擇了遊戲業。
我是覺得，只要你能夠接受就好。
然後這邊要給CS新人一些觀念，
在台灣軟體職缺其實比硬體還要多，
像我以前懵懂無知，
就一直覺得台灣讀EE做硬體的會比較好找工作，
但實際上業界反而比較缺會寫軟體的人才，（我的一級主管也是這麼告訴我的XD）
所以不要覺得做軟體在台灣沒前途。
軟體含括的範圍很廣，
有寫比較上層的Application，或是偏底層的Driver（稱為韌體），
也有做演算法的，資料分析的，
所以其實軟體可以做的事情很多。
接著就是，IC Design House雖然掛著IC兩個字，
但不是只收懂電路設計、做硬體的人。（不然我怎麼進去的XD）
要讓IC跑起來，不可或缺的還是IC上的系統與軟體，
我現在做的就是這個，還是在寫code。
而我以前研究所學的軟工以及coding技巧，
在工作上其實相當有用，
我知道要怎麼寫code才能讓專案變得更好維護，
以及懂OO的觀念才有能力Trace大型的OO系統軟體。
所以我雖然是軟工背景的，
但跟在豬屎屋工作這點並不衝突。
要有個觀念就是，
你讀什麼科系並不代表你之後只能往那個方面發展，
例如我讀軟工不一定只能去純軟公司工作。
而且誠如之前所提過的，
你研究所研究的內容在你之後工作的地方有87%的機率不會用到，
所以不要限制住自己的出路，
也不需要特地去選一些看起來在業界比較夯的系所。
擇你所愛，愛你所擇，
要能夠對自己的選擇負責任才是重點。
--
以上，提供給各位學弟妹們參考～
P.S.
後來有不少人寄信過來詢問意見，
但我平日要上班滿忙的，不太有時間一個一個回，
所以還請各位有問題的話直接PO板上詢問大家的意見，
我之後就不回信了，謝謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.223.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1489307890.A.159.html
推
03/12 16:39, , 1F
03/12 16:39, 1F
推
03/12 16:43, , 2F
03/12 16:43, 2F
推
03/12 16:45, , 3F
03/12 16:45, 3F
推
03/12 16:51, , 4F
03/12 16:51, 4F
推
03/12 16:52, , 5F
03/12 16:52, 5F
推
03/12 16:54, , 6F
03/12 16:54, 6F
推
03/12 16:55, , 7F
03/12 16:55, 7F
推
03/12 16:56, , 8F
03/12 16:56, 8F
推
03/12 16:57, , 9F
03/12 16:57, 9F
推
03/12 16:59, , 10F
03/12 16:59, 10F
推
03/12 17:00, , 11F
03/12 17:00, 11F
推
03/12 17:01, , 12F
03/12 17:01, 12F
推
03/12 17:02, , 13F
03/12 17:02, 13F
推
03/12 17:03, , 14F
03/12 17:03, 14F
推
03/12 17:06, , 15F
03/12 17:06, 15F
推
03/12 17:08, , 16F
03/12 17:08, 16F
推
03/12 17:14, , 17F
03/12 17:14, 17F
推
03/12 17:15, , 18F
03/12 17:15, 18F
推
03/12 17:20, , 19F
03/12 17:20, 19F
→
03/12 17:21, , 20F
03/12 17:21, 20F
推
03/12 17:22, , 21F
03/12 17:22, 21F
推
03/12 17:23, , 22F
03/12 17:23, 22F
推
03/12 17:25, , 23F
03/12 17:25, 23F
推
03/12 17:28, , 24F
03/12 17:28, 24F
推
03/12 17:31, , 25F
03/12 17:31, 25F
推
03/12 17:32, , 26F
03/12 17:32, 26F
推
03/12 17:32, , 27F
03/12 17:32, 27F
推
03/12 17:34, , 28F
03/12 17:34, 28F
推
03/12 17:35, , 29F
03/12 17:35, 29F
推
03/12 17:36, , 30F
03/12 17:36, 30F
→
03/12 17:37, , 31F
03/12 17:37, 31F
推
03/12 17:37, , 32F
03/12 17:37, 32F
→
03/12 17:38, , 33F
03/12 17:38, 33F
推
03/12 17:39, , 34F
03/12 17:39, 34F
推
03/12 17:47, , 35F
03/12 17:47, 35F
推
03/12 17:47, , 36F
03/12 17:47, 36F
→
03/12 17:47, , 37F
03/12 17:47, 37F
→
03/12 17:47, , 38F
03/12 17:47, 38F
這邊補充一點，
以台灣產業來看純軟是挺慘的沒錯，
但在國外可是非常缺會寫軟體的人才，
例如Google、Facebook、Microsoft...等等大型軟體公司，
都不是台灣這些豬屎屋能夠比的。
所以想走純軟的學弟妹們，不需要把未來生涯只侷限在台灣企業。
然後，豬屎屋的發展現況的確這位板友所述，
有點每況愈下的趨勢，
市場飽和，競爭對手多，毛利率越來越低。
不過... 我自己是認為，
短期內台灣純軟公司的薪資還是不會追不上豬屎屋，
因為大環境還有企業老闆觀念的問題。
而我這篇文章也忘了提到說，我是研發替代役，
基本上沒有外商可以選，
所以沒有兵役問題的學弟妹們，想走純軟的話可以考慮外商，
無論是薪資或是環境、工時等都比台灣企業還要好太多了。
（老實說我要是不用當兵的話，才不會選豬屎屋哩 XD）
還有 25 則推文
還有 1 段內文
推
03/12 19:59, , 64F
03/12 19:59, 64F
推
03/12 20:10, , 65F
03/12 20:10, 65F
推
03/12 20:13, , 66F
03/12 20:13, 66F
推
03/12 20:28, , 67F
03/12 20:28, 67F
推
03/12 20:30, , 68F
03/12 20:30, 68F
推
03/12 20:33, , 69F
03/12 20:33, 69F
推
03/12 20:38, , 70F
03/12 20:38, 70F
→
03/12 20:38, , 71F
03/12 20:38, 71F
→
03/12 20:39, , 72F
03/12 20:39, 72F
推
03/12 20:39, , 73F
03/12 20:39, 73F
推
03/12 20:40, , 74F
03/12 20:40, 74F
→
03/12 21:11, , 75F
03/12 21:11, 75F
推
03/12 21:43, , 76F
03/12 21:43, 76F
推
03/12 21:48, , 77F
03/12 21:48, 77F
推
03/12 22:04, , 78F
03/12 22:04, 78F
推
03/12 22:28, , 79F
03/12 22:28, 79F
推
03/12 22:29, , 80F
03/12 22:29, 80F
推
03/12 22:33, , 81F
03/12 22:33, 81F
推
03/12 23:00, , 82F
03/12 23:00, 82F
推
03/12 23:13, , 83F
03/12 23:13, 83F
推
03/12 23:35, , 84F
03/12 23:35, 84F
推
03/13 00:35, , 85F
03/13 00:35, 85F
推
03/13 00:40, , 86F
03/13 00:40, 86F
推
03/13 00:59, , 87F
03/13 00:59, 87F
推
03/13 01:42, , 88F
03/13 01:42, 88F
推
03/13 02:14, , 89F
03/13 02:14, 89F
推
03/13 02:53, , 90F
03/13 02:53, 90F
推
03/13 07:40, , 91F
03/13 07:40, 91F
→
03/13 07:41, , 92F
03/13 07:41, 92F
推
03/13 08:19, , 93F
03/13 08:19, 93F
推
03/13 10:19, , 94F
03/13 10:19, 94F
推
03/13 10:57, , 95F
03/13 10:57, 95F
推
03/13 13:57, , 96F
03/13 13:57, 96F
推
03/13 16:42, , 97F
03/13 16:42, 97F
→
03/13 16:42, , 98F
03/13 16:42, 98F
推
03/14 20:42, , 99F
03/14 20:42, 99F
推
03/17 14:50, , 100F
03/17 14:50, 100F
※ 編輯: smilecat13 (111.251.233.193), 03/19/2017 00:30:23
推
03/21 13:21, , 101F
03/21 13:21, 101F
推
11/13 10:55, , 102F
11/13 10:55, 102F