[心得] 台大政治甲/政大政治/中山政治乙

看板graduate作者lastbeat (Lastbeat)時間7年前 (2017/03/11 16:14)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

背景：116政治系（沒錯116有政治系）班排很差，差到無法想像的那種，大三結束時實在沒有勇氣算自己的GPA 去年二、三月開始決定要考研究所一開始是以國發所為目標，後來轉向政治所主要是自己喜歡的領域還是在比較政治文長。 ========以下成績======== 台大政治甲組（正取一）英文A：44（門檻60%=34）政治學A：71 西政思：72（！！比政：50（QQ 總分237 最低錄取分：172 ====================== 政大政治，選考比政（正取九）政治學：42 比政：81 總分148.2（政治學60%）正取最低：129.4 ====================== 中山政治乙（正取）政治學：60 比政：78 總分：138 正取最低：121 ========以下心得======== 決定要以台大政治所甲組為目標之後其實馬上就面臨一陣兵荒馬亂，打開考古題真的可以說是臉都黑了西政史幾乎沒接觸過，方法論雖然看得懂題目，卻不知如何下筆；比政考的案例沒聽說過。當下真的就想直接放棄，後來在三下修了敝系的西政史與政方二(量化)，但是礙於三下的政方是敝系最硬的一堂，需要從無到有實際操作一個大型的紙本問卷調查，包含問卷設計到之後的SPSS分析，雖然學到很多但是也使得自我的讀書進度在大三下沒什麼進展進入暑假後開始從頭打政治學與比較政治的基礎，選用的書差不多看了一輪，大四上開學後才開始處理政方跟西政史兩個大魔王。比較政治：先說我自認為比較擅長的比較政治，用的書有李自維的「比較政府與政治(增訂二版)」、許多學者合輯的「當代比較政治：一種世界觀」、牛津比較政治手冊（有選章節）建議讀比政的時候可以搭配時事新聞，尤其是歐洲最近的政治動盪都跟他們的政治制度有多少關係，不要覺得不是國關組就不用注意這些事有些基本的內容如選舉制度、政府架構在讀熟之後可以去youtube找國外的政治科普影片，通常聽他們的觀點都十分有趣，順便練英文。像我是個十分容易讀書讀到彈性疲乏的人，這時候我就會看一些這類的影片來提振精神，推薦的頻道像是Seeker Daily、Vox等品質都不錯，以主題來找的話也能找到許多優質的小眾頻道像是英國脫歐、歐債危機都有許多做得很好的影片，這邊有一個重點就是儘量找主題式的報導而不是即時性的新聞，才能從比較全面的角度了解這些事情。台政的考題方向都有時事的成分，這方面論文更新的速度比較跟不上時事發展，所以也可以參考像是Foreign Affair這種的短篇文章（不過他的主題通常以國關為主），如果英文真的不行的話端傳媒偶爾也有中文、品質不錯的專題報導，相信板上許多神人也有許多私藏。大概以這樣的形式進展到11月之後，我拿到了台大比政的課程講義（應該是李鳳玉老師的），才發現考研究所是對他校學生十分不利的，如果有要考台大的政治所一定要拿到他們的上課講義（最好能打聽一下老師，這方面我比較沒辦法跟大家分享），大部分的考題在他們的上課講義中都有出現像我之前這樣沒有目的的念雖然學到很多，但對考試的助益不如那一份講義，加上敝系的比政教學模式與他們幾乎完全不一樣，雖各有優劣，但是你都要去他們的研究所考試，熟悉他們的教學內容是十分重要的因此11月後我的比政轉向台大老師的論文+上課講義，也把考古題做了大概但是就如上面的成績所示，我台大的比政算是考砸了，而且是踏出試場的瞬間發現自己有兩題寫錯的那種悲劇程度，但是在中山、政大的比政我考的成績都還算在預料之內，因此這套方式或許還是有點效的。政方：政方也是一門敝系教學模式與台大差距頗大的領域，我繞了很多彎路，最後個人覺得最有效的書是「政治學方法論與途徑」，陳義彥譯。因為敝系的量化訓練非常紮實，所以我的弱項主要是在質化與社會科學方法理論的部分，這本書我個人沒有全部念（有些章節明顯不會考）另外讀了一本系上老師推薦的“Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research”，有中文版不用緊張，這本的內容比較不易懂，我讀的進度很慢，但是讀懂之後覺得作者論證清楚，對作答的邏輯性有蠻大幫助的。政方要難可以超級難，今年運氣不錯，考的兩題一題是量化研究中的重要課題（我們政方花了很多時間在這個部分），另一題也算是比較基本的題目，所以答題過程算是蠻順暢的，比起台大，政大的政治學也會考到政方（某年要設計一個研究計畫，50%），所以不管怎樣政方還是要念的。西政史其實覺得我台大西政史的分數真的出乎我意料的高，還記得看去年的分享後，我一直覺得西政史是一個能拿到20分就很厲害的科目...... 考台大的西政史，陳思賢教授的「西洋政治思想史」算是必讀，新版的好像有增刪章節，反正我是舊版新版都有，也讀了兩遍以上，徹底讀完第一遍是在九月底十月初。在這本之前還讀了逯扶東的「西洋政治思想史」，算是一本比較淺、拿來打底看的。在三下之前我完全沒有修過思想史的內容，算是這幾本書加上系上開的西政史同時進行。陳思賢教授的那本書真的寫得非常有趣，不同於一般思想史的書籍，這本書的架構不完全建立在時序上，我個人讀完感覺比較像是「時代精神」（亂講的）所以之後在複習的時候我不是以人物為經緯，而是用整個時代精神去理解每個人的立場、思想，有時候多了解這些哲學家的生活的時代背景會有事半功倍的效果。在考試的時候，這科的確是我最緊張的一科，拿到考卷的時候彷彿聽到整排同學的嘆息聲XD，我看到考卷之後只對兩題有把握，剩下的就是靠著時代精神寫完的XD 雖然這樣聽起來好像我是在亂寫，但是我覺得思想史真的是一門教不來的科目，要建立起你個人的世界觀，並用它去理解這些思想家，在這點上陳思賢教授的那本書真的是給我蠻多啟發的（再推一次）政治學政治學的話我並沒有把他當成是單獨一科，而是許多子領域的集合（事實上也是如此），選書是敝系政概的教科書Heywood 政治學新論以及台大開放式課程王業立教授的政治學。王業立教授的授課架構雖然較為淺顯，但是重點都有講到，我覺得搞懂他上課內容的每一個部分是蠻基本的，之後再搭配一些論文就大概是我準備政治學的全部了。書單：除了這些場參考書之外我還有一些書單就放在下面，我是以當小說看的心態在讀的有沒有幫助是不知道，但是我多少都有翻過一下，看看這些人的論述架構也是蠻有趣的，尤其是在看不懂政方快崩潰的時候「國家為什麼會失敗」「槍砲病菌與鋼鐵」「政治秩序的起源」「資本主義與自由」「第三波二十世紀末的民主化浪潮」都是一些蠻經典的政治學相關書籍，某種程度上也是在鼓勵自己不要忘記為什麼喜歡上這門學科的原因吧總結：放榜前大概全世界只有我覺得自己的名字一定會出現在上面，畢竟平常的表現就不是一個認真讀書的人這一年的準備中也算是還了三年不認真上課的債，好在有許多師長、學長姐、同學及版友的幫忙，讓我不至於一個人盲目的準備（但還是被讀書會放生了QQ）。雖然這篇心得打的十分雜亂，但如果有版友或學弟妹想問考研的相關問題，我都很樂意回答，算是報答這些曾經幫助我的人我覺得每個人都要找到自己最適合的讀書方式，像是一天八小時這種模式只會讓我放棄得更快，我更喜歡在電腦前唸書，隨時可以找更多的資料、案例做比較，也可以鍛鍊自己舉例的能力比起死背什麼制度的幾大特點，看看學者是怎麼評論採用這些制度的國家所發生的問題可能對考試會比較有幫助，當然這種模式不一定適合每一個人就是了。最後，能考上真的運氣成分也是重要一環，如果那天我拿到的是去年的考卷，我一定就直接GG，（盧梭怎麼評論臉書這種題目真的看到超傻眼）以上，小弟個人心得分享給大家，我已經開始懷念台南的食物以及在這裡的生活了QQ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.98.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1489220082.A.CC3.html

推

mokaku

03/11 16:33, , 1^F

03/11 16:33, 1^F

推

oSCo

03/11 16:44, , 2^F

03/11 16:44, 2^F

推

xm3fu0

03/11 16:47, , 3^F

03/11 16:47, 3^F