我研所作業報告有幾頁引用摘錄某作者的書(某作者的回憶錄)的整段文章,
沒有用引號,也沒有使用什麼空格或者標誌。
我只是在我引用別人整段文章時,下方有註腳標明來自第幾頁,
例如:
民國十八年九月十七日,正是農曆中秋之夜,閻忽訪馮,相與長談,大罵中央之不是
,極力慫恿,其興兵再舉,自願衷誠合作,負責一切供應。馮氏上次之不南向進攻,多因
顧慮閻之牽制後方,今驟聞此堅決的具體的表示,正中其懷,真是夢寐以求,以為疇昔所
定的大策略此時卒成功了,大計既定,繼又商及舉兵之軍號問題。馮不知上閻錫山的大當
。緣其自上次「護黨救國」之役失敗,退引山西之後,雖屢與閻酌商大計,閻只虛與委蛇
,依違兩可,人無效果。蓋閻當時挺境自有困難,其本心對於中央之措施原亦多所不滿,
亦久遭疑忌。一向賴有馮軍在魯、豫居中緩衝,故尚不至直接受到中央之裁制與衝擊。但
倘馮軍一旦消滅,則彼將無力抵抗,複無援助,成為孤軍獨當其沖,其亡當可立待。是故
共懼怕馮氏之心理,遠不如懼怕中央之甚。所以乘馮氏失敗西退,亟挾其餘軍以自重。當
時遷馮氏于建安村,優待更甚,無異蓄看一頭猛虎以威脅中央。一俟迫不得已,時機成熟
之際,即實行放虎出籠,使其出面出手打擊中央,而自居幕後耍手段操縱一切。 殊不知閻
真是一條「兩頭蛇」,擺下這條計策,使馮氏懵懵然上了他的圈套,而自己則實收漁人之
利。他一方面暗中接受中央任命之「陸海空軍副總司令」,他方面又教唆煽動馮氏興兵,
給予接濟,假其手以打擊中央。同時,他卻以「國民軍」之軍事機密時向中央報告,以故
「國民軍」在豫作戰為難,終歸失敗。1
-------------------------------------------
1.簡又文:〈馮玉祥傳 下冊〉(臺北:傳記文學,1982),頁336-337。
請問大家,這樣算是抄襲嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1485355685.A.18C.html
※ 編輯: t20056 (140.123.214.168), 01/25/2017 22:55:15
推
01/25 22:56, , 1F
01/25 22:56, 1F
推
01/25 23:13, , 2F
01/25 23:13, 2F
→
01/25 23:15, , 3F
01/25 23:15, 3F
推
01/25 23:36, , 4F
01/25 23:36, 4F
→
01/25 23:52, , 5F
01/25 23:52, 5F
推
01/26 00:26, , 6F
01/26 00:26, 6F
改寫原文?原封不動算抄襲嗎?
→
01/26 00:26, , 7F
01/26 00:26, 7F
推
01/26 02:26, , 8F
01/26 02:26, 8F
→
01/26 02:26, , 9F
01/26 02:26, 9F
→
01/26 02:26, , 10F
01/26 02:26, 10F
→
01/26 02:26, , 11F
01/26 02:26, 11F
→
01/26 02:27, , 12F
01/26 02:27, 12F
推
01/26 08:52, , 13F
01/26 08:52, 13F
推
01/26 08:59, , 14F
01/26 08:59, 14F
寫不出來報告,只好整段抄下來。
推
01/26 10:08, , 15F
01/26 10:08, 15F
※ 編輯: t20056 (140.123.41.116), 01/26/2017 10:22:39
推
01/26 10:41, , 16F
01/26 10:41, 16F
推
01/26 10:42, , 17F
01/26 10:42, 17F
→
01/26 10:43, , 18F
01/26 10:43, 18F
→
01/26 10:43, , 19F
01/26 10:43, 19F
推
01/26 10:48, , 20F
01/26 10:48, 20F
→
01/26 10:48, , 21F
01/26 10:48, 21F
推
01/26 11:16, , 22F
01/26 11:16, 22F
噓
01/26 12:46, , 23F
01/26 12:46, 23F