[心得] 臺大網媒/資工所畢業口試心得

看板graduate作者tonylo2ooo (Logo)時間9年前 (2017/01/06 19:43)推噓22(22推 0噓 1→)

留言23則, 22人參與討論串1/1

在昨天通過口試後，想趕快整理一些心得，希望可以幫到同領域甚至不同領域的研究生 <<心態建立>> : 一般來說，口試前一個月可能論文已經寫完，或是大概已經撰寫完了首先要先知道的就是，論文的說故事方法，跟口試的投影片可能會完全不同。碩士論文比較沒有篇幅的上限，所以可以從 1. Problem introduction - 介紹問題怎麼演變 2. Related works - 介紹在這些問題上，有哪些現成的解法 3. Proposed method - 提出你的方法 4. Experiments - 實驗 5. Conclusion - 總結一步一步慢慢，清楚的說完，而且內容切得越乾淨越好，畢竟看不懂或是只需要參考某的部分時，可以很有邏輯的找到，並且可以假設讀者會翻回去考察。所以文章的難度上，比較不需要控制困難的章節要放在哪裡講，只需要照問題的範疇、演變，好好講清楚即可。但是口試的投影片上，因為控制在30分鐘(內) 我自己設定是25分鐘要在這25分鐘把論文所有提到的東西陳列，基本上是不太可能的。所以先有口試是另外一種報告的心態，而不是把論文內容講得又快又難。是要在每一張投影片的時候，想想台下的人現在可能只聽懂哪些部分，有沒有可能把兩件事情說成一件事情，還很好懂。 (這真的是靠數次上台練習，台下同學跟指導教授提出的建議才容易找出盲點) 如果已經很強了大概也不用看這篇，我一開始當然也是把投影片當成 "縮小版的論文"，因為一開始沒有上面的心態建立，連論文頁數都快跟投影片一致。第一次報告時台下做同樣領域的都聽不懂。 <<實際準備方法>> : 先假設你已經想好要怎麼說故事了(當然還是會繼續改)，我的準備方法是，準備一個excel表格欄位如下並且舉一些例子頁數 / 計算中的時間 / 單人演練時間 / 自評難度 / 上台演練時間 / 口說稿子 01 / 0.5 min / 0.5 min / * / / 大家好... 02 / 1.0 min / 1.0 min / *** / / 由於... 03 / 1.0 min / 1.5 min / ***** / ~3 mins / 所以... (實際圖片 http://i.imgur.com/tCpvc6o.png) 這樣的方法是，因為我自認不是神來一筆的強者，加上以前研究生的經驗，在台上卡住就是腦袋一片空白五分鐘無法思考所以我的口說稿子是逐字稿，因為我連 "連接詞" 都會因為緊張講錯。雖然會花很多時間，但是你可以確定你就算緊張到一片空白，當「讀稿機」也能是你的巔峰狀態。圖片裡面黃色跟紅色是，一般台下的人注意力不可能全神貫注超過20mins 因此要把最核心的概念，壓在前20分鐘，但是也不能一開始就太難時間-難度作圖大概像這樣 http://i.imgur.com/GEAzRhN.png

超過20分鐘的內容，如果核心觀念沒有在前面先講完，會惡性循環，難度已經變高了，還要花更多時間解釋，節奏被打斷。最後注意力忽然上升，是發現「好像快結束了」會忽然又進入高注意力狀態這樣並開始提問，但是你如果重要的東西在中間那個注意力最低的時候講提問的時候大概會一直被問。 <<口委挑選、組成跟應對>> : 1. 指導教授 : 可能是除了你，最懂你研究的人，最好盡可能在口試前約到老師報告讓指導教授提早提出他對你報告的問題，因為教授的切入問題的角度可能是你從沒想到的 2. 口委甲類 : 跟你的指導教授一樣都是該領域的專家這種口委會問的問題，可能會在你和指導教授單獨報告時，問得差不多，最起碼方向是類似的。如果有充分和指導教授練習，加上自己的推演，可以稍微少擔心一些。會問到領域內的關鍵問題。如果論文本來就有一些小地方沒做完整，非常非常有可能被質疑。盡量別鐵齒。 3. 口委乙類 : 做類似領域但研究方法略有不同，這類口試委員，可能會在你平常覺得沒啥問題的地方問問題。因為自己領域都會有一些既定的推理，大家比較不會在討論的時候提出來，因此你在推演的時候，要連你覺得最簡單，最好懂，最直覺的推導都要想好怎麼講。不要想說這個觀念很瑣碎。畢竟隔行如隔山，最好力求清楚簡單，否則很可能會被這類口委問很多問題。口委組成 : 1. 指導教授+2甲類 : 最好早點把論文不清楚的地方補齊，或是在關鍵點上有比較好的說法，且可以說服人，不知道就說不知道，辦不到就說辦不到。如果講太多反而會出事。 2. 指導教授+1甲+1乙 : 如果指導教授屬於沉默型, 甲類沒有太多疑問另外一名口委可能會問你，"你的論文如果延伸做下去，有什麼前瞻性" 像我就是碰到這個問題，因為我剛好平常會固定跟一個實驗室的同學做同樣範疇題目的討論，有時候大家交流一下，蠻有用處的。 <<說故事方法>> : 我的論文主要是在 A類型演算法上，用我提出的B強化它們，讓他們可以進一步解決目前的C類問題。當時跟老師演練時，得到一個我覺得很有用的報告方式 ======================================== 1. 公平的討論，找出A類型演算法很棒地方 2. C問題非常非常重要 ======================================== A不能解C 怎麼辦? ======> 用我的演算法就可以了 1. 2. 會強化你問題的重要性，並且讓演算法的貢獻在報告時，給人的感覺重要性增加，這個心態上，並不是故意要把自己的方法講得很好，是「找出自己演算法的好」 ======================================== 接下來，是區分核心觀念和技巧的差別 ======================================== 核心觀念要具有獨特性，但是實際解題上，用了哪些前人的技巧可以不必忌諱講出來，畢竟技巧都借來借去。重要的是核心觀念和其他方法做出區別 <<最壞的情況之考量>> : 剛才提到的說故事的方法不要刻意膨脹，而是「找出」跟別人不同的地方，並強調。最壞的情況就是，甲類口委用一句話把你的研究講完，類似 "你的論文不就是把D類型演算法只是做了一個 OO ? " 因此你要請厲害的同學，學長，或是指導教授讓他們對你的論文「一言以蔽之」，也就是嘗試把你講的很弱進行miniMax，推演在" 最差的情況下，你該怎麼講到最好 ?" <<場地配置>> : 在上面的東西準備完之後，可以考慮一些比較細節的小地方，畢竟我覺得口試就是一個 "木桶原理" 的實現， "一隻木桶盛水的多少，並不取決於桶壁上最高的那塊木塊，而取決於桶壁上最短的那塊。" 最好早一小時進教室，把投影機設定好，場地桌椅排好三位口委坐在一樣的水平線，每人桌上紅藍筆各一隻。論文初稿與投影片印好之後，排整齊 (我當天是連每張桌子相對位置都一樣，筆跟桌邊的距離每張都一樣論文在上，投影片在下，蓋住1/4 非常偏執) 不用的桌椅通通都排整齊，讓三位口委的桌邊都是空曠的。重點就是 : 讓人走進來第一印象，就是「妥善準備」的樣子。點心的話務必確認是不是蛋奶/素食等等。因為想到一個教授來聽碩士生報告，該做的細節，算是一種尊重。 <<一些給台大資工網媒的學弟妹參考>> : 因為可能會有學弟妹會用到，所以我把一些資料講清楚一點口試前上台練習過三次 (底下有人的其中一次是利用別的實驗室的學術研討會)。實際口試情形有需要可站內問我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.28.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1483702992.A.B72.html

推

okajimatt

01/06 20:09, , 1^F

01/06 20:09, 1^F

推

yiefaung

01/06 20:36, , 2^F

01/06 20:36, 2^F

推

david850914

01/06 20:38, , 3^F

01/06 20:38, 3^F