[心得] 105台大法研所民法組上榜心得

看板graduate作者dai91611 (Dai)時間8年前 (2016/03/18 19:58)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

一、前言寫這篇的目的其實是為了鼓勵在校成績不是很好的學弟妹們，我大三一直在猶豫要不要抱考強者如雲的民法組，直到看到球隊學長很久以前的上榜心得文，才鼓起勇起向目標努力，所以希望也可以藉著這篇小小的心得文，讓有意願報考民法組卻擔心自己成績不算頂尖的學弟妹能夠得到一點點勇氣。二、成績英文(A) 58.00 民法(B) 62.00 加權x2 = 124.00 刑法(B) 62.00 民事訴訟法 51.00 加權x2 = 102.00 商事法 48.00 加權x1.5 = 72.00 ------------------------------------- 總分 418.00 最低錄取分數361.00 三、書單《英文》 A.晟景高中指考複習週記：考前兩了禮拜每天做一回，然後把不會的單字畫起來標中文心得：完全沒用。今年的A卷聽說跟以往不同，這次考了41題的單字題(佔82分)，對我來說很多單字好像都看過，但是都不知道精確的意思，常常刪到剩下兩個選項在猜。為什麼說書單沒用呢？因為考前寫了整本，結果考試當下還是忘光光xD 英文這種東西真的不是抱佛腳抱得起的啊。交卷前算了算，猜了20題，結果事後在版上對答案發現全錯...... 只能說要不平常就有閱讀英文的習慣，要不就多拜拜吧... 《民法》 A.徐律師民法總則 B.徐律師債編總論 C.徐律師債編各論 D.徐律師民法物權 E.林青松-身分法Key題 F.陳聰富老師、陳忠五老師、詹森林老師、吳從周老師、陳自強老師歷年文章心得：當初挑書的時候是想說徐律師的字好像比較多，看起來比較適合從頭學起的人所以才買的xDD 很多人推薦張律師的民法系列，應該也是不錯啦。因為大一大二幾乎都在耍廢、打球或是做一些沒有意義的事，所以實體法的基礎非常的薄弱，可以說是趨近於零，所以大三期末考後的隔天就開始念民法了。兩個月的暑假扣掉去比賽、回家耍冗的時間，幾乎都待在法圖裡，畢竟底子沒打好，只能比大家花上更多時間去準備。可能是因為真的花蠻多時間在讀書，暑假結束後，我大概把民法(總則、債、物權、身分)跑過兩遍，讓我自己也很驚訝。我自己在讀書時，喜歡把一些(感覺)很重要的學說爭點，或是文章上重要的句子寫在分科小六法條文的旁邊，這樣一來在翻法條時會順便加強印象，之後懶得再去翻參考書複習時，也可以直接看法條複習。像今年民法的第三題，陳忠五老師出了一篇2005年寫的管線安設權文章考題，恰好小弟對這篇文章很有印象(因為第一次聽到這種權利...)，也恰好有把老師在該文章中的特別見解寫在條文的旁邊，因此考試時這題寫得非常輕鬆，可能是因為這樣才救了我的民法吧...不然我其他兩大題都不知道在寫什麼啊... (猜中一篇文章可能救你一命..) P.s.台大新進的吳英傑老師也首次在A卷命題，不知道相當帥氣且紳士的吳老師未來會不會出民商卷呢xD 《刑法》 A.王皇玉老師上課的刑總、刑分講義 B.分科小六法心得：不知道為什麼可以拿到62分...小弟大一大二恰好上的是王老師的刑法系列，所以有老師的講義，真心覺得老師的講義寫得很棒，雖然沒有什麼精美的排列構圖，但內容豐富，有興趣的學弟妹可以跟學長姐借來讀讀看。為什麼把分科小六法放進來呢？因為自從暑假讀完王老師講義後，到了考試前幾個禮拜我才又開始複習刑法。有著〔刑法小天才〕稱號的刑法組學長如是說：「唉呀民商卷的刑法就背法條就好了齁，有背有分，多開幾個罪，有開有分，你看這題就開這幾個，算一算， 40分夠了啦~」感覺還蠻像屁話的，但小弟我還是照著做了。所以考前我把整個刑分的法條條號、內容大致上都背起來了，至於爭點呢？我只看了法條下那些註釋的內容 (王老師的講義內容全部忘光了Orz...) 今年刑法的第一題是王皇玉老師出題，算是勉強利用小六法寫出339-2的爭點，其他的就不知道了xD 倒是第二題是陳志龍老師出題(應該啦...)，考了老師的經典文章<罪疑惟輕與選擇確定>，想當然耳，小弟完全沒看，眼看著刑法滿分直接變50分，只好很白癡的在開頭寫了「本題涉及罪疑惟輕與選擇確定，分析如下。」然後開始寫作文...所以這個 62分是怎麼來的，小弟我也不清楚...事後還被虧是考刑法組嗎... 《民事訴訟法》 A.許老師上課筆記 B.許老師、沈老師歷年文章心得：出乎我意料的低...小弟從大三下才開始有了認真讀書的動力與自覺，就是因為民訴的關係，不知道為什麼，邱老師跟許老師上課總是深深吸引我，所以對這科也就非常投入，也很認真用電腦打筆記、整理文章，所以在準備考試時沒有特別去看喬律師，只有把筆記拿出來再複習幾遍、閱讀老師歷年文章，並試著自己做爭點整理(畢竟是必考題)。今年許老師也是出了爭點整理與既判力、執行力擴張的問題，沈老師則是出了文章題，值得一提的是，沈老師這篇文章是寫在2010年，從這裡可以知道歷年文章真的很重要，不然如果只寫出實務見解，那應該就... 不過分數這麼低讓我有點錯愕啦，考完還覺得超爽的說QAQ 《商事法》 A.曾宛如老師公司法上課筆記 B.曾宛如老師證交法上課筆記 C.曾宛如老師票據法上課筆記 D.汪信君老師上課講義、老師寫的《保險法理論與實務》一書 E.老師們的歷年文章公司法部分：小弟因為以前太混，不知公司法為何物，所以在大四去旁聽曾老師的公司法，並用電腦打筆記，之後準備考試也只讀這本筆記以及分科小六法上的實務見解補充而已。證交法部分：據說證交法一向是由曾老師出題的，所以在這科也沒有著重在其他老師的見解，都是以曾老師為主，也是一樣只讀老師的上課筆記，今年考了薪酬委員會的評析，老師在課堂上與文章中都有解析。票據法部分：小弟也是只讀曾老師上課的筆記，再加上分科小六法上的實務見解選錄，雖然老師的見解與通說好像不太相同，但也值得一聽，小弟覺得老師的見解還蠻有道理的~ 保險法部分：保險法均由汪老師出題，因為大四以前沒有修過汪老師的課，所以特別買了老師的書，也跟同學借到上課講義，兩者搭配，把書上的內容抄在講義上方便複習。汪老師有許多與通說實務不同的見解，讀起來可能必須注意。四、結尾很感謝大家一路幫助我，詳細感謝的部分已經在臉書打過就不再打了。這篇希望能給予志在民商法組的學弟妹們一點點鼓勵，畢竟我的在校成績也不是說多好，從學校系統算出來的結果，我推甄名次是50% (40/80)，就是一個普通人，GPA曾經跟生日一樣(小弟雙魚座)，這次考試也只參加了民法、商法讀書會，最終還是能走到這裡。所以希望學弟妹們別害怕，在校成績與上榜與否沒有絕對的關聯，只要願意朝著目標努力，相信一定可以實現夢想的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1458302303.A.EFF.html

推

a2768387

03/18 19:59, , 1^F

03/18 19:59, 1^F

推

applebob

03/18 20:02, , 2^F

03/18 20:02, 2^F

推

p50042220

03/18 20:05, , 3^F

03/18 20:05, 3^F