[心得] 台大/政大/清大社會所心得（105）

看板graduate作者sunnyorrainy (晃)時間8年前 (2016/03/18 05:49)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 13人參與討論串1/1

先附上人權指數（？）： [台大] [清大] [政大] 社會學 65 社會學 86 社會學 52 社研法 64 社會學英文 95 社研法 36 社理 58 總分 181（一階最低102）社理 78 總分 187（最低172）複試 85 總分 166（最低103）英文B 44（門檻46）加總平均 87.75（最低74）｜不錄取｜正取｜正取5 我大學部念的是政大中文系，一路念到大三碰到318學運，算是開啟我想探索不同領域的一個起點。其實一開始根本不知道社會學是什麼東西，只是覺得好像跟社運有關，好像可以得到一些解釋眼前這一團混亂的知識，就在這幾乎毫無了解的情況下申請了社會系輔系，大四開始從大一必修的社會學和統計慢慢修起。大五才修到社理和社研法，目前大五下學期這兩堂也還沒修完。我想說的是，社會所沒有（我自己當初）想像中的難考，其實只要抓到訣竅、好好準備，即便是非本科系比較晚起步的人也絕對有機會。當然這也得感謝同樣考社研所的神人朋友，他說他能考上是因為優渥的社會資本與條件，而我也有幸因跟他一起準備獲益匪淺。會想發心得文對我而言是一種分享與回饋，這些資源從來就不該被少數人獨佔，而應該讓每個有心考社研所的人有運用的機會。接下來分科講述。社會學的部分，我還是從《社會學與台灣社會》看起，不敢說滾瓜爛熟，但起碼看了兩、三遍。我用的是摘要式的讀法，以章為單位，把重要的概念或不同流派的比較抄寫下來，邊抄邊理解、邊盡量記，之後讀摘要，偶爾發現有不太確定的部分（可能抄的時候減省掉太多）再回去翻書。這本的BOX裡的名詞解釋有的很基本，但有的很重要，會考成名詞解釋的考題，所以要特別記。有試讀過《群學爭鳴》，它是厚厚一本講述台灣社會學各次領域研究的發展過程的書，超級無聊完全看不下去就放棄了。另外我有參加讀書會，運作模式是每兩週開一次，每次選定一個次領域為主題，然後選一些該次領域的期刊論文或文章當作閱讀材料。每個人一次認領兩到三篇，摘要並在讀書會分享討論。不過不知道其他人怎麼想，我個人在讀書會結束後還是會對自己負責的部分比較有記憶，其他人報告什麼通常不太記得，所以我後來都會去翻他們報告起來我覺得比較有趣的文章，從頭好好讀一遍。如果備考時間充裕，可以挑各次領域的專書來讀。不用全部讀完，大概翻過序跟第一章，掌握他的基本論點就好。不過滿慚愧的我後來也沒有讀很多次領域專書，大概就推薦下列這幾本： - 《崩世代》：分析台灣面臨的社會危機 - 《性／別的世界觀》：Connell寫的滿好讀，從各個面向談性別社會脈絡 - 《神聖的帷幕》：從建構論的觀點談宗教 - 《想像的共同體》：論民族主義起源的名著 - 《後工業機會》：很好看的一本書，從比較批判性的觀點談經濟社會學 - 《消費社會學》：算深入（有談到理論）淺出的消費社會學入門書 - 《政治社會學》：算有論及到各流派觀點的政治社會學入門書 - 《科技渴望社會》、《科技渴望性別》：STS讀本，可以挑幾篇自己有興趣的來看 - 《帝國邊緣》：分析現代性在台灣 ...... 同樣也是做摘要。摘要的方法是直接摘取原書重要的句子：通常是定義句，或者重要的論證句，最後括弧頁碼。舉《想像的共同體》為例來說明：「民族是一種想像的政治共同體——並且，它是被想像為本質上有限的，同時也享有主權的共同體。（41）」這就是對民族－想像共同體的重要定義句，而這邊有幾個重點要注意，就是「被想像的」、「本質上有限」以及「享有主權」，抓著這三點去找接下來的論證句，就會找到：「它是想像的，因為即使是最小的民族的成員，也不可能認識他們大多數的同胞......（以下略）」做摘要的好處是，抄下來真的會比較有記憶，而且之後見摘要如見書，能省下不少複習時間。另外，用「找關鍵句」的方式讀書，也可以讓你跳過一些難懂、複雜又乍看之下不是太重要的句子，省時間又不會讀到最後很挫敗（？）。／社理基本上也是用上述的摘要方法來讀。先推薦下列這些二手教科書，這些都是我讀過的，就附上我自己主觀感受的難易度作為參考。（*－*****） - Giddens資本主義與現代社會理論（古典）：論古典三大家的重要著作。其實有些句子不太好讀，但用摘要抓關鍵句的方式基本上可以克服。熟讀對入門三大家理論有很大幫助。**** - Craib當代社會理論（當代）：好像是絕版書，但去圖書館應該借得到（我在新北市圖借來印的）。介紹Parsons到Habermas的當代理論，文字淺白，很適合入門。** - Ritzer社理：超級大雜燴，但講得都還算淺顯易懂。據說這本的有些論述不見得正確，不過只要別跟原理論有太大出入，用來作答研究所考題應該都還好。** - 文化理論面貌導讀：我個人非常喜歡的一本，從文化角度談理論，範圍很廣（也因此挑幾個比較接近社會學的篇章看就好），也非常好入門。* - 特新社會學理論的觀點：有時候讀起來滿彆扭的，抓不太到題旨，但有些篇章又談的滿清楚。可以當作補充讀物。*** - 社會理論與現代性：從現代性的角度談論並評判各個理論家的理論。大概是我讀起來覺得最難的一本。***** 接下來我用比較常考的理論家作為條目分享我讀理論的心得。這些人的概念就像他們本身，就社會所的考試而言，通常並不是同等重要。我下面會（同樣僅是根據我自己的主觀認知）給理論家做重要性評估（*－*****）作為參考，並簡單列一下他比較重要的概念，基本上我的讀法是：搞清楚他的哪些概念重要、把這些概念搞懂、串起來，最後最好能用自己的話把他的理論講一遍。 - Marx：*****。歷史唯物論、辯證法、異化、意識形態、虛假意識／階級意識、使用價值／交換價值、商品拜物教。（〈1844〉、《德意志意識形態》、《資本論》） - Weber：*****。詮釋性理解（因果妥當／意義妥當）、理念型、社會行動的類型、合法統治的類型、《新教倫理與資本主義精神》的核心論述、官僚制（化）。（《社會學的基本概念》、《支配的類型》、《新教倫理與資本主義精神》） - Durkheim：*****。機械連帶（壓制法）／有機連帶（償復法）、集體意識、失規範狀態、社會事實、自殺的類型、宗教定義（神聖／世俗）、集體表徵、集體歡騰。（《社會分工論》、《社會學方法的規則》、《宗教生活的基本形式》） - Parsons：**。單位行動模型、AGIL模型。 - Goffman：***。劇場理論、全控機構與通過儀式、污名。 - Schutz：***。生活世界、互為主體性。 - Adorno & Horkheimer：*（政大***）。批判理論、文化工業、工具理性。 - Foucault：****。論述、知識型、主權與規訓權力、生命權力／治理性。（《規訓與懲罰》） - Bourdieu：****（私心*****，不常直接被考，但理論很泛用）。場域－慣習－資本理論、象徵鬥爭－象徵資本－象徵暴力、反身社會學。（《布赫迪厄社會學面面觀》） - Giddens：***（台大****）。結構化理論（結構－行動）、反身性現代化、信任／風險。（《結構化理論》、《現代性的風險》） - Habermas：***（政大****）。公共領域、知識與人類旨趣、現代性－溝通理性、系統世界／生活世界。（沒讀過原典，但推薦黃瑞祺《批判社會學》） - Baudrillard：*（政大***）。消費社會、超真實、擬像。最後補一些我不熟的、但也曾經考過的理論家（*）：Simmel、Gramsci、Mead、Garfinkel 、Benjamin、Marcuse、Elias、Bauman行有餘力也可以對他們有一些粗淺的掌握，可能剛好考到，起碼不至於完全寫不出東西。像今年政大居然考Marcuse真是嚇壞我，因為幾乎沒讀過只能亂寫，就滿可惜的。（更不用說台大出個Polanyi，或者任選一名女性主義理論家來重解古典理論這種......）三個主要科目比起來，理論算是花最多時間讀的。並不單純是因為比較偏愛理論，而是由於對理論的掌握非常有助於回答社會學的題目，甚至有時候能回答社研法。簡單來說，如果能讀通理論，往往能有很高的泛用性。我在考台大的時候社會學和社研法都用到了Bourdieu（雖然也不曉得最後那題拿了多少分就是了）。這方面只要掌握各理論家跟不同次領域的親近關係，就能更快速準確地去應答社會學題目。／社研法大概是我在考試前最提心吊膽的一科。一方面我那時候根本還沒開始接觸社研法，看到考古題只有眼花撩亂一題都答不出來；另方面我雖然修過統計，但統計還是爛到爆炸。不過最後算有救起來就是了。同樣先上書單。 - Babbie社研法：我覺得滿無聊的，雖然可以感覺到作者很努力的想要把死板的東西寫得有趣，會加一些自己的OS或營造趣味的描述。另外，這本我買成上下兩冊的版本，但其實有單冊的精簡版，應該看那個就夠了。 - 社會及行為科學研究法－質性研究法：國內學者共同寫的，這本算是真的讓我感覺到質性研究可以很有趣。滿推的。 - 這才是做研究的王道：一開始看不太下去，但後來再拿出來覺得滿好看的，尤其會舉出很多有趣的經驗研究作為例子。但必須承認那時候因為時間不多，沒有很認真地看完它。 - 行為科學統計學：這本講統計很適合入門，連我這種數學白癡也看得懂大概七成（好少）。基本上是以這本為主、以神人朋友的講解為輔在準備統計的部分。研究法的幾個要點在於，當你被要求設計研究的時候最好能提出有趣的問題意識，倒應該不會要求要太嚴謹，畢竟才短短幾分鐘的考試時間不太可能寫出多嚴謹的東西。另外是對一些基本概念的掌握，信度、效度、抽樣偏誤或各種各樣的量表等等，總之就Babbie教科書寫的那些。統計的話可以分描述統計和推論統計兩塊。描述統計主要就是迴歸和相關係數，不過往年很愛考的多元迴歸今年三間都沒有考；推論統計的部分首要掌握假設檢定的步驟（其實都千篇一律），以及z檢定、t檢定（包括單一樣本與兩樣本）、ANOVA、卡方檢定這幾種常考的檢定方法，其他基本上可以放掉。另外，解讀報表很重要，這一塊是上面推薦那本教科書比較缺乏的，可能要去其他地方補。（比如考古題）雖然今年台大跟清大都考了算很簡單的卡方，但我還是滿慶幸沒有完全放掉統計，畢竟就像神人朋友說的：統計總之就是會跟不會，會就拿分，不會就沒分。這種有標準答案的題目投資報酬率是最高的。／至於英文......因為英文門檻差兩分沒上台大真的很靠杯，可以說是運氣差，但說穿了也就是實力不足以cover壞運氣吧。嚴格來說我不算有準備英文，畢竟在整個準備的過程中覺得準備主科的時間都不夠了，另一方面也是因為沒什麼偉大的台大夢。（老實說我在備考期間根本不覺得自己能上台大，這也是沒準備英文的原因之一）清大英文能拿高分真的就是運氣了，它考的是社會學著作的英翻中，分別是Marx的《資本論》商品拜物教章、Weber〈政治作為一種志業〉、Durkheim《宗教生活的基本形式》某章。除了Weber以外其他兩篇我都看過，而最後Weber那篇又因為一些斷字因素不算分。只能說多讀一些原典還是有用的。／最後分享一些我自己觀察到的現象。其實也不算是什麼新鮮事了，但各校的出題傾向的確會大致符合該校、該科目老師的授課內容。簡單來說就是，起碼台、政大社會所的筆試，都有明顯保內的現象。台大的理論考了Polanyi，就台大朋友說這是出題老師在發展社會學教過的理論；政大的社會學考了社會網絡，很明顯是熊瑞梅老師的出題，另外理論考的Durkheim集體意識／表徵與當代恐怖主義的關聯，則是高國魁老師在理論課堂上講述過的內容。所以，去想考的目標學校旁聽社會系的課程，是絕對有幫助的。如果直接考到課堂教的內容就是賺到，就算沒考到也對之後的學習有益。考研心得至此告一段落，但文章畢竟不可能完善，如果有其他相關的問題，也可以站內信給我或者直接寄E-mail到我的信箱：cgshbao123@gmail.com。我會盡我所能地給予協助。／最後想記錄一些心路歷程，當作是寫給自己和朋友，單純來找備考心得的大家不一定要看完。一直到四升五的暑假，才真正下定決心考社會所。不過現在回想起來那時的決心也沒多麼下定，基本上滿隨便地在讀，也有點抓不到讀社會學的訣竅。把Ritzer的理論教科書整本翻完，眼花撩亂一大堆理論家也不知道誰比較重要誰又冷門到不太會考。大部分時間都花在看小說、看電影，或者跟女友到處跑。九月快底的時候分手了。那陣子根本讀不下書，放任自己耍廢半個多月，大概到十月快底才重新拿起書本。算一算距離考試也只剩四個月，猶記得那時候《社會學與台灣社會》還沒讀完、Marx只懂一點點（Durkheim？Weber？），研究法更是幾乎完全沒開始碰。四個月終究不算太長、但也不算太短。重拾書本後開始擬訂粗略的讀書規劃，每週讀兩個社會學著作的章節、一個月鑽研兩個理論家，研究法就照著章節、沉住氣慢慢讀。我把臉書關掉、所有與考研無關的事情排開，只想專心致志地讀書。但事實是，專心致志之於我始終無法達成。往往獨處的一整天裡，雜念（前女友的、考不上研究所的、其他雜七雜八的）佔據腦海的時間比社會學加上理論加上研究法的時間還多，即便逼著自己坐定下來讀書，也頂多一兩個小時就精神頹靡。那陣子總是消極多過於積極，覺得自己根本考不上。那陣子很壓抑，心理跟外在表現都是。逼自己不能看電影、不要讀小說，應該把這些時間全部拿來讀書（不然怎麼考得上！），偶爾玩一下遊戲、但偶爾這一玩恐怕就虛擲掉一整個晚上，再從早上睡到下午，度過剩餘的罪惡感十足的半天。作息也因此亂七八糟：半夜驚醒再也睡不著，就起來讀書，精神既然很好不拿來讀書豈不是很浪費嗎？都是這麼想的，這麼想著於是把自己的身體搞壞、情緒搞砸。在我考研期間封閉的生活圈中，總有些要特別感謝的人。如果沒有他們，我大概沒辦法安然度過那段淒慘——儘管更多是由於自己身心狀態、而非直接的考試壓力的淒慘 ——的日子。第一個要感謝的人是戰友韋宏：感謝你在這段日子給我學術上的支持與陪伴。寒假與你（和小貓）一起讀書的那段日子大概是我最認真的時候，一方面覺得「韋宏這麼強都這麼認真了我有啥打混的權利」，另方面是有人陪伴總比自己一人更溫暖安心。衷心恭喜你有優秀的考試成果。不論是基於社會條件之優渥或者其他種種的原因，你優異的學術表現確是無庸置疑的事實；但更可貴的是你的始終謙遜、不以此自衿。（幹好像在寫作文，原諒我中文系病無可救藥）再來要感謝的是柏諭：總之可以說是我學術之路的啟發者吧，沒有和你一起上文化與現代性、一起組讀書會，沒有遇到那些大大小小的困難、因而和你有深淺不一的談心，我大概不會走上讀社研所的路。除了最初的啟發，也感謝你一路以來的惕勵，還有那些一起胡說八道（的確是在這種高壓的日子裡很必需的紓壓之道）的時光。父母畢竟不能少：每個人的興趣或志向總是善變，而他們的父母往往反對。但你們—— 無論我的志向變得多「沒前途」——始終願意支持我去做我想做的事。感謝你們讓我沒有後顧之憂地追夢。接下來——原諒我還是挺老派的，懷念並且想要沿用無名小站時代那種國高中生式、不想漏掉任何人的感謝文作風—— 感謝啟發我社會學思考的厚銘老師、將理論思考帶入我生命中的國魁老師感謝一起組讀書會的朋友：韻如、亮穎、乃卉（可以被感謝兩次）、沅諭、Maple、宇修以及在我慘澹的日子裡陪我談心、關心我考試的眾多人們：景玄、書賢、李旻、晧倫、芊澐、柏毅、德謙、嘉怡、長凱、冠為、盈如、雅群、宏志、騏均、昭雄、俊葳...... （最後還是得用刪節號希望沒漏吧）感謝前女友，也許正是你的離開把我從混沌的夢中搖醒最後特別感謝考清大時讓我借住一宿，不必早睡早起勞累奔波的俊逸～學術之路總是艱辛，而考上研究所也只是起點。期許自己終有一日能在這條路上發光 ——即便那是再微弱的光亮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.70.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1458251376.A.298.html

推

john50710

03/18 07:22, , 1^F

03/18 07:22, 1^F

推

hoshi0958

03/18 07:26, , 2^F

03/18 07:26, 2^F

推

catch27

03/18 07:29, , 3^F

03/18 07:29, 3^F