[請益] 求電子學參考書推薦

看板graduate作者 (is u)時間8年前 (2015/12/17 16:50), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串1/1
六月開始全職考生 沒補習 自學交大開放課程 無教課書 三學期扎實筆記上完了 一與二的video是有些年代的… 都可感覺到三(103年)的老師變蒼老 另外有板友送的民國“97年”出版的獵殺 上冊範例習題 差不多八成做完了 下冊沒翻過… ps:獵殺解法真的太簡略 難看懂 我機乎全靠自己算完的 我真的花了很多時間在統合交大與獵殺 到昨天 回授章節爽快做完了 也能發現我總是會粗心漏東漏西 關於電子學 差不多我程度如上述 時間快到 我想要再加個兩本書來看 書+題庫 一個當複習 一個當練習 有好推薦嗎? 要最新版 博客來上面書籍眾多不知怎挑選 我現在手上只有線上課程自己的筆記 跟過時有些錯誤看不太懂的獵殺 感覺還是會怕怕的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.86.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1450342212.A.DF7.html
推
12/17 16:54, , 1F
看你要考哪裡吧
12/17 16:54, 1F
→
12/17 17:44, , 2F
老劉的名人堂
12/17 17:44, 2F
推
12/17 17:45, , 3F
吳定中的書 寫得很清楚 cp值高
12/17 17:45, 3F
推
12/17 17:47, , 4F
借推文問一下 交大出版社陳龍英老師的電子
12/17 17:47, 4F
→
12/17 17:47, , 5F
學值得買嗎？目前要複習電子學
12/17 17:47, 5F
推
12/17 17:48, , 6F
市面上我推林昀的分類題庫一二
12/17 17:48, 6F
→
12/17 17:48, , 7F
一二冊是你要考的章節
12/17 17:48, 7F
→
12/17 17:50, , 8F
或是你有辦法拿到老劉的名人堂也是推
12/17 17:50, 8F
第三輯：頻率響應、回授放大器，以及穩定性分析。 這部分不需要嗎?
推
12/17 18:03, , 9F
陳龍英我有買我覺得寫字太草自己看不習
12/17 18:03, 9F
→
12/17 18:03, , 10F
慣 我比較喜歡交大線上的 比較像補習班
12/17 18:03, 10F
→
12/17 18:03, , 11F
的授課方式
12/17 18:03, 11F
教授真的教的很好
→
12/17 18:08, , 12F
你這時期已經不太需要陳龍英了 他教的都是
12/17 18:08, 12F
→
12/17 18:09, , 13F
比較基本的觀念
12/17 18:09, 13F
→
12/17 18:17, , 14F
發現我回錯人……當我沒說 -.-
12/17 18:17, 14F
推
12/17 19:33, , 15F
林昀！
12/17 19:33, 15F
※ 編輯: primeblue17 (49.219.86.186), 12/17/2015 20:58:17
推
12/17 21:09, , 16F
林昀第三冊很推 如果頻率響應這方面的底子
12/17 21:09, 16F
→
12/17 21:09, , 17F
不好的話滿建議的
12/17 21:09, 17F
okay!! ※ 編輯: primeblue17 (49.219.86.186), 12/17/2015 22:27:48
→
12/17 23:09, , 18F
忘了頻響在第三本QQ那還是要買到三本X
12/17 23:09, 18F
→
12/17 23:12, , 19F
反正他的題庫就是歷屆試題詳解版
12/17 23:12, 19F
→
12/17 23:13, , 20F
還有把他課本的一些重點放進去
12/17 23:13, 20F
糟糕..我一次訂了四冊了 冏 ※ 編輯: primeblue17 (49.219.86.186), 12/17/2015 23:19:52
→
12/17 23:53, , 21F
既然全職考生 為何不乖乖啃西抓史密斯?
12/17 23:53, 21F
當初是有考慮過 但原文吃力 翻譯版爛 現在為時已晚啦haha…
推
12/18 00:02, , 22F
他是90~100年各種題型整理式的歷屆
12/18 00:02, 22F
→
12/18 00:10, , 23F
如果不是你要的內容 就快退吧XD
12/18 00:10, 23F
第四輯先退掉了!! 考題年紀沒關係 哈哈 希望快收到這三本題庫書 有練有機會 謝謝大家^^ ※ 編輯: primeblue17 (49.219.86.186), 12/18/2015 02:16:09
推
12/18 10:36, , 24F
獵殺其實寫的滿差的
12/18 10:36, 24F
→
12/18 10:36, , 25F
97太久了啦 我剛報名時候的
12/18 10:36, 25F
→
12/18 10:36, , 26F
現在都工作好幾年了
12/18 10:36, 26F
→
12/18 10:37, , 27F
我覺得吳定中的不錯 林昀寫太詳細
12/18 10:37, 27F
推
12/18 13:11, , 28F
我都不看獵殺看劉的筆記而已
12/18 13:11, 28F
推
12/18 18:29, , 29F
成大某IC超級大咖開示過:Smith寫的奇爛
12/18 18:29, 29F
→
12/18 18:30, , 30F
，為什麼學生看不出Smith寫的爛?因為學生
12/18 18:30, 30F
→
12/18 18:31, , 31F
功力還很淺~Smith只是懂的銷售策略
12/18 18:31, 31F
→
12/18 18:31, , 32F
常常改版讓人覺得裡面東西很新XD
12/18 18:31, 32F
→
12/18 18:33, , 33F
所以別推Smith來害人了..PS大推林昀
12/18 18:33, 33F
推
12/18 20:35, , 34F
換個112IP來推文才有人會信 樓上講得很對
12/18 20:35, 34F
→
12/18 20:36, , 35F
Smith這本書真的很爛 被Razavi的書屌打
12/18 20:36, 35F
→
12/18 20:37, , 36F
結果還有一堆人只因為台大電機用Smith
12/18 20:37, 36F
→
12/18 20:37, , 37F
就覺得這本書是聖經 事實上112EE一直想換
12/18 20:37, 37F
→
12/18 20:38, , 38F
成Razavi的書 只是系上大老舊思維反對
12/18 20:38, 38F
→
12/18 20:38, , 39F
而且近幾年清交都漸漸改成用Razavi的書了
12/18 20:38, 39F
→
12/18 20:39, , 40F
參考書要推就只有吳定中或林昀的書
12/18 20:39, 40F
→
12/18 20:39, , 41F
這兩套書的分析方式跟Razavi非常相似
12/18 20:39, 41F
→
12/18 20:40, , 42F
我現在正在修電子所李致毅的AIC 分析方法
12/18 20:40, 42F
→
12/18 20:41, , 43F
跟吳定中的書超相似 李是Razavi學生
12/18 20:41, 43F
→
12/18 20:41, , 44F
發ISSCC跟喝開水一樣簡單 光是這點就屌打
12/18 20:41, 44F
→
12/18 20:42, , 45F
一堆腦粉的偶像Smith 問：他有重大論文嗎?
12/18 20:42, 45F
→
12/18 20:43, , 46F
結論：原文書念Razavi
12/18 20:43, 46F
→
12/18 20:44, , 47F
中文書念吳定中或林昀
12/18 20:44, 47F
後來我是買了林昀全套了…真夠厚 ※ 編輯: primeblue17 (175.96.217.118), 01/13/2016 23:00:23
‣ 更多 primeblue17 的文章
文章代碼(AID): #1MSdT4tt (graduate)