[閒聊] 李茂生論法研所出題
引自李茂生老師臉書
https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/642402045808185
沒想到我認為沒有刁難考生的法研所考題（解題時間五十分鐘，不夠嗎？），會被
批評成刁鑽的獨門暗器。案例是個寫實的社會事件，解答也沒有特定，這樣也會被
解讀成獨門暗器，那我也沒話說了。
不過，這題考的不是你是否有背誦到條文（當然，寫公然「污」辱罪的話，會被扣
分扣得很慘，更慘的是自創條文的考生，連刑法第一條都不懂，真不知道大學是怎
麼學的），有沒有猜到出題者是誰，或有沒有刻意地迎合出題者的興趣等等，而在
於你有沒有足夠的良知來運用法律。於此必須說明，只要你大學時代有好好學習刑
法，那麼要解這題其實並不是那麼困難，而且不管你是用客觀歸責理論還是相當因
果關係論，也不管你是用二階論還是三階論，主觀主義還是客觀主義，情況都不會
變。
研究所本來就是替想要更加專精研究法律的學子而設，如果沒有基本功，那麼進來
後，累的不僅是你自己，尚且會牽累到研究所的教師，我們沒有那麼多的時間替你
打掉重練。基本功不好，要怪你自己，或你的大學老師，而不是怪出研究所考題，
想要篩選學生，讓研究所的資源能夠被充分利用的人。
--
「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天
開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.11.240
推
03/04 13:36, , 1F
03/04 13:36, 1F
推
03/04 13:37, , 2F
03/04 13:37, 2F
推
03/04 14:25, , 3F
03/04 14:25, 3F
推
03/04 14:35, , 4F
03/04 14:35, 4F
推
03/04 14:51, , 5F
03/04 14:51, 5F
推
03/04 15:40, , 6F
03/04 15:40, 6F
推
03/04 16:13, , 7F
03/04 16:13, 7F
推
03/04 18:12, , 8F
03/04 18:12, 8F
推
03/06 23:34, , 9F
03/06 23:34, 9F