[心得] 交大財金交大經管交大管科推甄

看板graduate作者comnick6 (comnick6)時間10年前 (2013/11/28 21:53)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 8人參與討論串1/1

推甄這段期間受惠此版甚多，現在終於輪到小弟魯蛇我回饋的時候。雖然我覺得我面試的時候都在鬼扯，因為時間緊迫兩個系的必修要在三年半修完所以根本沒有修過財管、投資學和其他財金相關課程，連五管都沒有修過。以下看看就好，只是提供一些經驗。但最重要的真的是要會扯，講得要很像真的一樣，把教授唬得一愣一愣的，自然就掉挖好的洞，對你產生興趣。背景：119文學院雙主經濟將在三年半完成雙學位　四下至上海交換系排中上無實習、無競賽、無營隊　　　5張金融證照、有參加地區校友會結果：交大財金　正取　　　交大經管　正取　　　交大管科　正取交大管科（正取）共二關，每關有兩位老師，各五分鐘。因為是第一所，難免有些緊張。面試老師：　第一關：蔡璧徽、黃仁宏　教授 1. 請先自我介紹一分鐘 2. 黃：你的主修是經濟和歷史，這跟我們管理有甚麼關係？　　（蔡教授此時在發呆、吃早餐）我：在歷史上可以看到，韓信善於用兵，蕭何善於後勤，　　兩者能力皆高於劉邦，但卻都為劉邦所用。　　是因為劉邦擁有強大的人資管理能力。把人放到適當發揮最大效益。　　經濟學可與行銷管理結合，利用三級差別取價將消費者剩餘完全剝奪。黃：看來你真的不是一個好的商人（笑）。　　你的個經、總經和微積分修得真是不錯（看著成績單）。你推了哪幾個所？　　（蔡教授此時在看著我發呆，沒有任何反應）我：都是交大欸。財金、經管和管科。黃：怎麼沒想過要留在政大呢？我：在同一個環境四年了，想換個環境，政大完全缺乏理工方面的人，　　我和另外一方面的人有所接觸，再加上交大校友團結，　　畢業後我能夠同時享有交大和政大的人脈。（保持自信的微笑）黃：（點點頭，笑了笑、轉頭看看蔡教授並用手肘頂了一下）　　欸，換妳問問題了。蔡：（好像突然恍神過來）喔喔，好。　　請問一下折舊要放在會計上的哪個表？我：冏　呃…我不知道欸。　　（哇咧，初會那麼久以前修的，還修的很爛，根本剛好戳到我痛處。）黃：欸欸欸，他明明就讀經濟的，你偏偏要問他會計幹嘛？　　（黃教授你人真好，親自為我護航）蔡：喔？是喔？（現在才開始看成績單）對耶，你大部分都修經濟，哈哈。　　我看到初會了！你有修過！我：（我臉真的冏到不行）我真的不知道是放在哪個表…. 蔡：你初會老師是誰？你們考試的形式是？我：林宛瑩老師（老師我對不起你ＱＱ），都考選擇。（其實大部分都是申論）　　我們系上著重的點不是在會計方面（冏）蔡：難怪你會忘記。黃：你跟毛澤東熟嗎？不如來說說毛澤東吧。　　為甚麼在長征的路途上都沒有人想幹掉他竄位？我：（講了好長一串故事，感覺黃老師就想聽故事。）蔡：（講到一半的時候突然打斷）蔣中正都他一樣都不是甚麼好人。　　根本就是殺人魔王。故事講完後，就聽到暗示時間到的敲門聲。老師微笑目送我出去。　第二關：謝國文、包曉天　教授 1. 請先自我介紹一分鐘 2. 謝：看起來你的成績都很不錯，怎麼會想修行銷管理呢？我：（又把上一關的話重複一次）包：不好意思，我還沒吃早餐，介意我吃早餐嗎？我：當然不會介意。（冏，介意也要說不介意）包：你數學不錯，怎麼會想修歷史系？我：興趣使然，高中時期就算我是在自然組，我也考史地模擬考，　　史地都在全校前五左右。（冏，我根本在自然組裡讀社會組，　　除了數學，物化生根本爛到爆炸，差點被當那種。）包：你是哪個高中的？我：ＸＸ高中。包：不錯喔，地方第一志願。我：沒有啦。（冏，幸好教授不知道我們PR只有70幾，分數分布超廣）包：你會不會用統計軟體？我：沒有學過，所以不太會。但是未來會往這方面加強。包：應該要學的，這一塊很重要。（笑）你還推了哪幾個所？我：經管、管科。（此時我沒說財金）包：如果都上了你會怎麼選？我：當然是管科啊。　（當然要捧一下管科的LP。包老師此時露出了不屑的微笑。）包：為甚麼？我：因為管科位於新竹本部，非常有大學的感覺，建築物又新。　　可以在校園內認識很多理工方面的人，這是政大所缺乏的面向。　　竹科實習又很方便，所以可以在新竹有不一樣的生活。　（其實我比較想留在台北，但還是要鬼扯一點）包：（微笑點頭）什麼是推理統計？甚麼是敘述統計？我：嗯…..應該是主觀和客觀的差別吧 (冏，我不知道，根本是瞎扯) 包：嗯好，我們今天就到這裡。心得：管科的教授人都很好，沒有黑臉。會看著成績單問問題，不會有太專業的問題產生，以聊天性質居多。可能是要考驗臨場反應和氣度的展現。他們問得問題我事先就猜到了，有準備應該不會有太大的問題。交大財金財策組（正取）一關四人，五分鐘。面試老師：俞明德、王淑芬、梁婉麗還有另外一位男教授（有點忘了長相）俞：請先自我介紹30秒梁：（看看成績單）請說說財政學學了些甚麼？我：主要在講解政府的貨幣政策與財政政策的內容與效果，以及課稅後對社會福　　利的影響，主要利用課稅和補貼的方式來矯正市場失靈的結果。使政府在市　　場效率與社會公平間取得平衡。梁：甚麼是公平？我：（冏）嗯…公平的定義太多但主要有四種。呃…經濟學大部分在談論效率比較少談論公平。但是我覺得公平比效率重要。寧願讓一塊餅小一點讓大家吃得　　飽，也好過餅很大但是一大塊被少數人挖走。俞：還沒有出社會不知道人心險惡呀（全場大笑）梁：你是不是四年級才決定往財金方面發展，我看妳都沒有修相關的課。我：我是三年級時決定往財金領域發展，只是雙主修在三年半完成課業太繁重。　　沒有多出來的時間去修。但我有考過一些財金證照，也透過自修和旁聽學校　　的財管課（旁聽是鬼扯。我有稍微補過一點張永霖但是到期選那章就放棄了）男：你說你有自修是吧？（我ＯＳ：死定了，專業問題來了。）　　你自修到哪了？我：呃…ＣＡＰＭ。（其實我老早就忘記了，只聽過一次。　　只是考前和室友借書來背定義）男：那甚麼是ＣＡＰＭ？我：（把定義背出來）（我自己都不知道那是甚麼，考前死記而已）男：很好，那你聽過資本市場線(CML)和證券市場線(SML)嗎?差別在哪? 我：（我又把定義背出來，真的只是剛好有背到）梁：哪一條是指系統風險，哪一條是指總風險。我：（有背到，回答出正確答案，只是我現在打這篇的時候已經忘記了）男：看樣子你學的不錯。　　（冏，還好我考前都在看定義，我自己都不知道自己在說甚麼，走出考場就全忘光了。那是因為你真得剛好問到我背到的部分，我根本沒學過財管。）王：我看妳統計和微積分都有修到99的。（抖…那是政大都考得很簡單） (而且那是好久之前修的，我早就忘光了。)　請問一下，＆＄％＃＆％＄？（我根本不知道她在問三小，只知道他在問微積分。）我：嗯….(點頭)，好深奧的問題。我修微積分是好久以前的事了（王教授在旁邊　　捂嘴偷笑）（冏，應該在想終於打爆我了吧）王：快點，你考99欸，快挖起你塵封已久的記憶。（捂嘴偷笑）我：（冏）嗯….(點頭) 王：看樣子微積分你忘得差不多了，來點統計吧。假設檢定的假設是甚麼意思？我：假設可分為虛無假設和對立…..(打斷) 王：不，我只是問你，甚麼是假設？我：嗯…(點頭)….就是…（正要說的時候被打斷，幸好被打斷，因為我真的不會。）梁：甚麼是型一誤差甚麼試型二誤差？我：（回答正確答案，考前才剛背到，現在也忘了）梁：阿法和杯塔在誤差中分別代表甚麼？我們通常控制哪一個？我：型一誤差的機率是啊法，型二誤差機率是杯塔。通常我們控制…阿法…吧。王：你確定嗎？（捂嘴偷笑）我：嗯。（我真的很冏，我不是很確定，但老師好像喜歡我尷尬的表情）男：（問了一個專門電我是歷史系出身的奇怪問題，可能考驗我受到刺激的反應）　　好，我們今天到這裡。我：謝謝各位老師，希望之後還有機會看到老師們。心得：相較於管科，財金比較會問到專業的問題，也是看著成績單問。其實因為我沒有修過相關課程，真的很害怕專業問題。運氣很好的是，問出來的都是我前一天剛好背到的地方，沒有背到的都沒問。對沒有財務底子，統計又快忘光的我來說真的非常幸運。交大經管（正取）一關五人，將近7分鐘。面試老師：唐瓔璋、胡均立、丁承、林介鵬、還有一個女教授（忘了）唐：請先自我介紹１分鐘。丁：哇，你統計跟微積分修的真不錯。　　（冏，我知道又來了，前面財金所被電，現在一定也是。）　　那請你說說，什麼樣的統計學定理可以用微積分定理證明。我：（死定了，這根本就是在玩我嘛。）中央極限定理。　　（突然閃過，脫口而出，但馬上就後悔了）丁：那要用甚麼微積分定理證明？我：嗯….以前有學過，可是年代久遠有一點忘了。之前的老師都在導動差母函數。丁：那你可以隨便找一個分配的動差母函數現場推倒嗎？我：呃….可能要花比較長的時間。丁：那你以後要好好加油囉。林：可以說說為甚麼讀歷史會想要來管理研究所嗎？我：（又把劉邦的部分扯了一遍，在加上說歷史可以培養管理知識，尤其現在的人都利用孫子兵法內容用在管理學上。講得好像真的一樣）女：嗯…劉邦可能真的有人資方面的才能。我：從我讀過的歷史來看，劉邦是流氓出身，資質平平但只有管理人時做得不錯。唐：所以你在暗示企業老闆是流氓囉？（全場大笑）我：沒有啦，我是說劉邦。（冏）唐：為甚麼你是學校推薦去上海交換，不是有報就會上嗎？我：我們學校是採取排志願式，被分到哪裡不一定，要看成績不是穩上。唐：你有沒有什麼問題想問的？我：（沒想過他會出這招，我也沒有想過甚麼問題可以問教授，所以臨時起意）　　聽說經管所會遷回新竹，是真的嗎？（其實我也沒聽過）唐：哈哈哈，你看外面的牆都花幾千萬整修了，你覺得我們還會回去嗎？　　（全場大笑）還有問題嗎？我：呃…那管科和經管差別在哪？唐：你說呢？我：我看招生簡章介紹都好像，師資也差不多。所以覺得好像沒差。唐：管理科學和經營管理的立意是不一樣的。你會覺得師資很像是因為我們都跑去支援管理科學。還有其他想問的嗎？我：嗯…沒了。唐：那今天就到這裡。心得：在面試前我就有預感會被丁承老師完爆，各種資料都顯示他是專門問專業統計問題的老師。丁老師很專業，不會不要亂扯。其他老師就比較像在聊天。這是我最沒有信心的一個所，面試完想說完蛋了，最後一間被我搞砸了。結果出來正取還滿意外的。以上差不多就是所有內容，畢竟不可能完全記得面試內容，但至少有七成。希望能夠幫助往後要跨領域推甄，尤其是文組的學弟妹。最後想說其實「運氣」跟專業程度一樣重要。我沒有想過自己可以上財金所，但專業問題剛好都問到我會的部分。所以我沒有修過投資學和財管也正取了。會鬼扯也是重要的技能之一，面試前真的要練習一下。 PS.此篇為代PO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.96.134

推

neal57681

11/28 21:59, , 1^F

11/28 21:59, 1^F

推

slurpee

11/28 22:18, , 2^F

11/28 22:18, 2^F

推

Tomaii

11/28 22:32, , 3^F

11/28 22:32, 3^F