[心得] 交大資工丁組

看板graduate作者note35 (kir)時間10年前 (2013/11/10 00:30)推噓23(23推 0噓 14→)

留言37則, 22人參與討論串1/1

想著來延續每年至少一篇交大丁組的心得文，於是就有了這篇。首先感謝的人，板友也是同校學長a40136大大與板友a73126的心得。不免俗的簡單介紹就讀學校：115資工成績：中前段（系排約15%），沒比賽經驗，甲組跟最低正取差5分。經歷：主機管理跟LINUX經驗都三年，從大一才開始學的；外加一大堆學生組織社團的經歷，大四不認真做專題還搞創社BJ4。寫在前面我想先跟有興趣報丁組的同學說明跟其他組差別，檢視一下自己適合與否（因為這年我一個同學臨陣前晚才放棄面試，說沒想清楚，好傷心Q_Q） 1. 先問問自己：自己是否樂於做些機房事務。 2. 雖然好聽點是進去學，最好還是有些管理經驗在去。 3. 「免試但必須」進入系計中工讀。（因為已經筆試過了）性向測驗（就是筆試~）不詳細講考題是考些什麼，題目只有一張A4雙面，但是答案可以讓你寫一個半小時。今年考題著重的點在「實務的trouble shooting經驗」，六成以上的題目套路都是：「使用某服務經驗，該服務優缺點，曾經遇過的問題」我本來以為會考cisco這類少數普大生才會碰的機器指令，不過看樣子考試算公平，都是靠open source就碰的到的東西。各種服務、基本伺服器該有的資安概念、雲端服務、還有對作業系統的了解，很吃經驗。「沒有管過上線機過也要架過測試機、沒有架過測試機也要研究過技術文件、沒有研究過技術文件也至少看過網路新聞。」再不然吃土吧，我也吃了不少Orz... 面試之前不曉得去哪邊看人家說丁組不用準備自我介紹等著被問，所以弄得面試前一天晚上才準備，有15分鐘面試時間，我準備了四段，自介、動機、經歷跟規劃。不需要準備PPT，也不需要把備審資料印出來（愛惜樹木?），當場教授會傳閱你寄過去的那本備審。進去教室有5位教授跟4位博班學長，最好能把丁組每個教授的面容都記住，才能應對得當，不過這對於非交大的學生來說真的不容易。丁組教授研究領域很廣，從系統、網路、雲端到硬體都有。接著坐下馬上就自我介紹，講述學校背景、主機跟網路管理經驗、unix 系統使用經驗。然後帶入我在學校電算中心寫了幾篇技術文章、宿舍網管處理的複雜問題，外加每多跑一個社團，列管組機就多一台等雜事。教授整場面試都會隨機打斷並問細節，我在自介時就扯到管理hypervisor的經驗，所以也被追問「使用hypervisor的過程，用過哪幾種不同類型，差別為何？」對談過程中會問估計是必問的問題，像是「寫程式能力，主機管理能力，CPE成績」等等，也被問到「做過最大的專案」，不論好壞就都照實回答，因為你的實作能力早上筆試就一覽無遺了。技術部分也不時的被問，伺服器管理的細節，系統程式的了解程度等等，我被問到「防火牆如何運作，有改過哪些系統核心」，其實跟早上考試蠻相似的。另外IT業時事發展在丁組來說很重要，OpenStack、SDN，或者對學術網路的發展史可以多看看，這樣面對一些問題也比較能夠發揮，當然如果已經有更深一層接觸更好。我在學校電算中心接觸除了公務外，也有幫學校推動跟學生相關校務系統的服務，在這塊掌握度很高，也被問到很多工作上的心路歷程跟問題。博班學長也問了幾題，從早上筆試中追問，還有研究規劃等等，也包括教授問到「入學後有很多設備提供，你有想創造出什麼？」。差不多這些，整個面試時間約15分鐘。講實在話面試好像也沒什麼技巧，實務真的是做過就知道的東西...。 --- 很感謝中央的電算中心能提供學生很好的環境並且信任學生，感謝面試我的幾位博班學長，還有面試時都超NICE的教授們：黃世昆教授、林盈達教授、陳穎平教授、曾建超教授、蔡錫鈞教授學弟妹們成績或校名不好沒關係，真的有興趣不用苦讀半年拼考試，台灣資工所有中央軟工跟交大丁組這兩所不看校名成績，在推甄階段努力去爭取！最後期盼台灣有更多資工所重視實務能力，開放更多機會給實務派的學生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.2.247

推

relaughter

11/10 00:34, , 1^F

11/10 00:34, 1^F

→

h56999

11/10 01:02, , 2^F

11/10 01:02, 2^F

→

cs91358

11/10 01:08, , 3^F

11/10 01:08, 3^F

是真的但名額很少，不看校名跟成績，而是看自傳上的經驗，我交大甲組是被成績刷掉的，到丁組同一份備審分數高了快十五分，這次來面試的學生有不少科大跟私立普大。中央軟工評比：備審(看專案、比賽)*1、上機考*1.5(同分參酌優先考慮) =>名額十人交大丁組評比：備審(看實務能力)*1、面試*1 =>名額六人另外交大丁組已經有案例是成績很差很差(系排80%後)或者校名普普能上榜。而成績差or校名差不能上榜的理由，實務經驗不夠才是重點。

推

win82109

11/10 01:10, , 4^F

11/10 01:10, 4^F

推

liaon98

11/10 01:43, , 5^F

11/10 01:43, 5^F

推

a40136

11/10 03:49, , 6^F

11/10 03:49, 6^F