[心得] 政大企研(殘念)/中山企研/申論心得

看板graduate作者GuoJ (GuoJ)時間11年前 (2013/04/16 09:30)推噓10(10推 0噓 4→)

留言14則, 12人參與討論串1/1

(朋友代po)，文長慎入雖然都這種時候才po心得文好像有點慢半拍唉但有感於考試時研所板大家取暖的熱情和之前對於管理申論疑問跟之前po文過的Terry大聊過後決定來分享一下台大國企管理部分… 也算是感謝台大筆試放榜前一晚版上大大們幫小弟牛某集氣(淚依照慣例先PO成績(考試選考經管) 台大商研:經29/管74(未過筆試) 台大國企:經84/管51(面試沒過，沒辦法輸在制度莫再提囉) 政大企研:經67/管59(備6殘念) 成大企研:經41.5/管80(未過筆試) 交大科管:經6X/管90(未過筆試) 中興企研:經79/管76(正2) 中山企研:經79/管75(正取) 喔然後是畢業於暨南財金五年級(沒錯我是重考生) (一).經濟學部分由於跟Terry大一樣主要是想分享管理學部分，這邊不深究但我十分感謝高昇老師故在此也一定要美言N句才行! 老師個經部份和教學熱情絕對是沒話說的100分且近年太難的數理部分老師都會建議企管組跳，不要懷疑就跳吧像是風險不確定性或是跨期那部分的確一般企研是較少考的就掰逼吧! 但若是目標台政建議將自己當經研所吧，理解後推導的難度也會下降如今年台政成經濟都有類財管的考題(特別商研)，故這的確不得大意哭哭另外版上很多人常戰老師總經部分，太快太少之類的抱怨十分多不可否認今年因為考試日期提早關係的確是較趕，應屆會較吃力但考試日提早也是日後考生必須面對的問題，故這其實不能完全當作藉口特別像我認識的幾個學弟從大三大四兩年只看高昇經濟還是能上台大所以還是先完全搞懂老師講義部分，圖型、年代和名詞解釋都要十分地熟可以將其淵源寫出或是差異做比較會是管理所手寫加分關鍵喔! 例如今年中山就有問經濟學和管理學關係，能用時代鋪陳和人名就能更具體 (EX:1980麥可波特「五力模型」背景是華爾街榮景，管理面和經濟面切入之類的) 如果還覺得行有餘力的話也可選讀高X銘總經題庫和楊X老師總體筆記，很不錯! 台政手寫變異性大我不敢說，但對成大中山或中興這些愛考的絕對大有幫助喔!! (二).管理學部分好吧總算到管理學部分了，此部分Terry大已十分詳盡而我們師出同門都是趙敏老師子弟兵，在老師麾下受的手寫訓練真是…(抖再來是我去年應屆考國企管理學有70，應該還算小有心得吧… 所以直接切入針對台大國企作分享回饋吧! 首先國企題目近年就都是手寫申論四題，配分也都算是十分均勻如果研讀過考古題可以發現風格大都是隔一年循環(如今年跟前年類似) 小弟就先分享不分年份共同重要的部分和可以注意的地方再分Case1(102.100年)和Case2(101.99年搞不好可預測103年XD)兩類淺談 (1第一首先就是「批判性」部分我覺得台大教授是真的就十分能接受學生想法，不用懷疑的講理地方但絕對不是你盲目的批評題目，記住回答教授要的絕對是第一優先!!!! 舉例來說像是今年的第一題是給個情境，討論主角使用SWOT哪裡出問題了? 題目很清楚就是要你解釋SWOT這工具的用法並且當顧問糾正錯誤如果你是在批評SWOT這工具優劣那麼就抱歉囉，似乎沒回答到問題… 我的寫法是第一先講SWOT在策略分析中扮演的腳色和在步驟上的順位這就可以告訴教授你很清楚為何要使用他，還可以簡單闡述那策略分析流程再來才是大大批判主角不知道在幹嘛的部分(我針對SWOT每點都超兇抨擊傻眼) 最後居然機婆的寫到第三面都滿的告訴教授應該正確使用方式還舉連發科為例但可以知道的是我在中間第二段就回答完題目要的了，第三段純粹… 這型題目是直接請你批判的，但也有些題目是斬釘截鐵敘述，然後問你想法如「…故這時代，幾乎所有類型組織，結構都是以水平式為主了…」你可以先呼應題目當乖乖牌說對，但話鋒一轉立馬開始批判闡述自己想法例如政府組織就不是阿，非要官僚又高架式才能好好營運之類的… 總之只要具體說出想法不嘴砲，台大國企管理學你應該都有不錯的分吧! (2第二就是必須舉很多新例或是經典案例訓練這部分的訣竅就是多吸收各方資訊和多思考練習，說是廢話做起來就是功夫平常雜誌就要多看，HBR、數位時代、商週天下和經理人一定都有好文等你今年不只國企，政企管理都請你舉出具體實例說明，那你舉不出來就拱手讓人了切記管理申論不是只看管理學課本就好，一定要將業界使用經驗納入解題阿! 但我跟板上很多大大都沒經驗阿，所以就多看雜誌上偉人怎麼說吧，有公信力順便附註我個人經驗喜歡的案例多為百年外商如GE、IBM、DuPont…等等我覺得台大教授應該也是頗愛的，我兩年都用這些案例效果都挺顯著XD (3版面和字數分配這部份我是看之前有人問關於到底要寫多少這類的問題的確就如各位大大所言字數不是重點，重點在於邏輯表達必須十分清晰但請問你的邏輯要清楚表達必須要用多少字教授才會知道你懂些什麼例如題目若為「霍桑實驗」25分，你完整定義後寫清楚只寫一面多嗎? 這樣的分數也許拿的到基本分，但在可以加分的部分卻可能沒辦法當然我們老師對我們要求是必須要寫到兩面半所以我應該也是會寫到兩面半內容包含霍桑實驗、Mayo這個人、行為學派、對激勵理論的貢獻…等等就是一直延伸用個順序寫出，最後再用個漂亮屁話收尾應該就挺充實了! 基本上今年除了政企答案紙超少以外，其他的紙應該都超夠寫的就爽寫吧想想難得可以到台政考試和努力了這麼久就多留些筆墨做紀念吧我國企好像今年是寫9面(就第一題北爛寫太多)，但台大答案紙是較小啦千萬不要把你思考時間較久當作藉口逃避，畢竟時間是公平的每人都一樣多你想想看你有邏輯寫一面，人家不僅如此還能延伸探討，教授應該愛後者吧最後是討論case1和case2部分 Case1型的在績效評估方面很多著墨，例如今年的台積電和中油請你評估寫出他們各自「可用」的評估標準，天阿超難你必須十分清楚效率效果的部分還要很清楚各個產業特性，才能訂出可用指標，這題應該是今年最殺部分第一個是指標，再來是參考數據(例如晶圓產業成長率是?%)才能清楚具體放心啦這題應該大家都很困窘，盡量寫你的標準推導邏輯，不然就先寫別題XD 因為其他三題都算好寫我覺得，有寫好的話這題不要空白分數應該就OK 其他題型大多都是常見理論題然後用一些情境包裝來問你請你發表高見像是今年綠色競爭力、組織結構變化和SWOT，前年創業家精神等等別怕一樣是理論必須很清楚告知教授再來就舉例說明像綠色競爭力因為我頗崇拜Porter所以第一段就開始發表我對此名詞的看法創造共享價值老梗用語我就寫一行，其他都在討論風險和收益對企業營運重要畢竟競爭力終究還是看財報和營運的穩健度，才是Porter提出此看法的核心! 接下來舉Starbucks和DuPont為例，兩產業不同綠色做法也不同但都很棒! 最後漂亮屁話收尾，這類型題目大概這樣解就可以拿分了吧我想! Case2 喔這些年份的題目字都超小!!!!!!!! 然後跟時事都非常相關特別是跟科技有關的，平時可多參考數位時代或經濟日報去年考Wikinomic前年問阿凡答3D產業和東協，完全就是吃你平時情蒐心得阿!! 當然基本理論題還是大多數，所以準備方式也是跟Case1.差不多我記得去年維基我就直接舉當時經濟日報很愛報的「蜻蜓理論」為例輔助舉了個starbucks粉絲團行銷為案例，因為這也是報紙上的參考示範XD 但我當然是渲染了一下畢竟Starbucks大家都知道實在是太好寫了! 總之這類的務必科技和經濟時事都重要，沒考也可以拿來解題輔助喔! 完了打太多了好吧總之就是真心想回饋給版上大大們申論手寫訓練真的是嘔心瀝血，有上過趙敏課的同門師兄弟們應該心有戚戚焉教科書全懂了再來就是雜誌情蒐，平時就瘋狂寫和思考就對了!! 當然小弟我也絕對不是補習班雇用的宣傳哥啦但明年趙敏新開一班在新竹，所以全省有4個班系，經管組勢必會增加! 雖然近年公職正夯，總之放心絕對有經管高手與你競爭不要怕寂寞就是了不過台政筆試終究是門票，面試部分計分還是太殺了哭哭，希望大家加油經管組的好處是相輔相成，但其實也稱得上是死亡之組了吧!! 若要選考管理學要有心理準備，不然沒改制台大國企仍是經統組的天下喔! 最後希望明年考生加油，感謝各位神手版友這兩年研所版取暖陪伴(鞠躬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.103

推

jeffny

04/16 09:31, , 1^F

04/16 09:31, 1^F

→

GuoJ

04/16 09:33, , 2^F

04/16 09:33, 2^F

※ 編輯: GuoJ 來自: 163.22.18.103 (04/16 09:33)

推

xastraydx

04/16 09:45, , 3^F