[心得] 台大藝術史研究所(西洋與亞洲藝術和面試)

看板graduate作者okli388 (okli388)時間11年前 (2013/04/09 14:58)推噓8(8推 0噓 16→)

留言24則, 10人參與討論串1/1

（再次強調：我真的打超久= = +希望可以幫助有興趣的人不用花大錢，就可以考進理想學校，有問題可以寄站內信給我，但請不要問板上就找的到答案的問題。考慮到可能產生的問題，也不太方便給大家我的筆記(其實我也沒啥筆記，老師講義較多，要講義的話去上課跟老師拿比較妥當)。ㄜ…如果寄信來請注意語氣和禮貌，拜託^^”）西洋與亞洲藝術(西洋部分我比較弱，因此只稍微列一下) ＊必讀 1. 顏娟英，〈殿堂中的美術－台灣早期現代美術與文化啟蒙〉 2. 顏娟英，〈日治時期地方色彩與台灣意識問題－林玉山從「水牛」到「家園」系列作品〉 4. Ernst Gombrich, The Story of Art (中譯本，《藝術的故事》→學藝術史都要讀一下。作者用很平易近人的口氣，提到很多重要觀念，我讀了2~3次，每次讀都有不同收穫 5. 陳韻如，〈維摩詰形象在東亞繪畫中的流轉〉→討論東亞藝術的互動極有用 6. 李玉珉、林保堯、顏娟英合著《寫給大家的佛教美術》→這本我看了5次以上 0.0，近來專有名詞考題，一定會出一題這本書裡提到的東西，(即使可能只提了兩行XD畢竟還是有提到)目錄可以大張印下來，然後每件藝術記時代和重要特色，考前看目錄複習，即使無法精闢回答，至少不會空白。 7. 施靜菲，〈白地藍花的全球品牌—十四到十七世紀亞洲青花瓷生產的擴張〉→討論東亞互動，超好用!必讀!整理後要背作品。＊推薦閱讀 1. 謝世英，〈模糊混淆的台灣認同－解讀陳進之美人畫〉 2. Hugh Honour & John Fleming, A World History of Art中譯本《世界藝術史》→希臘、羅馬、文藝復興、巴洛克、洛可可，這幾個時期要注意，但今年考了20世紀初雕刻，傻眼0.0 ，顯示現代西洋藝術有可能是趨勢(純屬猜測)。 3. Erwin Panofsky, “Iconography and Iconology,” in Meaning in the Visual Arts→有中譯 4. Meyer Schapiro, “Style,” →3.4.5.6這幾篇近年考題好像無法用到，但看起來很重要，我建議還是讀一下比較好。 5. Michael Baxandall, “The Period Eye”→有中譯。 6. Linda Nochlin, “Why Have There Been No Great Women Artists,”→有中譯。 7. 吳虛領，《東南亞美術》→吳哥窟、婆羅浮屠一定要看。另外，印度泰姬瑪哈陵上網找一下。或藉這套書的《南亞美術》這本。這幾個地方一定要準備。 8. 坂井隆，「何謂亜洲文化—從海域物質交換的角度觀察」→滿短的，可參考。 9. 戶田禎佑著，林秀薇編譯《日本美術之觀察：與中國之比較》→每篇都滿短，很清楚，可挑幾篇重要的看就好。 10. 吉村苣子著，王衛明譯，〈正倉院與唐文化圈〉＊考前可整理繪畫、陶瓷、青銅的圖版，按時代排列，然後狂背圖版，藉由回想圖版來複習。＊上列書單提到的我都有看完，而且也不只讀這些，這些只是我讀過的東西中，現在回想起來比較重要的，雖然列必讀和推薦，但基本上我覺得都要看一下-.-，其他的就挑有興趣，及未來想研究的領域多看一點。＊書法和建築領域我準備很少，沒有在書單中，大家自己找。我最近在看傅申《書法鑑定 ──兼懷素〈自敘帖〉臨床診斷》，這本滿不錯，政大圖書館我前陣子薦購一套歐陽中石的《中國書法藝術》，已經通過，應該是一套相當不錯的書法參考書，希望學弟妹有機會用到。＊讀藝術史要培養自己擅用資源及找資料的能力，雖然有提供大家書單，但還是會有漏掉，且隨著每年學術研究方向不太一樣，這篇心得的效用會漸低，大家要多「看」考古題去觀察和猜測考題。＊考古題我看了滿多年，實際只寫一兩年，抓一下時間。＊雖然是以台大藝史所為主要方向，但考師大跟中央也是有幫助的。師大考題與台大較近，要多注意版畫發展；中央偏重現代西洋藝術非常明顯，建議對西洋藝術有興趣的人，應多多考慮念中央。面試雖然簡章上都寫要準備十分鐘的口頭(報告)?!實際上好像都只有五分鐘。五分鐘內要自我介紹、說為何要讀藝術史、對台大藝史所的了解。近年台大有偏向東亞地區的研究趨勢，不只藝史所，歷史所也有類似的感覺。東亞地區包括中國、台灣、東北亞、東南亞，台大近年發表的論文，很多都著重在這些區域。最明顯的證據，就是本來考的「西洋藝術史」變成「西洋與亞洲藝術」。兩題申論有一題會是西洋藝術，另一題是亞洲藝術。如果有三題申論，應會有一題是台灣藝術(比分可能較少)。 (這是猜測啦) 我看過一份調查報告，統計國科會補助的熱門研究主題，包括1繪畫史中山水畫之外的畫科2器物學轉向物質文化研究3宗教藝術4非漢族藝術5贊助人、性別主題6對於觀看、書寫角度及方法學的檢討。詳細可上網查”藝術學門熱門及前瞻學術研究議題調查計畫” 。這份報告顯示未來可研究的方向，也提出一些目前研究成果，寫研究計劃時或許可以參考，也了解各校學術走向。教授提問：(按順序) Q1鼻煙壺論文中提到的恭造與外造的定義? Q2如何在這麼少數量的作品中，選擇你要討論的作品? Q3故宮現正展出鼻煙壺展，你有去看嗎? Q4你這學期在台大旁聽書法史，對於上星期的討論你有何感想? Q5上過哪些藝術史課程? Q5你大學時寫的Craig Clunas的讀書報告，有提到畫跟圖的分別，你剛說的用看畫的方法看書法，是這篇報告裡對看畫的定義嗎? Q6你同意Craig Clunas的看法嗎?你覺得有必要嗎? Q7有沒有看過系上老師的論文?要有看過全部才說。 Q8來台大旁聽的那些課，你每一堂都有到嗎? Q9早上也有一位政大中文系的學生XXX，你認識她嗎? 問題大多圍繞在我大學時寫的報告，和大家分享答案可能幫助不大。 (研究計劃一字為提!!!!!!!!!!!!!!!!orz……..無言崩潰!!!!!!我準備超久!!!!!!) 老師們對於”普遍性問題”問得較少，像是為何要讀、讀了什麼，但還是會問，要準備。專業問題應該是關鍵，像是鼻煙壺和Craig Clunas那篇讀書報告都被問了很久。我比較可取的地方(自己說)，應該是常常去看故宮，看完鼻煙壺展後，回去還寫後記。那篇報告是大三寫的，離考研有一段時間，因此後記很強調，以現在能力，我知道那篇論文寫得很不成熟，可是我可以看出有很多值得延伸或改善之處(塑造璞玉形象XD)，而且我對這東西很有熱誠，才會一直追蹤。（交去的所有報告和計畫等書面資料，一定都要一再重讀熟悉）整體來說，我認為表現的並不好(但很真誠)。舉例來說，很多專業問題我並不知如何回答，只能就所知盡力說，像是為何支持某論文的看法，如何鑑賞，我甚至都直接說，我當初寫報告主要是依據哪本書的資料或圖檔，因我現在完全無鑑定能力。有時老師會一次提出三個問題，我回答完第一個，因為緊張，就完全對後來的問題失憶orz…甚至像是書法史討論那題，因為我當周全心都在準備研究計劃，老師指定的閱讀文章我只看了一半，我就老實跟她說，我只看了一半，但還是有些心得，就講了一點點很不專業的心得(老師聽完，臉部似乎呈現很無言的狀態)orz…..被問到看過系上老師哪些論文，我腦中出現一堆論文，但都不是老師們寫的(我有看只是一時失憶)= = +我還說那我按照領域來說，結果想說繪畫史論文，腦中會一直出現陶瓷史或其他的，所以我最後(用有點便秘的表情)說了 6~7篇左右，完全沒按領域說，而且每一篇都是想2.3秒才擠出來的。表定20分鐘，我只被面試15分左右，而且老師們臉都很”嚴肅”。我一緊張語速就變超快T.T面試完，真的快哭出來，覺得好不容易走到這裡，卻沒表現好，但因為有朋友在旁邊就忍住(後來靠狂看步步驚心和甄環來忘記難過XD)不過最後面試成績竟然91!!0.0所以之後大家面試完，不管怎樣都不要太灰心! 我認為有一點很重要，不知道的問題，不需要心虛，但要想一下，然後盡力回答，不要胡謅，也不要太快放棄(抽象嗎XD?!)說出口的話不可能再吞回去，所以寧願停頓幾秒鐘思考，也不要因急著回答而亂講。「做幾分準備就說幾分」是最重要的。書面資料：建議可把上過藝術史的課程，做成簡單表格放在自傳裡。研究計劃第一頁除了題目和名字外，可有500~600字的摘要。我的內容有題目、動機與目的、文獻回顧、研究內容、方法與範圍、參考文獻。約8頁。可參考林慶彰的《學術論文寫作指引》。（雖然面試時，研究計畫一題都沒被問，還是鼓勵大家要好好寫，只要有機會展現能力都要好好把握。）小打氣：幸運是留給做好準備的人。終於打完了，好累，掰掰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.34.76

推

az22319

04/09 20:10, , 1^F

04/09 20:10, 1^F

推

chilldewy

04/09 22:26, , 2^F

04/09 22:26, 2^F

→

chilldewy

04/09 22:28, , 3^F

04/09 22:28, 3^F