[心得] 語言所心得(台清政)
其實我是在台大筆試完才發現這個板
發現大家都很認真然後陷入恐慌....(挑錯時間看orz)
不過語言所心得蠻少的又有點時間了
加上剛剛有人PO所以我也來PO啦~~
不過我也不是一個好範本
去年12月遇到了一點重大打擊 最近才稍微恢復
所以我沒有衝刺進度表不好意思><
但是我有修課列表跟書單 還有這三間學校的口試過程 跟最後分數
希望有幫助~
修課列表:
語言學概論/王珊珊老師/Contemporary Linguistic Analysis
語音學/馮怡蓁老師,史嘉琳老師/A course in Phonetics, Vowels and Consonants
語法導論/張郇慧老師/自編講義
語用學概論/徐嘉慧老師/自編講義
社會語言學概論/胥嘉陵老師/An Introduction to Sociolinguistics,
Sociolinguistics, Language Files,
An Introduction to Language(主要是前兩本)
心理語言學/薩文蕙老師/Psychology of Language
另外有看的書:
An Introduction to Language
Exploring Language Structure: a student's guide
漢語語法
做考古題(這也算書單XD)
在上課的時候我都會盡量的預習跟複習(每周)
期考前當然也會再複習一次
語概我有另外整理一本講義
其他科的讀法是在課本上畫重點,然後我會在每一段的旁邊寫上大意
複習就比較方便
口試內容:
筆試應該都有考古題我就不寫了
台大:
因為本來沒有預期自己會進口試,所以沒有先準備備審資料
加上放榜跟備審資料截止的時間只有一兩天,匆忙之下就出現了一個致命的錯誤
我第一句話的第一個字就寫錯......
我會知道是因為老師有特別點出來,而且還講了很久.....(狂冒汗)
所以備審資料老師真的會很認真看,一定要小心檢查QQ
一開始先用英文自我介紹,之後都是用中文進行問答
老師問了很多修課的問題,像是為什麼我要去政大修課,為什麼不修台大的
(我是台大的學生)
研究報告為什麼我被放在第一作者
為什麼要做兼任助理(政大的)
其實我覺得老師的語氣都蠻友善的
可是措詞讓我有點不舒服.......
可能今年老師都說要扮黑臉也說不定
口試時間是非常準時的15分鐘整
清大:
清大沒有要求備審資料,但我還是送了成績單、履歷跟自傳去(中文的)
一開始也是要自我介紹
為什麼要考語言所?為什麼要來清大?
有問一下我做過的研究報告(自傳裡有提)
做助理的事情
還有覺得語言學對社會有甚麼貢獻
最後老師跟我說了聲"多加油"
然後就結束了 不到十分鐘@@
政大:
跟清大同一個早上,在這邊我要特別感謝我爸> <
政大總共分三關
第一關是簡單的自我介紹,為什麼要念語言所,為什麼要念政大
對哪個領域比較有興趣,有沒有參加研討會的經驗
(大概是這樣吧? 有一題是英文的但我忘記是哪一題了)
第二關比較難
問theoretical 跟applied linguistics的差別
formal跟functional的差別
還有三種研究方法的優缺點: 自然語料蒐集,實驗,問native speaker判斷
第三關是何萬順老師
問修過哪些課,然後會問跟開課老師有關的事情XD
彩虹有幾種顏色
我愛你跟你好嗎的樹狀圖
數詞跟量詞的判斷
然後也會聊聊為什麼要來政大的事(我覺得這關甚麼都聊)
最後他問說"如果進來語言所,你覺得你的優勢是甚麼"
我說"我有一股衝勁"
好像完全是他意料之外的答案,所以他"喔!?"非常大聲
不過之後我的解釋好像有說服他
三關都有計時五分鐘,三關都有超時XD
最後分數
台大 (不錄取)
語言學概論(A) 52.00
語言分析 50.00
專業英文(B) 75.00
口試資格:120.00分以上
口試 65.00
考試總分 183.30 最低錄取分數:170.50
清大(正取)
語言學概論 86.00
語言分析 59.00
口試資格: 109.00
口試 90.00
加權後總分 76.00 最低錄取分數: 61.47
政大(正取4)
國文 78.00
英文 49.00
語言學概論 70.00
口試資格: 筆試加權後成績37.2分(語概加重計分50%)
口試 93.00
加權後總分 74.30 正取最低分數: 72.70
最後想問大家清政這兩間要怎麼選呢> <
我好像應該要寫的詳細一點
我目前還不是很確定我的方向
因為我都還沒喜歡的 但最喜歡的那一個還沒有出現
助理的工作是做applied的 但我現在也不知道要不要繼續往這個方向走
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.240.172
推
04/03 17:04, , 1F
04/03 17:04, 1F
推
04/03 17:05, , 2F
04/03 17:05, 2F
→
04/03 17:06, , 3F
04/03 17:06, 3F
推
04/03 17:25, , 4F
04/03 17:25, 4F
→
04/03 17:25, , 5F
04/03 17:25, 5F
推
04/03 17:48, , 6F
04/03 17:48, 6F
推
04/03 20:07, , 7F
04/03 20:07, 7F
推
04/03 21:23, , 8F
04/03 21:23, 8F
推
04/03 22:18, , 9F
04/03 22:18, 9F
→
04/03 22:18, , 10F
04/03 22:18, 10F
我個人覺得沒有甚麼關係 課本看得懂就好XD
像我英文就超爛的(默)
我不知道美國歸在哪一類組 但法國還是歸在人文科學
推
04/03 22:57, , 11F
04/03 22:57, 11F
推
04/03 23:06, , 12F
04/03 23:06, 12F
→
04/03 23:07, , 13F
04/03 23:07, 13F
是因為formal 跟 functional的差別嗎?
我覺得我比較喜歡formal一點
※ 編輯: ping5350830 來自: 36.229.167.241 (04/03 23:33)
推
04/03 23:32, , 14F
04/03 23:32, 14F
推
04/04 13:57, , 15F
04/04 13:57, 15F
推
04/05 00:36, , 16F
04/05 00:36, 16F
※ 編輯: ping5350830 來自: 36.224.97.199 (04/09 20:02)
※ 編輯: ping5350830 來自: 36.224.97.199 (04/09 20:05)
→
08/09 16:06, , 17F
08/09 16:06, 17F
→
09/11 17:37, , 18F
09/11 17:37, 18F
→
10/24 13:29, , 19F
10/24 13:29, 19F