[心得] 台大政研博公行準備方式
我是100年考取, 後來一直忙於其他事情, 遲遲沒有機會分享,
最近有學弟寫信來問, 就順便把部分信件內容整理成Q&A, 做點淺要的分享:
祝大家金榜題名
---------------
Q1怎麼準備臺大政治系博班的?一定需要共筆才會通過考試嗎?
A1個人認為共筆非上榜關鍵. 關鍵乃讓評委覺得你夠優秀,達到可以錄取的標準.
綜觀歷年上榜者,或有筆試超強,贏人20分者;或有善於研究,碩班即發表TSSCI者.
筆試為重要門檻,必顧好. 我曾考過高普考,只是把高普考舊材料複習熟,並自行蒐集期刊,
練考古題,結合時事猜題.
備審資料也很重要. 求質不求量. 問題要有趣, 特重研究方法, 寫作前後呼應合乎邏輯,
我並非在筆試或研究有特別過人處,只是筆試過門檻,外加我對我研究計畫有很大的熱誠.
enthusiasm乃是念博班不可或缺. 如果前面兩項顧好,口試就沒有很大問題,主要會詢問
你研究計畫和論文.
Q2 備審資料有無要求著作,若沒有這項影響會不會很大?
A2 I don't think so. Publication is one kind of evidence to show your
ability and potential. but i don't think that it is required. you can do well
in other parts to proof that you r excellent enough.
e.g. do well in the exam; do well in the proposal...
(當然有是更好啦!)
Q3 審查資料是怎麼準備的?
備審資料不外乎 (1) 碩論及其他發表 (2) 研究計畫 (3) 自傳或履歷 (通常沒那麼重要,
只是讓老師們更了解你一些)
備審資料目的乃在於從中看出你對研究的熱忱與潛力. 備審資料要脫穎而出, 可從幾方面
著手:
(1) 碩論非常好, 例如九十幾分或得過最佳論文獎
(2) 有發過paper, 例如我上一屆榜首在碩班和老師有篇TSSCI
如果上述都沒有(像我本人), 那麼研究計畫就要好好做, 碩論也必須要有一定程度, 不能
太差.所以把碩論該有的水準做到,再來就是好好準備研究計畫
每個老師的標準可能不同, 但我自己認為, 研究計畫必須要亮眼, 讓人家可以注意到你,
認為你有研究潛力,怎樣的研究計畫比較能脫穎而出呢?
(1) 有趣的題目: 題目選定通常與領域有關
公共政策來說, 我喜歡有爭議的題目, 然後去探討它的原因,想辦法解決問題. 通常是找個
個案以學理基礎去解釋他 (當然有不有趣也是見仁見智)
舉自己粗淺的例子(XD)
我當初研究計畫 是想要用新制度論去解釋二代健保,國民年金以及勞退新制的議程設定
基本上初發想是, 這類政策有些共同特性, 他們通常影響層面很大, 然後涉及某些專業,
這些法案在立法院折衝妥協很久,然後突然在某個會期拍板定案
所以我想要探討這類法案在議程設定時是否有某種pattern或特性? 為什麼他們在立法院
會躺那麼久遲遲無法通過? 如果這類法案本質就非常具有爭議, 那麼後來能夠通過又是為
什麼? 是因為議程設定? 還是因為利害關係人做了甚麼讓它通過?
當你研究題目吸引人的時候 你自己會覺得很興奮 會很想把它做出來 想知道它的原因和結
果.如果你的研究題目有讓你自己有興奮的感覺, 我想別人也應該能夠感受到你對你研究的
熱忱和興趣吧!
(2) 統計和經濟很強
一篇研究如果研究方法用得好的話,基本上研究出來的東西信度和效度就好.學術上對於一
篇方法嚴謹而完整的文章,通常會給比較高的評價.
我最近在做關於新北市垃圾隨袋徵收對於垃圾減量和資源回收量的影響. 這個題目國內外
都有人做過類似的題目.
但對我來說我覺得還是可以做,因為新北市還沒人做, 而且在方法上,前人用time series,
因為新北市資料比較完整,所以我可以用panel data去做它, 如果加上fixed effect和
differences-in-differences,感覺上在很多內外生變數都可以控制到,效度方面或許可以
比較高
所以,想辦法加強研究方法. 方法論強的學生,一般大家會認為研究能力應該會比較好.
另外, 如果可以的話,把你的東西拿去給老師,學長姐或同學看,請他們給你一點建議.
拿別人的資料來參考也可能可以給你一些靈感
--
收穫
在旗面與旗竿交織的光輝
在陽光下閃耀的汗水
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 149.159.14.188
※ 編輯: yenine 來自: 149.159.14.188 (03/02 13:05)
推
03/02 15:46, , 1F
03/02 15:46, 1F
推
03/02 16:50, , 2F
03/02 16:50, 2F
推
03/02 19:55, , 3F
03/02 19:55, 3F
推
03/03 00:05, , 4F
03/03 00:05, 4F
→
03/03 02:44, , 5F
03/03 02:44, 5F
推
03/04 09:26, , 6F
03/04 09:26, 6F
→
03/04 09:26, , 7F
03/04 09:26, 7F
→
03/04 17:33, , 8F
03/04 17:33, 8F
→
03/04 17:35, , 9F
03/04 17:35, 9F
推
03/05 14:54, , 10F
03/05 14:54, 10F
→
07/11 23:40, , 11F
07/11 23:40, 11F
→
07/11 23:40, , 12F
07/11 23:40, 12F
→
07/11 23:40, , 13F
07/11 23:40, 13F
→
07/11 23:40, , 14F
07/11 23:40, 14F
→
07/11 23:40, , 15F
07/11 23:40, 15F
→
07/11 23:40, , 16F
07/11 23:40, 16F
→
07/11 23:40, , 17F
07/11 23:40, 17F
→
07/11 23:40, , 18F
07/11 23:40, 18F
→
07/11 23:41, , 19F
07/11 23:41, 19F
→
07/11 23:41, , 20F
07/11 23:41, 20F
→
07/11 23:41, , 21F
07/11 23:41, 21F
→
07/11 23:41, , 22F
07/11 23:41, 22F
→
08/09 14:43, , 23F
08/09 14:43, 23F