※ 引述《lacoste216 (m4yb01)》之銘言：
: 各位好
: 我沒有要戰的意思
: 只是想問一下 加上自己的觀察
: 請問是否財金所都存在血統問題
: 要面試的系所
: 進入面試的有不少學校跨系背景的學生
: 但進入正取名單好像幾乎都是國立大學
: 會不會假設口試表現差不多情況下
: 前段學校機會就增加呢?
: 再次澄清我沒有要戰
: 我想很多大學並非頂尖的學校都會去考量這種問題
: 甚至這是影響不少考生報名的選擇
「口試表現」並不會單獨當做一個選項
教授們會把整體的表現 (包括背景、專業、口試表現等)只用一個分數呈現,
好吧, 你要做假設的話, 你乾脆假設所有人除了背景以外其他部份都一樣,
也就是說考生只有差在學校, 這樣的話我相信教授會比較願意錄取前面的學校,
但我想你也看得出來, 這個假設很無意義, 跟你的假設差不多無意義, 因為都不可能成立
: 另外說說我的觀察
: 政大金融 & 財管
: 感覺財管的背景幾乎清一色或者說很大比例都前面大學
: 金融似乎比較多其他背景的或者跨科系的考生
: 其他財金所呢??
: 當然我知道很多前段頂尖大學的學生真的是優秀
: 但我想大部分的人應該是不至於落差太大
: 我沒有要引戰的意思
: 只是這真的會影響不少人的選擇
: 謝謝
一個系是不是重血統, 除了教授自己以外, 沒人知道
但如果你相信你的觀察是對的, 認為政大金融比政大財管沒那麼重視血統,
那我建議你考政大金融, 輸的話會比較甘願一點。
不然我預計明年這個時候你政大財管沒考上, 你可能全都怪在給血統的頭上。
實際上政大金融真的比較不重血統嗎? 我看也不見得吧XD
但你確定要用重不重血統來分要考什麼學校嗎?
三思吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.53.33
推
06/28 00:33, , 1F
06/28 00:33, 1F
推
06/28 00:39, , 2F
06/28 00:39, 2F
推
06/28 00:51, , 3F
06/28 00:51, 3F
推
06/28 00:58, , 4F
06/28 00:58, 4F
推
06/28 01:05, , 5F
06/28 01:05, 5F
推
06/28 01:35, , 6F
06/28 01:35, 6F
→
06/28 01:35, , 7F
06/28 01:35, 7F
推
06/28 02:43, , 8F
06/28 02:43, 8F
→
06/28 02:44, , 9F
06/28 02:44, 9F
推
06/28 18:21, , 10F
06/28 18:21, 10F
推
06/28 19:32, , 11F
06/28 19:32, 11F
推
06/29 00:58, , 12F
06/29 00:58, 12F
推
06/29 20:29, , 13F
06/29 20:29, 13F