[心得] 臨床心理所(錄取)推甄心得

看板graduate作者cctina (大眼睛小t)時間12年前 (2012/05/15 09:47)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

因為之前查臨心所的相關心得文資訊很有限所以希望自己拙劣的分享能幫助有需要的人 :)) 不過文超~~級長，請見諒 ^^|| (因已過了一段時間，目前只能做粗略回憶，若有問題歡迎來信詢問!) 先作一個小小的summary: 年度通過第一階段之學校有參與面試之學校錄取之學校 100年成大高醫成大高醫成大高醫 101年台、政、輔、中山醫台、政、輔政大 =====PART 1: 研究經驗及成果>>>成績與背景====== <原PO背景參考>: 1. 美國加州大學心理系畢業: 這邊覺得國外學歷有加分! 如果畢業學校剛好都是教授聽過的會更加分。原PO的學校沒有系排名或個人排名這種東西，可是我有用其他官方資料/數據輔證自己的在校成績是不錯的。我也有提供與學校心理系辦e-mail的複本，內容是關於系辦回應有哪些官方數據可以拿來當排名百分比的參考，然後我再附上官方網頁上的資料，跟自己的成績單做對照。而對於在台灣念大學的同學，不管是哪間學校，聽說在校成績畢竟還是重要的。但若成績沒有特別理想，絕對是可以靠研究經驗或成果補足加強的! 所以請在推甄前用力拼出可以呈現出來的研究成果喔! :)) 甚至如果要用到畢業後的時間，延後一年推甄之類的，都是值得的! 2. 前後校內於三個實驗室做過研究助理，加起來時間大概一年半左右: 個人認為找實驗室擔任研究助理(雖然其實只是像打雜)，是最基本也最容易的。另外認為，對於想推甄台大的同學(尤其若非台大本校or本科系生)，在推甄前先進入想跟的台大老師的研究室，並幫忙做研究一段時間以上，是非常重要的事情。因為台大本科系要推甄的同學已經很厲害，通常也已經在本校老師的研究室裡，所以讓老師有機會認識你，並對他的研究室有一定的貢獻，對推甄會有一定的幫助，我想這是外校生想推甄台大相當重要的步驟 (除非你的研究能力及成果真的是超強嚇死人!) 3. 入選過學校心理部門研究計劃課程的一員，但因受傷休學中途退出計劃案。 (所以沒有任何poster或發表的經驗) 大四時完成過自己一個小小的心理相關獨立研究(未發表)。回台後有在某基金會擔任過英文助理一段時間；去年有以共同作者身分參與國外老師一個研究案，但是還沒發表: 我想如果不是學校名字有加分，我這樣的研究成果是相當不足夠的。我在面試上面認識的朋友們，都有至少一兩篇(以上)在某會議發表的經驗。 ====PART 2: 面試心得 (依參與時間順序分享): (1) 成大(100)--面試+筆試: 上午先面試，我是第一場，我們這組有五個人! 印象中每個人是十五分鐘(一對多)。從一進去就開始算時間，倒數幾分鐘會按一次鈴，最後鈴響時會強迫結束。面試官有游所長、黃惠鈴老師(有寫錯字嗎?)、陸汝斌老師，還有另一位女老師。我覺得游所長滿兇的，問問題屬於比較不客氣的那種。我還被陸教授罵我講話沒重點(還被罵了兩次有吧 ="=) 黃老師感覺比較和善，但也不是格外親切的那種~~ 很難在這些教授的眼中尋得溫情 LOL 另一位女老師感覺還滿友善，可惜她的問題我聽了三遍都沒聽懂，還沒回答到就被時間結束被趕出去拉~~ 有被問到為什麼不待在國外念研究所、為什麼要報考本系所、相關研究經驗描述、未來有興趣的研究方向、研究計劃上一些名詞定義的缺失，以及幾個研究計劃的問題。老實說...我有時候不但問題沒聽懂，聽得懂的我也回答不出來。然後所長跟陸教授很兇，一直有種被罵的感覺 (例如講到一半會被打斷，或是被說講了半天怎麼都是廢話之類的)。但當時可能喝了不少紅茶，所以沒什麼被嚇到，一樣從容淡定的傻笑過去 ="= 最後響鈴後被所長問其他學校跟成大要選哪間~~我大聲回答: 成大!!(就兩個字) 然後就滾出去了下午的筆試考的更爛。有兩題自由發揮的....非專業學術性的回答問題題目好像跟倫理道德之類的有關 (sorry我沒看懂題目，而且幾乎交白卷，所以無法提供考題 ="=) 然後有一題英翻中 (我有翻，但是我不小心看錯題目意思翻錯東西...) 所以一整天考完後，覺得就是滅頂了~~不過因為我本來就沒有特別大的期待所以就很歡樂的坐車去高雄吃薑母鴨，之後就沒再follow 後來被朋友打電話告知才知道已經放榜了，而且莫名其妙有正取 ="= 我覺得成大的老師是我遇過最兇的，可是也不必怕拉~~乎拉乎拉笑過去就是了 XD --- 2. 高醫 (100)-一對多無筆試: 面試官有宜美老師(她是天使!!!)、一位叫碧玲的老師，以及一位很可愛的男老師。因為我被面試了至少有四五十分鐘，所以也記不清所有題目。一開始要自我介紹，我問老師是否要用英文，老師反問我: 可以不要嗎? (XDDD) 然後問我為何要報考本系所，我一時腦殘回答: 因為我覺得就成大阿..痾..(老師們抬頭看我).. 而我竟然更腦殘補了一句: 那個老師，我不是故意要說成大的...(再補自己一槍 T_T) (不良示範千萬別學 >"<) 有被問到研究興趣，為什麼考臨床不是諮商，知不知道箇中差異還有研究計劃定義不清的問題(我竟然回答: 痾好像真的沒寫清楚耶! 那之後再寫清楚吧) 以及統計跑出來會不會根本看不到我要的東西 (我不知為何還順順的跟著說: 老師你這樣講，好像真的會看不到耶...="=) 當然也有被問到如果其他學校跟高醫都上要怎麼選。因為我個人太熱愛高雄，所以還滿真誠回答了這個問題。然後高醫有我很喜歡的地方，所以我就提出來分享了一下! 最後是翻譯題，先念出來再英翻中。我念完後跟老師說我不會翻。因為我不知道中文怎麼講 ="= 老師說那稍微講一下大意好了~~我說我其實還沒看懂...現在講不出來 >"< 可是後來有隨便抓一個簡單的小段落翻一下...(大冷汗) 不過過程很像聊天，也是呼拉呼拉的過去了感覺很輕鬆! 我回答不出來也沒有被刁難的地方。然後我就一直看著宜美老師，她一直回應我如天使般友善的眼神以及笑容!!! 出去後朋友說我不應該這樣回應老師的問題，這樣很嚇人應該至少要有努力嘗試思考的樣子，或稍加為自己back-up一點，再虛心承認不足之類的 (這真是一門藝術!) 最後很幸運有正取。 -- 3. 台大(101)-五分鐘(還是六分鐘?)的presentation+被問問題: 台大臨心所的presentation時間真的很短，所以我自介只有二十幾秒，僅簡單的學歷+研究經驗概述+研究興趣強烈建議一定要做PPT，而且不要太多張(我的是四張還五張)。要有Intro，加上簡單的Method. (能做表格就做表格，不管是整理還是比較) 在其中研究目的論述與邏輯非常重要；千萬不要提到自己也不太熟的字詞或概念。原本的研究計劃裡，若有提到自己也不太了的東西，就別放上去吧~ (老師還是針對投影片跟報告內容在問問題) 不過要有備用投影片(例如研究流程圖之類的)。我有被問到研究流程，然後就剛好可以拿出來用。面試前一定要拿著碼錶反覆計時練習，越熟越好。另外，雖然防不到老師要問什麼，但建議自己要先做沙盤推演。因為即使沒抓到題目，也會在過程中莫名對自己的計劃更熟悉，因此心理上也會比較有把握的去應戰稍微降低一點點焦慮指數~~(我還是覺得台大的面試方式很恐怖 >"< 我是唯一非台大本校生的面試者，聽說其他本校的面試者都有在研究室裡預演過。然後很容易在預演時，就被教授問倒 (LOL) 而因為我的研究能力很爛，research sense也很差，加上台大老師的問題全部都是針對研究案提出的，所以我有一半以上也答不出來。問題滿硬的，也都是我意料外的問題，回答時也常卡在報告過程中，對某些概念的定義更精確的論述，還有邏輯鋪陳等等。所以就成功的當了一枚燦爛的砲灰拉~~ -- 4. 政大 (101)-一對多每個人好像是十分鐘還是十五分鐘。我的面試官有許文耀老師、建銘老師、顏乃欣老師還有其他..好像是兩個老師吧 >"< 一開始也是要求簡單自介，我使用了一分鐘內的版本。然後被問滿多研究計劃的問題，跟假設還有目的動機有關。 (老實說我也沒回答出來，還被諷刺了一下 T^T) 聽說其他面試者有被問到以往的研究案(只要有附上的東西，都麻煩要複習一下) 政大也幾乎在提問跟研究案有關的問題，但因為我是國外學歷的關係，也有被花一些時間問到為什麼要回台灣念研究所等等。最後顏乃欣老師有問我台大跟政大我要選哪一間。因為政大我有上網做功課跟請教之前政大畢業的同學，所以我也很真誠的分享了我喜歡政大的地方，以及政大的獨特之處。然後時間還沒到就沒有老師要問我問題了(糗)，我硬是待在現場自己亂哈拉，拖到時間到為止才滾出去 (這實在是很沒必要，純屬我個人無聊的行為 XDDD) 後來也有幸運正取。 -- 5. 輔大 (101)-有三場每一關好像是二十分鐘，也是按鈴記時，一場有三個面試者輪流跑各關。每一關我都有被問到為什麼回台灣，以及說我過很多學校的第一階段，問我到底要怎麼選。 (老師還真是用心查我們考生的報考狀況耶...="= 比我自己記的還清楚!) 我覺得輔仁的老師都非常親切，人超好! 我每關都聊的超開心，感覺時間過超快的! 我同場的其他同學也跟我有同樣的感覺。第一關是一個男老師，問我跟研究計劃有關的問題；經過台大大魔王後，這邊的問題相對地比較好預測與簡單，我回答得也還算順利。另外還有一些一般性問題，以及為什麼想報考輔大等等。第二關是一位女老師，專考英文翻譯。雖然我還是常常不知道有些英文的中文怎麼講，不過老師也有適時的支援我一下。她說其他學生一進來就是直接考英文，內容大概也只有考英文，但是因為我翻的比較快，她想花更多時間問我一些她好奇的事情。例如她有很認真的看我的成績單，問我只有統計學拿B+，是不是特別不喜歡統計學(這...) 第三關是個戴眼鏡的男老師，相當親切友善爽朗又活潑! 除了還是問為什麼回台灣，以及怎麼選校的問題有問我一些比較"心靈層面"的想法。像是輔仁常有許多課業外但相關的活動要求，我怎麼看等等。因為我滿喜歡更深入分享的，後來還跟老師聊到兩個人同仇敵愾，哈哈大笑之類的老師也有說我回答的非常真誠很好等等。老實說我覺得這麼多學校，我在輔大的面試表現最好。不管是研究計劃方面的問題，或是一般問題，都回答得不錯。是我難得覺得會上的學校。而且我那時也真的很想念輔大，所以不但有做功課，而且也很真心的告訴老師我為什麼最想念輔大 (甚至開始在附近找租屋...)。但很不幸的，輔大摃龜了....= =|| 然後有人安慰我說，據可靠消息的"聽說"，輔大好像不太會錄取政大正取的學生。為了撫慰一下受傷的心，我就信以為真的以此一說來拍拍自己囉~~ ====PART 3: 備審資料準備=== 1. 研究計劃: 請把80%以上的心力花在研究計劃上面!!!! 並且國外文獻>>>>>>>>>>中文文獻!!! 最後一定要找強者幫你一改再改，改到吐膽汁為止! 第一年我只有三個禮拜時間把研究計劃無中生有，而且因為題目的關係，找到的國外文獻超少，結果台大政大書面成績都只給我七開頭。第二年雖然我也只有五個禮拜的時間憑空生出一份研究計劃，而且題目還是第一年提的比較好，但是這次我找了很多文獻，而且幾乎都是國外的，台大政大(及其他學校)就都給了我八九十分。 PS 成大跟高醫...或是"醫學院"體系(我猜)， "疑似"在書面審查時，沒有真的在看我的研究計劃是我面試的時候，教授當場翻一翻來著~~所以寫很爛沒有被發現。但是台大政大第一階段"絕對"是用研究計劃在決勝負，所以請至少提前三四個月開始準備，盡力把他寫得很好!(雖然我本人不是好示範 T^T) --- 2. 自傳: 老實說我覺得不管是哪間學校，好像都沒什麼在看自傳耶。輔仁有他們自己的履歷表(含自傳與研究經歷等)要填寫，我猜他們會認真看? 雖然我是個忍不住會認真寫自傳的人，但是我想自傳這個部份，頁數兩頁半內就好，不要寫會出事的內容，規規矩矩寫完就可以了 --- 3. 履歷: 我想表格與條列式還是王道! 兩頁內就好 (除非您的豐功偉業真的太多) 學歷以及研究經驗的部分最重要! 盡量讓這兩個部分看起來厲害一點，或是豐富一點吧! 不過都要簡述，讓閱讀者一目瞭然最好! 我自己在簡表後面，有附幾頁詳細說明，把研究經驗跟相關經驗的細節寫出來。 (有沒有人看我就不知道了。只有高醫的老師有問過我參與過的研究室的經驗和狀況) ===總結=== 1.我個人覺得，醫學院的體系好像比較在乎學生的背景(成績之類的)，雖然研究經歷還是重要的。感覺他們第一關沒有這麼看研究計劃的部分。而台大的話，我猜想本校生真的有比較優勢的地方，外校生想推甄進台大，建議要儘早進去研究室幫忙。然後台政這兩間學校很care你的研究計劃寫得好不好! 2. 準備面試的時候，一般性的問題要多準備，而且要事先想好最好的答案! 甚至先寫草稿，再不斷練習都是值得的。自己寫的研究計劃要複習清楚(雖然我沒做到...)，有聽說有學生因為忘記自己研究計劃寫的細節，當場腦袋空白的例子(這不太好...)。去該校面試前，一定要稍微做功課喔! 至少要大概知道那間學校的走向是什麼，還有查看一下有沒有符合自己研究興趣的老師你的研究計劃題目，會讓老師們大概猜想的到，你將來想跟哪個老師。所以選題目的時候可以列入一下考慮。至少在面試被問到或提到研究興趣時，別講一個那間學校沒老師在做的方向~~ 然後原PO是一個常常回答不出老師專業提問的人。但是這個好像沒有太影響我的最後結果(除了慘痛的台大之外)。我猜從容跟微笑的態度還是有幫助的(多喝淡定牌的紅茶吧!)。因為常常防不到老師們要問什麼，可是老師們好像也在看你如果答不出的臨場反應，所以大方自在+穩健的台風還是很重要的!(雖然緊張有時真的無法掩蓋拉~~:DDD) 慢慢講，被提問完稍微花個幾秒鐘思考(就算其實腦袋是一片空白) 講不好或答不出也無所謂(回想起來我被錄取的學校，都答得很糟糕) 盡力謙虛的表達或承認不足也滿好的(只是還是要有自信的態度) === 好長的文阿! 原PO因為身體因素，很有可能無法真的去念研究所 (為此目前依舊在難過中) 文中很多部分是個人的感受，所以只能提供大家參考，類似小道消息的部分都沒有經過證實 LOL 因此只能算私人分享不過希望對想推甄的同學有幫助! 若有疑問，也歡迎站內信詢問加油!! 推甄的成敗，是靠平時累積出來的! GOOD LUCK!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.98.75.135

推

a7632238

05/15 10:17, , 1^F

05/15 10:17, 1^F

推

joan210217

05/15 15:04, , 2^F

05/15 15:04, 2^F

→

cctina

05/15 15:23, , 3^F

05/15 15:23, 3^F