Re: [問題] 台大經研所

看板graduate作者ksherry (沒有天使的城市)時間12年前 (2012/04/17 02:56)推噓14(14推 0噓 3→)

留言17則, 12人參與討論串1/1

※ 引述《shiangsir (翔sir)》之銘言： : ※ 引述《hn12404988 (13e)》之銘言： : : 哈囉因為我是機械系跨考經濟所當初政大放榜時 : : 我有問要不要先去找教授或有甚麼要注意事情(看我機械同學每個都在找教授) : : 有人說商科碩一下在找教授就好結果剛剛有一個台大同學 : : 跟我說我可以先去研究室找partner 我不太懂(我剛錄取台大) : : 是政大台大有差? 還是不先找教授也可以先找partner? : : 所以保險起見我現在是要去找教授還是? : : 還有請問我目前自己念計量經濟請問我還可以多念些甚麼來準備上研究所的課 : : 我對產業經濟市場這方面比較有興趣 : : 還有我有寫程式的底子經研所是用哪一套程式呢? : : 謝謝 : 1. 研究室的partner是啥子, 我不太知道, 請台大經研所同學補充一下. 台大經研碩一全班共用一間史上最破研究室通常交作業或者考試前一天人總是特別多而碩二六七個人用一間研究室若相同指導老師的學生聚在同一間在寫論文會特別順利若跟很用功的同學同一間也會督促自己要更用功一些我認為在碩一時找志同道合的同學是一件很重要的事情 : 2. 自修初學計量, 建議下面兩種教材: : 鍾經樊計量講義 : Johnston and DiNardo, Econometric Methods 我在碩班時修過計量理論一二三四分別是張勝凱陳宜廷管中閔張勝凱&黃景沂老師其實四個老師在教學時我認為只要有上過暑期的數量方法先修只要上課認真聽講都應該會收獲良多特別是張勝凱老師的超速計量而管老師的計量更是從最簡單的單一變數OLS開始所以開學前唸計量其實都是唸心安的實質幫助不大反正一路上都是漸近分配 sandwich type estimator 我覺得其實台大經研的計量教的都是劍意如果真的要學到東西是在老師出的程式作業我認為若所有作業都有自己親身做過功力一定會大增也許其他學校可以學到要怎麼把模型應用在所謂的實務上但是紮實的理論學習對於未來自己的模型建立以及評斷模型是否為robust的幫助很大 : 3. 經研所會用的程式, 看你是要做什麼方面的研究 : 做實證-->用統計計量軟件: EViews, STATA, SAS等 : 做理論-->Mathemaica(分析解), Matlab(數值解or模擬) 經研所所有老師都推薦 R 因為他是免費的而且幾乎都要自己寫code 對於程式能力會提升很多而且你寫的出來代表你一定懂除了計量四因為要用到panel estimation所以需要用stata Eviews其實點一點就好不用學 Mathematica很少用除非你要學DSGE要解steady-state 可惜教DSGE的老師回國了用Matlab的老師好像都是做實驗經濟學的我覺得如果能用 R 把每次程式作業寫出來就很厲害了不過我覺得用 R 配上 cwTEX 排版才是台大經研的精髓所在 : 4. 推文講的是對的, 經研所非商科, 是社會科學, 也就是念經研所, : 訓練你成為社會科學家! 其實台大經研很開放的你可以唸的很混也可以唸的很充實看你自己怎麼選擇台大經研不是想像中都一堆數學充斥你不會理論推導你計量用解釋的還是會過兩年前我也曾經陷入台大經研和政大金融的選擇中當時我沒去政大面試政大當天還有打電話給我問我要不要去資料不用準備人到就好現在我很慶幸我選擇台大經研我認為在台大經研可以學到非常多東西理論跟實務雖然有差距但是我覺得只要在學校學到的東西都是理論一個月成交量4000萬的對帳單才是實務跟許多頂尖學者相處可以學到他們的態度以及做學問或做事情所應具備的基本條件這個對人生更是有幫助最後補上旭昇老師的一段話 In empirical study, you can not expect every result is consistent with what you expect. That's life. 很多事情都不是你們所想的那樣子要自己親身經歷才能夠明白如果喜歡唸書的話台大經研是個不錯的選擇可以學到很多東西但是只想要趕快畢業趕快工作台大經研也不是大家所想的那麼可怕畢竟教授多你可以選擇很硬的也可以選擇相對軟的沒有到無誠勿試那麼嚴重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.147.25.61

推

bboy0720

04/17 08:52, , 1^F

04/17 08:52, 1^F

推

arnys

04/17 09:40, , 2^F

04/17 09:40, 2^F

推

mcshang

04/17 10:27, , 3^F

04/17 10:27, 3^F