[問題] 台大口試成績

看板graduate作者時間12年前 (2012/04/07 19:37), 編輯推噓35(35推 0噓 76→)
留言111則, 34人參與, 最新討論串1/1
各位板友好 我今年考台大科法落榜，發現口試成績只有65分 但筆試成績有69，不太瞭解為什麼口試成績可以這麼差 我的背景資料是119應屆畢業生，轉過系，無雙輔法律 學年平均成績最差71，大三下之後是84、80、85 大四上修過民概、刑概、智財、商事法 成績最低88 最高92 我自己面試完覺得還ok，教授感覺都蠻溫和的，表現在三個人之中自認也是不差 雖然我順序是三人中的第二位，但教授問問題也都是請我先作答 最後看了一下榜單，發現同組的那兩位也都沒上...... 面試成績有沒有可能是我在未來規劃中寫到想朝教職方面發展不得老師喜愛 或不符合系所想培育的目標呢？ 還是因為我太嘴砲...我沒有什麼出色的社團課外經歷 老師有問到我說，你沒有實務經驗，怎麼確定自己想當教授呢？ 我回答是說，我當過補習班輔導老師，老師傳道授業的本質都是不變的Blah、blah 老師們都笑了....回想起來這個笑聲還真是可怕 但對於一個沒什麼優秀經歷的學生，面試還真的不知道要從何發揮起 總之可以請板友們提出一些意見或想法嗎？當作我明年繼續努力的方向..... 也在此恭喜各位上榜的優秀板友們～～先謝謝各位呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.150.172 ※ 編輯: Durant35 來自: 220.229.150.172 (04/07 19:40)
推
04/07 19:41, , 1F
教授應該不會喜歡打工吧...
04/07 19:41, 1F
推
04/07 19:45, , 2F
無解...大家不是教授
04/07 19:45, 2F
→
04/07 19:46, , 3F
QQ 看來明年又要賭一把了
04/07 19:46, 3F
推
04/07 20:02, , 4F
你看過教授們的學歷了嗎？看來似乎沒有任何計畫就寫下了
04/07 20:02, 4F
→
04/07 20:04, , 5F
想當教授的字眼，教授聽到你把補習班跟他們做比較發出的
04/07 20:04, 5F
→
04/07 20:05, , 6F
是鄙夷的笑聲，他們應該會覺得自已被貶低了。
04/07 20:05, 6F
→
04/07 20:07, , 7F
因為從這篇看不出來你有做功課，所以教授大概認為你沒
04/07 20:07, 7F
→
04/07 20:08, , 8F
誠意真的要往學術界發展(llm,SJD之類的字眼都沒出現)
04/07 20:08, 8F
→
04/07 20:10, , 9F
119..你不先問你們老師嗎?
04/07 20:10, 9F
→
04/07 20:11, , 10F
我大概都看過教授的學歷了 我也有提到畢業出國深造才回
04/07 20:11, 10F
推
04/07 20:11, , 11F
處理想當教授這邊很不好處理....
04/07 20:11, 11F
→
04/07 20:12, , 12F
來當教職之路 JD SJD JSD LLM我大概都有先去了解一下 教
04/07 20:12, 12F
→
04/07 20:12, , 13F
教授還要做研究的 想傳道授業去當國高中老師比較實際
04/07 20:12, 13F
→
04/07 20:12, , 14F
授沒有問到相關問題 教授只有問我們三人畢業後有要當全職
04/07 20:12, 14F
→
04/07 20:13, , 15F
他們一定覺得你還太天真了 根本沒想清楚
04/07 20:13, 15F
→
04/07 20:13, , 16F
法律人的打算嗎? 從這篇看不出來我有功課真的很抱歉 事實
04/07 20:13, 16F
→
04/07 20:15, , 17F
上台大在自傳格式上限制很嚴格 教授也沒多看備審資料
04/07 20:15, 17F
→
04/07 20:16, , 18F
出國深造還有當教授的動機我都有在自傳中提到
04/07 20:16, 18F
→
04/07 20:18, , 19F
所以各位是認為如果要寫朝教職發展需要有更多證明嗎?
04/07 20:18, 19F
推
04/07 20:26, , 20F
主要還是你當時怎麼說吧 備審資料感覺他們都隨便看
04/07 20:26, 20F
推
04/07 20:30, , 21F
我當過補習班輔導老師，老師傳道授業的本質都是不變的
04/07 20:30, 21F
→
04/07 20:31, , 22F
感覺問題肯定在這句話....
04/07 20:31, 22F
→
04/07 20:35, , 23F
我筆試比最低錄取分數高12分但面試教授給我不及格
04/07 20:35, 23F
→
04/07 20:35, , 24F
我的回答有點省略掉 老師問說沒有實務經驗 為何想當教授
04/07 20:35, 24F
→
04/07 20:36, , 25F
台大兩所都這樣
04/07 20:36, 25F
→
04/07 20:36, , 26F
我回答是 我當過補習班輔導老師 接觸過很多不同的學生
04/07 20:36, 26F
→
04/07 20:36, , 27F
(老師笑) 接下來我說 我認為老師傳道授業解惑的本質應該
04/07 20:36, 27F
→
04/07 20:37, , 28F
都是不變 因此我認為我對於教學的熱忱以及從中得到的成就
04/07 20:37, 28F
→
04/07 20:38, , 29F
感是讓我確立想朝向教職之路發展的主要原因
04/07 20:38, 29F
推
04/07 20:38, , 30F
我是認為這個理由不夠強力.....
04/07 20:38, 30F
→
04/07 20:39, , 31F
恩 後來檢討蠻多人都是跟我這樣說的...
04/07 20:39, 31F
→
04/07 20:40, , 32F
也是有人說科法所不是來培養教授的 所以很低分
04/07 20:40, 32F
→
04/07 20:40, , 33F
K大拍拍 您是考台大哪兩所呢? 筆試成績比最低錄取分數高
04/07 20:40, 33F
→
04/07 20:41, , 34F
太多了吧 好強!!
04/07 20:41, 34F
→
04/07 20:43, , 35F
生科類的 只是最後榜單沒名子
04/07 20:43, 35F
推
04/07 20:52, , 36F
教授們可能覺得以一個已經要念研究所的人來說
04/07 20:52, 36F
→
04/07 20:52, , 37F
太低估教授這個職業了...
04/07 20:52, 37F
→
04/07 20:53, , 38F
尤其法律類的更重實務經驗
04/07 20:53, 38F
→
04/07 21:04, , 39F
ok 謝謝樓上F大的意見
04/07 21:04, 39F
還有 32 則推文
→
04/07 23:28, , 72F
或是你的未來目標之類的 那些我覺得都影響不大
04/07 23:28, 72F
→
04/07 23:29, , 73F
台大科法報考的學生背景真的都很優秀 這才是主因
04/07 23:29, 73F
推
04/07 23:38, , 74F
我系上的一些教授也覺得做研究是重點 教學生是順便...
04/07 23:38, 74F
推
04/07 23:48, , 75F
滿多教授不喜歡補習班的..像我們系教授就很多不喜歡= =
04/07 23:48, 75F
推
04/07 23:48, , 76F
經歷之類一年間應該是不可能改善了，考慮一下別間吧，
04/07 23:48, 76F
→
04/07 23:50, , 77F
畢竟這個跟筆試不一樣，不是你拚一年就有機會的。
04/07 23:50, 77F
推
04/07 23:55, , 78F
不過明知教授不喜歡 還拼一年考同一間 很有誠意了
04/07 23:55, 78F
推
04/07 23:57, , 79F
不過有誠意不表示教授就買帳，明年還是多報幾間妥當。
04/07 23:57, 79F
推
04/08 00:11, , 80F
其實不是你的問題 台大科法幾乎都收台大的或者是他們想要
04/08 00:11, 80F
→
04/08 00:11, , 81F
的領域的人
04/08 00:11, 81F
推
04/08 00:16, , 82F
不喜歡雷霆吧 都金身XD
04/08 00:16, 82F
推
04/08 00:33, , 83F
誠意真的對考研究所沒有太大幫助 我有一個朋友
04/08 00:33, 83F
→
04/08 00:34, , 84F
考某所博士班 第一次進面試沒上 第二次考連面試都沒有
04/08 00:34, 84F
→
04/08 00:34, , 85F
第三次考 降級考碩士 後來進面試共24人 正取10 備取12
04/08 00:34, 85F
→
04/08 00:35, , 86F
他是那個唯一兩個被淘汰之1.. 一個人為了某一所降級去考
04/08 00:35, 86F
→
04/08 00:35, , 87F
碩士班 願意從碩士念起 這樣誠意夠不夠 我想很夠 但是
04/08 00:35, 87F
→
04/08 00:36, , 88F
那個所卻連備取都不願意給他
04/08 00:36, 88F
→
04/08 00:36, , 89F
更別提他考了三年
04/08 00:36, 89F
推
04/08 00:41, , 90F
原po 119背景應該算不錯吧,或許加強法律相關的經歷,
04/08 00:41, 90F
→
04/08 00:41, , 91F
例如司改會,法服志工等,看前面上榜者分享參加活動都不少耶
04/08 00:41, 91F
→
04/08 00:46, , 92F
119背景雖然不錯 但是台大科法來源很廣 可以參考一下上榜
04/08 00:46, 92F
→
04/08 00:47, , 93F
4024 5/07 sorg (抱歉不會用代碼)我是看前面這篇分享很佩服
04/08 00:47, 93F
→
04/08 00:47, , 94F
者的背景 通常不是學業特別突出 要不就雙主修 要不就外語
04/08 00:47, 94F
→
04/08 00:47, , 95F
能力特好 原PO不是不好 只是相對起來遜色許多
04/08 00:47, 95F
→
04/08 00:48, , 96F
而明年考的時候 他還是會碰到一群背景強大的對手~~
04/08 00:48, 96F
推
04/08 00:56, , 97F
我倒是覺得背景跟領域比較有關，成績好，雙主修，外語
04/08 00:56, 97F
→
04/08 00:57, , 98F
能力都是其次。不過這也顯示該所的偏好，想考只能接受
04/08 00:57, 98F
→
04/08 01:33, , 99F
謝謝各位寶貴的意見！我會好好想想的 最近也都在找司改
04/08 01:33, 99F
→
04/08 01:34, , 100F
法扶 台權會的志工服務 希望明年能拿出比較有說服力的經
04/08 01:34, 100F
→
04/08 01:35, , 101F
歷吧 自傳部份應該會變得更保守一點 可能是我的想法教授
04/08 01:35, 101F
→
04/08 01:36, , 102F
沒辦法接受 之後就調整成跟大家差不多的說法吧
04/08 01:36, 102F
推
04/08 01:41, , 103F
我是正一，無法po文，原po有興趣知道的話，可來信詢問
04/08 01:41, 103F
→
04/08 02:03, , 104F
可能是你講話太主觀了 有些教授不愛太主觀的學生
04/08 02:03, 104F
→
04/08 10:52, , 105F
傳道授業那句不該講,教授跟老師完全不一樣,明年再來吧!
04/08 10:52, 105F
→
04/08 12:43, , 106F
應該是真心想研究的人才,教授才會認可,當教授不一定喜歡
04/08 12:43, 106F
→
04/08 12:43, , 107F
教書吧~ 原PO拍拍!!越戰越勇!!
04/08 12:43, 107F
推
04/09 00:28, , 108F
樓上正咩
04/09 00:28, 108F
推
04/10 00:26, , 109F
讓我想起去年我口試時也說未來想當老師，口試超歡樂
04/10 00:26, 109F
→
04/10 00:26, , 110F
結果口試成績65分!!!超傻眼!!!結果今年一樣的老師
04/10 00:26, 110F
→
04/10 00:27, , 111F
我們改聊別的事情~口試變86分 (又傻眼)
04/10 00:27, 111F
‣ 更多 Durant35 的文章
文章代碼(AID): #1FW2RtAk (graduate)