[心得] 清大科法所考取心得

看板graduate作者asdfghjklmid (Sean)時間12年前 (2011/12/10 23:12)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 7人參與討論串1/1

以下代PO ------------------------------- 看到前面有人PO版想請問大家各間科法所得比較，不禁讓我回想起一年前…我是某國立大學的外語系學生，當同學打算繼續就讀外文所或等畢業找工作時，我思考著自己未來的路。難道除了讀外文所和找工作外，我沒有其他選項嗎？我在就讀的學校修了幾門法律課，發現自己對法律議題很感興趣，我想，法律可以是讓我與眾不同的選擇。在有了這個模糊的大方向後，我開始尋找可以讓非法律系的學生報考且和法律有關的研究所。身為應屆畢業生的我刪去了一些要求工作經驗才可報考的學校後，最後決定報考清大科法所、台大科整所和台北大法研所法專組。我三間筆試都有通過，第一間口試的是台大，台大口試後我欣喜地和朋友說自己很有機會上！因為每個問題我都有答出來，我答完後老師們還微笑點頭呢！朋友叫我不要高興大早，因為聽說台大很照顧自己人，我不信…兩周後我得知自己台大落榜了…. 等到收到成績單，我明白了朋友聽說的傳言不是空穴來風，我口試分數低到不管筆試有多高都不會上…這樣的結果對於一個出身不佳但非常努力地學生來說很不公平，也令我一度心灰意冷否定自己… 還好在經歷台大的打擊後，清大和台北大學捎來了好消息!!! 兩間都是正取!!! 心情像洗三溫暖一樣，瞬間轉好!!!不過，我這時陷入了兩難，究竟該選擇那一間呢？甚至還有人勸我明年再重考台大，他說畢竟筆試都過了為何不再試一次？我靜下心來思考，並且認真比較這三間學校的異同。 1. 台大科整所：固然名氣大，但若大家聽說的傳言不是無的放矢，對於想報考台大的非台大生們，我只能說祝你們好運！當然，我想還是有機會的啦，只是這機會是否過小就不得而知了。 2. 北大法研所：著重在傳統法學，傳統法學領域固然紮實，但卻落入傳統法律人的老路─考律師、司法官。在這裡說一下我有認識的人畢業於某傳統老牌的法研所，該校和北大一樣著重傳統法學，但大家都知道律師司法官是很不好考的，並不是就讀著重傳統法學的學校就一定考得上！他既沒考上律師也沒考上司法官，自信大失。他告訴我傳統法律人的悲哀就是當你沒考上律師司法官時，別人就覺得你甚麼都不是！我很喜歡傳統法學，但我不想落入傳統法律人的老路！ 3. 清大科法所：師資方面不會輸給前兩間學校，這點可以在清大科法所網站師資陣容的部分得知。既然師資三家都不錯，那就來比較課程吧！清大科法所的課程不僅有紮實的基礎法學訓練，更有異於傳統法研所的五大領域─分別是生醫科技法學領域、環境能源法學領域、資訊通訊法學領域、智慧財產法學領域和比較國際法學領域。讓我在學習傳統法學的過程中，也可以學習到異於並勝過傳統法律人的領域！我曾擔心過清大科法所會不會太偏重科技面，而忽略了傳統法學？在做了比較後，我發現答案是否定的。因為我在清大科法所的課程規劃裡，看到清大科法所對於非法律系的同學有先修基礎法學課程之要求，先修基礎法學課程十分完整，並不會輸給上述兩間學校。清大既能讓我學習傳統法學，又提供了五大領域任我挑選，在課程安排上最符合我的需求。當然，每個人的需求不盡相同，本人就自己的親身經歷在這裡和有志報考的同學們做個經驗分享，希望大家都能找到自己的目標並達成之^^加油!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.106.22

推

peter3561

12/10 23:41, , 1^F

12/10 23:41, 1^F

→

louis123321

12/11 00:59, , 2^F

12/11 00:59, 2^F

推

Jesusman

12/11 10:09, , 3^F

12/11 10:09, 3^F