[心得] 失敗者之路...電波組相關
其實我不知道該怎麼下這個標題
我看板上各位強者大大的分享
都是他如何準備 最後考上了不起的研究所
但是強者們的方法太多了 不是全部都套用在身上
自己就會變成強者
我在這邊要分享一下我一路走來 失敗的歷程
為了怕大家一看到失敗 就不參考
我先說我最後有上南交大=w=
-------------前言結束-----------------
小弟背景
高中
指考 數學8X 物理90 英文50...學測英文9級分
大學
電磁學8X 微分方程8X 線性代數7X
我會說這些 是因為過去的表現
讓我覺得自己在數理方面沒特別的傑出
但好像也有基本的程度
所以在面對考研究所時 自我感覺相當良好
以為考試都是數理 只要靠自己就能準備好 選擇自己讀書
犯下了一個大錯
-----接下來我就列出各項失敗的原因-----------
1.過於重視推甄
誠如前面所說 自我感覺太過良好
我在系上的排名大約50% 根據往年的經驗
我是相當有機會推甄上的
而且我參與系上相當多營隊
自認為有機會看靠課外活動拼過4x%的同學
又加上我的成績是一路往上爬 三下拼到第六名
所以我認為推甄應該穩上
抱持這樣的心態
但是我不知道 課外的活動其實一點用都沒有(對部分理工科系)
我會這樣說是因為我朋友曾經幫過某系的系辦打工過
當初高中生來推甄
雖然有很多課外的獎項
但是要給教授看的資料裡
這些都會在工讀生輸入時自動刪除
這是題外話
當放榜後連名字都沒出現 我失落了很久
從準備推甄到放榜 中間失去了不少準備考試的時間
2.不補習
先聲明 我不是鼓勵大家一開始補習
而是像我這種 大三升大四的暑假才開始準備考試的人
最好選擇補習 如果你是像台大系統組榜首那樣的神人
那你當然是可以自己準備
但我不是
我當初選擇直接k原文書
但是誠如背景所言 我英文相當差
讀完一句 上一句馬上忘記
就這樣慢慢讀 慢慢查字典
我在暑假只讀完線性代數 跟電磁學前幾章
而同時期跟我一起準備的其他同學 都快讀完一遍了
我可能課本讀一個禮拜 才能讀完電磁學一章 而且很不熟悉
而我同學可能兩三天就讀完 題目還寫得滾瓜爛熟
3.只k原文書課本
原文書課本說實在的 適合教學 不適合考試
像電磁學 我只讀D.K CHENG
讀到傳輸線完後
跟同學借李長岡課本來練習題目
發現我看到題目完全傻住
雖然課本幫我建立起基本觀念
但是對於題目我完全沒敏感度
也不知道該套用哪一部份的公式
所以建議要考試的人 最好用要有本補習班的書來讀
補習班的書會幫你建立起題目的架構
而課本只能建立你概念的架構
現在你是要考試的人 就走考試的方法吧
4.自我感覺良好
因為過去數學表現不錯
所以我一直把微方放在最後準備
直到寒假開始了
我才開始準備微方
當然這時我已經發現看原文書的不足
所以跟同學買周易的工程數學
但是我太小看微方
讀了一個月 我只讀到LAPLACE而已 然後就上考場
這是自視甚高所造成的後果
工數被打得很慘
5.過早放棄
過去學長們一直灌輸我一個觀念
應屆上電波組的是神人
有一半以上都是重考生
在這樣的觀念 加上我連完整的一遍都沒讀完
我在考前兩個星期左右就自我崩潰
不太讀書 每天都在等著時間過去
趕快讓結果出來 多幾個同學陪我一起重考
6.太晚寫考古題
我雖然很早就放棄了
但是我不想被同學笑
所以還是每天去系K報到 只是大部分時間不是睡覺就是發呆
假裝坐著讀書
直到最後一個禮拜 才開始想說寫寫看題目
看一下今年的實力到哪了
7.不懂得挑題目
考試時我遇到一題工數
我知道繼續寫下去會有答案 但是要花很久
最後我選擇跟他拼下去
就花掉了30分鐘
蠢死了......
更蠢的是 我事後重寫
發現當初用錯方法
而且還寫錯
其實那只要花幾分鐘就解出來了
當你發現一題寫了十分鐘還寫不出來時
不是你用錯方法 就是那題過難
不值得繼續耗時間在那上面
-------------樂樂長的廢言結束 戰果說明-------
先說一下我在考試前的準備進度
電磁學:只讀到傳輸線一遍
線性代數:課本完整兩遍(因為線帶比較簡單XD)
微分方程:ODE一遍 LAPLACE一遍
台聯大戰果: 電波組備取5X
------------失敗面結束 該來點正面的了----------
在放榜後 同學找我一起考南交大
這是背水一戰
所以我格外認真準備
一個禮拜大概有三四天睡在系K
一天讀書超過10小時
我們檢討了台聯大的考卷
我發現工數部分
我錯了三題基本題 我事後自己慢慢寫就能寫出來的
考試時太緊張 一時沒想到方法
要是這三題對了其中一題
說不定就上了
雖然很嘔
但是也拾回了信心
最後該怎麼準備就請參考之前的前輩們
總之我順利考上南交大XDDDDDDDDD
(我到最後還是沒讀完一遍 不過考試不是比誰讀的次數多 而是比誰讀的深)
--
╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時,
╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用?
║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何?
╚═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣? ψqaz225
→ : 你錯了,有帥又有車,馬子當然可以當炮打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.48
→
05/26 14:53, , 1F
05/26 14:53, 1F
※ 編輯: HOMEWA 來自: 140.113.138.48 (05/26 14:57)
推
05/26 15:01, , 2F
05/26 15:01, 2F
→
05/26 15:03, , 3F
05/26 15:03, 3F
推
05/26 15:05, , 4F
05/26 15:05, 4F
推
05/26 15:15, , 5F
05/26 15:15, 5F
→
05/26 15:16, , 6F
05/26 15:16, 6F
→
05/26 15:21, , 7F
05/26 15:21, 7F
推
05/26 15:29, , 8F
05/26 15:29, 8F
推
05/26 15:32, , 9F
05/26 15:32, 9F
推
05/26 15:45, , 10F
05/26 15:45, 10F
推
05/26 15:50, , 11F
05/26 15:50, 11F
推
05/26 15:53, , 12F
05/26 15:53, 12F
推
05/26 16:01, , 13F
05/26 16:01, 13F
推
05/26 16:01, , 14F
05/26 16:01, 14F
剛才有個板友丟我水球
說南交大不值得說嘴 在中字輩之下
對於這點
我只能說
考上南交大的確不值得說嘴 我也不是來說嘴的
畢竟我是電波組敗陣下來的考生
可是南交大可以找到很多大咖教授
要嗆我之前請先做功課
像是蘇育德 是交大電信系統組大咖教授
校區是新的
不代表就是也全是新教授
重點是跟哪個教授 而不是哪間學校吧?!
另外
電子學部分
我是從無到有開始準備
我當初修得很爛 老師也挺差的
程度幾乎是0 我只會背答案
後來我靠陳龍英自行準備
聽完電子學二的部分後
已經十二月了
這時我才發現時間不足 只好選擇放棄
也就是說 我只有聽過 完全沒寫過題目
最後台聯大2/28 我完全憑記憶上考場
原始分數35 換成級分54.3
我都忘記準備過電子學Q Q
再補充一點
假如想考交大電波組 我覺得電子學比工數好拿分
因為我準備很久的工數...跟電子學考出來的結果差不多= =
所以報考電子學加電磁學是個不錯的選擇
※ 編輯: HOMEWA 來自: 140.113.138.48 (05/26 16:23)
推
05/26 16:22, , 15F
05/26 16:22, 15F
推
05/26 16:24, , 16F
05/26 16:24, 16F
→
05/26 16:26, , 17F
05/26 16:26, 17F
推
05/26 16:26, , 18F
05/26 16:26, 18F
→
05/26 16:26, , 19F
05/26 16:26, 19F
推
05/26 16:27, , 20F
05/26 16:27, 20F
推
05/26 16:27, , 21F
05/26 16:27, 21F
推
05/26 16:28, , 22F
05/26 16:28, 22F
推
05/26 16:29, , 23F
05/26 16:29, 23F
推
05/26 16:34, , 24F
05/26 16:34, 24F
→
05/26 16:36, , 25F
05/26 16:36, 25F
推
05/26 16:39, , 26F
05/26 16:39, 26F
推
05/26 16:46, , 27F
05/26 16:46, 27F
推
05/26 16:52, , 28F
05/26 16:52, 28F
推
05/26 16:58, , 29F
05/26 16:58, 29F
→
05/26 17:01, , 30F
05/26 17:01, 30F
推
05/26 17:05, , 31F
05/26 17:05, 31F
推
05/26 17:11, , 32F
05/26 17:11, 32F
推
05/26 17:11, , 33F
05/26 17:11, 33F
→
05/26 17:12, , 34F
05/26 17:12, 34F
→
05/26 17:13, , 35F
05/26 17:13, 35F
→
05/26 17:14, , 36F
05/26 17:14, 36F
→
05/26 17:15, , 37F
05/26 17:15, 37F
推
05/26 17:18, , 38F
05/26 17:18, 38F
→
05/26 17:19, , 39F
05/26 17:19, 39F
→
05/26 17:19, , 40F
05/26 17:19, 40F
→
05/26 17:30, , 41F
05/26 17:30, 41F
推
05/26 17:34, , 42F
05/26 17:34, 42F
推
05/26 17:36, , 43F
05/26 17:36, 43F
推
05/26 17:50, , 44F
05/26 17:50, 44F
→
05/26 17:52, , 45F
05/26 17:52, 45F
推
05/26 17:59, , 46F
05/26 17:59, 46F
推
05/26 18:11, , 47F
05/26 18:11, 47F
推
05/26 18:11, , 48F
05/26 18:11, 48F
→
05/26 18:12, , 49F
05/26 18:12, 49F
→
05/26 18:13, , 50F
05/26 18:13, 50F
→
05/26 18:14, , 51F
05/26 18:14, 51F
→
05/26 18:19, , 52F
05/26 18:19, 52F
推
05/26 18:40, , 53F
05/26 18:40, 53F
推
05/26 18:54, , 54F
05/26 18:54, 54F
→
05/26 18:59, , 55F
05/26 18:59, 55F
推
05/26 19:00, , 56F
05/26 19:00, 56F
推
05/26 19:02, , 57F
05/26 19:02, 57F
推
05/26 19:08, , 58F
05/26 19:08, 58F
推
05/26 19:39, , 59F
05/26 19:39, 59F
推
05/26 19:43, , 60F
05/26 19:43, 60F
推
05/26 19:54, , 61F
05/26 19:54, 61F
→
05/26 19:54, , 62F
05/26 19:54, 62F
推
05/26 20:54, , 63F
05/26 20:54, 63F
→
05/26 20:55, , 64F
05/26 20:55, 64F
推
05/26 22:49, , 65F
05/26 22:49, 65F
推
05/26 23:03, , 66F
05/26 23:03, 66F
推
05/27 12:23, , 67F
05/27 12:23, 67F
推
05/27 12:38, , 68F
05/27 12:38, 68F
推
05/27 15:35, , 69F
05/27 15:35, 69F
推
05/27 16:28, , 70F
05/27 16:28, 70F
推
05/27 17:23, , 71F
05/27 17:23, 71F
推
05/28 13:05, , 72F
05/28 13:05, 72F
推
08/22 11:07, , 73F
08/22 11:07, 73F
推
10/12 22:44, , 74F
10/12 22:44, 74F