[心得]中山(正)成大(備)政大(落)企研[經/微]

看板graduate作者EightyOne (人好沒藥醫.)時間14年前 (2010/05/13 17:04)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 8人參與討論串1/1

看過阿含還有byby的分享, 我想大家已經對於口試的內容很清楚, 我是來補充一點分數還有小心得的. 政大我跟阿含是同組口試還互留資料結為良友, 在口試的時候也跟byby看過多次了. 或許是因為考科的關係,經微這組的重榜率實在是很高. 大家的成績也都很穩定,有用功就一定會反映在成績上. 但是要是題目出的簡單,也會發生短兵相接的狀況.(ex交大經管) 我自己的背景是中央大學物理系畢業,工作後才決定要考企研所, 之前的工作是在參考書書局當物理科編輯,小雜誌社當採訪編輯. 從六月辭掉工作開始準備. ==== 分數參考(依公布時間順序) ---- 政大(落) 筆試英文 68 經濟學 62.1 微積分 100 筆試加權總分 38.8938 口試 75 口試加權 37.5 總分 76.3938 正取最低分 83.0188 最低錄取標準 79.8688 ---- 成大(備五) 面試 86.33 　經濟學 53.0 　微積分 71.0 　英文(A) 54.0 　 ---- 中山(正?) 經濟學 85.0 微積分 89.0 面試 89.25 總 88.13 最低錄取標準 76.88 正取生最後一名成績 81.88 ==== 心得分享 ---- 筆試今年的筆試我覺得其實基本上除了台大以外都沒有啥特殊的題目, 好像有種研究所老師說"你們以後都不用補習了!!"的感覺. 如果老師們都繼續這樣考的話,經微這組或許真的不用補習了. 以今年的題目來說,(經濟學或是微積分皆是) 目標台大的同學可能要準備多一點的進階題型或是比較少用到的理論. (像是我台大就考不好...除了第一間考之外,進階的題目我也準備的比較少) 其他學校的話幾乎是常用的穩穩得念好就ok. ---- 口試 -- 政大(落) 關於內容,前面阿含跟byby分享都很清楚了, 但是看我的成績就知道我是口試被刷的, 政大的口試分數好像只有三個階層98 86 75, 75就吃鱉了 XD 所以我分享我覺得可能是我致命傷的幾點, 團體關團體關的時候我自願做記錄,但是政大提供的那台筆記型電腦好像沒有新注音, 而且注音的選字框都不知道飛去哪... 同組的夥伴討論基本上是蠻快的,我在做記錄的時候就有點頭大. 提出了幾次有沒有同學熟悉非注音的輸入法的問題. 可能老師覺得我在推卸責任? 再來是我自己是想說效率好一點的話討論時間雖短但至少會有個初步的結果, 所以比較心急講話的口語比較快,口氣也可能比較強一點, 這方面老師可能覺得我吃人或是不重團隊? 但是有沒有結果好像不是這關的重點..... 時間短,講不完整沒關係,但是要慢慢講清楚,注意語調個人關這大家都知道,所長劈頭就會切斷了你的報告. 然後開始問問題. 老實說被所長這樣一批頭,又用英文回答,講的有點凌亂. 建議之後的同學要是又遇到類似的方式, 不太有把握可以用英文回答的問題就直接用中文答吧! 因為就同組同學之間的分享,換成中文答口試分數也不會比較低. 關於回答的內容敗筆一所長問我考了哪幾間,我就照時間順序的回答台大到中山.... 忘了把政大擺第一= =+ 敗筆二雖然所長就是擺臭臉,但是我忘了要"死纏爛打,永不放棄!" 我工作時候的習慣"對方擺臭臉不是要殺價就是真的不想跟你來往"就主導了我的行動. 結果就是"不夠積極" 再來的問題,我是偏向用個人氣質的方式來回答, 因為我自覺教育訓練的不只是專業. 為什麼要選我進來念? 我大概是用我的氣質跟理想跟政大的氣質理想相符來回答. 為什麼想來念? 提到了一下我工作後覺得需要關於商業經營的專業智識之後, 我提到說一個非常好的朋友從政大企研畢業,我很欣賞他的氣質, 所以這麼多學校裡頭想念政大. 就....大致還記得的就這些,希望對於後來的人有幫助, 不要踩到教授地雷或是啥. 政大的分數落差很大,今年的面試時間又可以說是超短, 真的是失之毫厘差之千里. 非政大不可的真的要專門準備一下, 其實我對自己的面試是很有自信的,我覺得我很清楚為什麼我要念企管所. 簡單來說,我就是思維還沒完全轉換到"政大口試"模式吧! -- 成大 & 中山成大跟中山都是標準的interview 時間上也比較充裕,也比較接近外面中小企業的面試 (大企業小弟還真沒去過沒法提供給大家參考) 基本上就是要非常清楚自己的目標,為什麼想要來念. &就結果來看,已經擁有多少關於企管的專業知識應該不是本組重點. (但是不能毫不關心毫不注意社會以及經濟的狀況) 雖然這兩間今年都是中文面試, 但是基本問題還是要多少準備一下中英文, 像是成大的教授看到我TOEIC的成績還可以,就要求我用英文講一段, 我就講了英文版的自介. 至於中山跟成大哪個好這個問題,我的回答跟byby類似. 我回答大致是: "就目前我所獲得的資訊,我覺得我還是外行人看熱鬧的狀況, 到底哪間好我真的分不出來,我只知道兩間都是很好的學校." 結果來看這個回答也是無害的. 兩間學校細節雖有不同,但整體來看就像某位老師說的, interview就是去跟老師聊聊天,互相看一看. 放寬心,成大中山的面試成績都算穩定的! -- 總結我之所以會這麼晚發心得文,其實也是怕說自己的心得是錯誤的. 但是收到中山的成績單之後,口試的分數也沒有那麼不堪 XD 才比較有信心我的心得文不是來誤導大家的. 基本上經微這組,只要有好好努力,沒有台政至少也會有成大中山. 也不會愧對自己花了這麼多錢跟時間來準備. 而且中山成大也都是非常好的學校,剩下的就看自己上研究所之後有沒有持續努力. 而不是人生的最高點在高點 XD and 我明天會去成大報到了! 所以中山備一請別擔心了!! 成大跟中山哪個好我到現在還是分不出來,各有優缺,畢竟我現在還算真的外行. 會選成大主要是因為我家在台南,自己年紀不小父母年事也高. 想省點錢也陪伴父母.跟家人討論好之後才決定要念成大. 如果有中山的學長姐或同學看到的話也請務必幫我感謝中山面試老師對我的肯定! (因為我只記得老師的長相,口試的時候也沒有餘裕背清楚老師的姓名. 中山網站也沒找著有老師頭像的介紹.... 但是如果在路上遇到,我還是會當成真的有教過我的老師一樣打招呼的啦!!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.162.231 ※ 編輯: EightyOne 來自: 118.169.162.231 (05/13 17:16)

推

simple721

05/13 17:08, , 1^F

05/13 17:08, 1^F

→

EightyOne

05/13 17:17, , 2^F

05/13 17:17, 2^F

感謝 simple板友意見,為免誤人. 整段刪除. ※ 編輯: EightyOne 來自: 118.169.162.231 (05/13 17:28)

推

henry761128

05/13 17:33, , 3^F