Re: [問題] 請益政治外交領域的前輩意見...

看板graduate作者 (Michigan)時間14年前 (2010/04/29 18:46), 編輯推噓1(217)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/1
我覺得最重要的是你學妹跨到政治外交的主要原因是什麼? (看過一些從非相關科系跨到政治學,唸不到幾星期就休學的例子) 如果沒有一個強而有力的因素, 恐怕即使他考上也會唸得很辛苦。 另外一個問題是領域的選擇, 你下面提到的許多系所, 基本上很雜, 包含了國關、公行、政論、國發跟區域研究以及戰略... 所以除了「為什麼」要念相關的研究所之外, 還必須要思考領域。 因為領域不同,研究所的準備也就不太一樣。 依我淺見, 一旦領域決定了之後, 那麼你的選擇範圍就能夠縮小。 如果是純粹政治相關的系所, 大概就只有台大、政大、台北、東吳、東海、中興、中正與中山這幾間。 而其中又可以分作下列三個研究領域: A: 政治理論或比較政治 : 台、政、北、吳、海、正、山 B: 公共行政或公共政策 : 台、政、北、興、海、正 C: 國際關係或外交: 台、政、吳、海、興、正、山 國家發展所或者其他像是區域研究或戰略研究, 師資往往都很雜,不只侷限在政治學相關, 所以會需要準備額外的非政治學科目, 例如社會學、經濟學.,etc 而雖然這些研究領域看起來很廣, 實際上各校專精的師資也極大不同。 例如台大的政治學理論組跟政大政治所就不太相同, 台大政治思想方面的師資較多, 政大雖然也有,但還有一大票的老師是做經驗研究; 這也會影響到研究所出題的方向。 同時也會影響到你要找合適指導你的指導教授。 更詳細地說,我覺得這些學校的排名除了本身校名的迷思, 我認為具體的比較無法共量, 因為每位老師研究的東西與產能都不盡相同。 另外一個就是Faculty的大小, 像中正、中山、中興這些學校的師資基本上比較小, 反之,歷史悠久的學校師資比較多(主要是系所成立的時間長短和員額相關)。 所以也會影響日後指導教授或者研究資源上選擇和分配的問題。 但這個是比較次要的問題, 只要有強而有力的讀書興趣, 並不會顯著影響念研究所這段過程。 如果你學妹選擇要唸的是國發、戰略或區域研究, 那個幾乎是另外一個領域的問題了。 所以應該要先思考上述的問題。 雖然常講政治學門在台灣算是很小的研究群體, 但是如果要加上你尚未列出來的, 包含文化、佛光、東華、暨南、中華、彰師...... 也是有很多選擇, 當然學校的差異uka都有約略提到了。 你提到報名人數這個因子, 你會發現國發所的報名人數會比政治所還要來得高, 當然有些原因可能是國發的領域本來就比較雜, 政治相關的系所本身進入障礙比較高一點。 所以如果你學妹有明確的研究領域, 或許可以幫助整個討論更聚焦。 後續的討論包含你說的發展方向、潛力、師生比等等才會更有幫助。 ※ 引述《victorcch (victorcch)》之銘言: : (略) : ================================================================== : 就政治外交(或公行)領域,我學妹了解不多,所以想代為請教各位有經驗者, : 對以下各研究所的發展方向.系所資源.未來潛力.師生比例與其他周邊資訊情報, : 可以提供建言... : 1. 台大政治所國關.公行.政論組; : 2. 政大外交所.政治所.公行所; : 3. 中正政治所; : 4. 中山政治所; : 5. 台北大公策所(政經組); : 6. 東吳政治所; : 7. 中興國政所; : 8. 師大政研所; : 9. 台大國發所; : 10.政大國發所; : 11.淡江戰略所; : 12.淡江歐研所或美研所; : 13.南華歐研所; : 14.其他未提及但可能比上述各所不會遜色的系所... : 另外,如果各位有得選擇,會選擇怎樣報考?或會有如何之首選與戰略? : (在此不想知道單純排名與國私立的迷思,這樣就直接叫我學妹報台政就好了,不是嗎?) : 真的先謝謝各位了^^... : 還是就單以報名人數是不是就看得出來該所的熱門度呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.56.231 ※ 編輯: junjung 來自: 140.119.56.231 (04/29 18:47)

04/29 19:21, , 1F
你不是都在寫論文嘛
04/29 19:21, 1F

04/29 19:39, , 2F
原PO...你怎會在這...XDDDD
04/29 19:39, 2F

04/29 23:24, , 3F
呃...被抓包
04/29 23:24, 3F

04/30 00:28, , 4F
感謝j大冒著被抓包風險百忙中回應與分享.很建設性.謝謝!
04/30 00:28, 4F

04/30 00:40, , 5F
那成大政經所呢?
04/30 00:40, 5F

04/30 01:42, , 6F
成大我覺得師資歧異比較大一點 真正政治學出身的師資較少
04/30 01:42, 6F

04/30 22:58, , 7F
某位創所的重要籌備之一的老師 後來給的評價不是很好
04/30 22:58, 7F

04/30 22:59, , 8F
04/30 22:59, 8F

07/10 00:37, , 9F
我很不解junjung在中正時看到轉考網宣 破口大罵這三小
07/10 00:37, 9F

07/10 00:40, , 10F
而他的麻吉wonderverge還主張把轉考網宣刪除
07/10 00:40, 10F
文章代碼(AID): #1BsMEVUw (graduate)