Re: [問題] 請問什麼叫做雷?

看板graduate作者 (nvfp)時間14年前 (2010/04/09 12:04), 編輯推噓18(1804)
留言22則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《benbchung (距離...是妳經過我的時候)》之銘言: : 常常看到人家在問哪個老師是雷. : 小弟實在不知道雷的定義是到底什麼? : 我一直以為讀研究所能不能畢業,決定權應該是自己而不是老師. : 所以覺得大家在討論的"雷"應該不是A學生跟到了B老師. : 結果A讀很多年卻沒辦法畢業.所以B老師 = 雷. : 而在讀理工科的大部分都是男生,老師也應該都很正常 : 所以雷應該也不是指會特別"異常"關心學生的老師. : 那到底雷是什麼? 以簡單兩句來說明雷, 就是該給你的不給你,不該拿的要跟你拿, 比方說, 一篇論文從構思研究到實驗設計及論文撰寫幾乎由你包辦大部份, 教授卻要你讓他掛第一作者兼通訊作者, 這種情形就同時符合兩句話。 或者說, 跟你說好幾篇什麼等級的論文畢業,或者什麼時候口試, 到時又變卦了的,這種就是該給你的不給你。 又例如, 某教授就會跟碩士生說兩篇國際會議畢業, 但是兩篇論文到會議水準後會繼續以期刊水準要求, 甚至要再寫第三篇,但是依原本說好的來看的話, 早該讓學生去安排畢業後的規劃了, 因此該教授許多碩士生都有二到三篇SCI期刊, 甚至有碩士生上IEEE的,都可以拿博士囉。 再舉個例, 有教授在博士生博四之後時跟他說的畢業標準, 較博一博二時講的標準高出近一倍, 七年都過四年了,是不是只好再撐下去? 這也是雷。 這種的, 操不操?操。 雷不雷?雷。 但是雷不是因為他操,而是因為該給的不給, 如果一樣操,但是一開始就講明要投期刊, 那麼願者上勾,就不算雷了。 可以說,不論是操是涼,是苛刻或大方, 只要是光明正大,讓學生一開始就明白, 就算不上雷。 而如果是一開始講得很好聽, 等研究生簽下去了,慢慢才變得跟以前講得都不一樣, 這就是雷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 89.188.117.72

04/09 12:07, , 1F
中肯
04/09 12:07, 1F

04/09 12:08, , 2F
真是精闢的講解!!
04/09 12:08, 2F

04/09 12:09, , 3F
遇到地雷就如同重樂透一樣的
04/09 12:09, 3F

04/09 12:09, , 4F
雷 - 莫名奇妙被劈
04/09 12:09, 4F

04/09 12:10, , 5F
好文啊~推
04/09 12:10, 5F

04/09 12:14, , 6F
真是好文!!!
04/09 12:14, 6F

04/09 12:15, , 7F
=====================幾爸婚==========================
04/09 12:15, 7F

04/09 12:16, , 8F
M起來吧
04/09 12:16, 8F

04/09 12:19, , 9F
太中肯了!!
04/09 12:19, 9F

04/09 12:27, , 10F
那我以前的教授應該是雷神王了 100%符合
04/09 12:27, 10F

04/09 12:39, , 11F
GOOD!!!
04/09 12:39, 11F

04/09 12:46, , 12F
.........雷神王XDDDD
04/09 12:46, 12F

04/09 12:46, , 13F
講得不錯阿XD 操是還好 重點是該給的要給
04/09 12:46, 13F

04/09 12:48, , 14F
二到三篇SCI期刊哪一個老師阿?? 說來聽聽吧
04/09 12:48, 14F

04/09 13:19, , 15F
絕對無敵 雷神王
04/09 13:19, 15F

04/09 13:23, , 16F
某北部國立科大資工系大頭教授 請自行留意
04/09 13:23, 16F
這裡要說明一下, 或許不只一個教授手下的碩士生有很多有SCI期刊, 並不一定每個教授都是這裡所謂的雷, 務必詳加查證為宜。 勿使認真努力的教授及有衝勁的學生的成果, 反令他們蒙上不白之冤。

04/09 14:24, , 17F
雷神王XDD
04/09 14:24, 17F

04/09 15:20, , 18F
那你有沒有學到東西??遇到讓你什麼都沒學到就讓你畢業呢??
04/09 15:20, 18F
有沒有學到東西是一回事, 教授對學生連信用都不講是另一回事, 兩者宜獨立探討。 至於讓你什麼都沒學到就讓你畢業的教授如何呢? 一樣套用最基本的想法, 如果他是打開頭就讓學生明白, 跟他什麼都學不到,那就不算雷, 反之若剛開始時講會教什麼能學到什麼, 最後卻讓學生什麼都學不到,那就是雷了。 這裡區分雷或不雷的關鍵, 不在於操或不操, 不在於待遇好或不好, 不在於能學很多或學不到什麼, 而在是否能讓學生在做出選擇前, 就讓學生清楚明白跟他的話研究所期間會怎麼過, 要付出什麼,能得到什麼, 再讓學生做出選擇。 不論是很操,待遇很低但能學得扎實的教授, 或是很涼,待遇很高但學不到什麼的教授, 甚至是很操,待遇很低又什麼都學不到的教授, 只要能做到以上這一點,都不算雷, 反之即是這裡所謂的雷了。 當然,並不是說教授要自己鉅細靡遺的講清楚, 只是最少在學生提問時,在與學生做約定時, 不要欺騙學生。 不欺騙學生,我想這是對於一個教授雷不雷, 最寬鬆,最基本也最必要的一項依據了。

04/09 17:31, , 19F
同意這篇看法
04/09 17:31, 19F
※ 編輯: nvfp 來自: 89.188.117.72 (04/10 01:28)

04/10 02:21, , 20F
簡單扼要,句句說到重點.....一百分!!!
04/10 02:21, 20F

03/29 08:23, , 21F
我老闆跟這位雷神王是好朋友.....
03/29 08:23, 21F

01/23 06:54, , 22F
淚推
01/23 06:54, 22F
文章代碼(AID): #1BlgTEfX (graduate)