[心得] 台大科法、政大法科、東吳法專準備心得

看板graduate作者sorg ([Believe])時間15年前 (2009/05/07 22:33)推噓12(12推 0噓 14→)

留言26則, 13人參與討論串1/1

文章很長，有興趣的考生可以慢慢看。我在兩年前曾經考過一次這類系所，除了逢甲正一之外，台清交北全數落榜(全都沒唸書)，今年累積了專業能力與探索完需求再捲土重來。從去年退伍到一共花了八個月，其中大概兩個月是在認真唸書，其他時間則是斷斷續續的唸(當義工、補英文、上學分班、旁聽)。我的父母認為這次上榜是神明保佑，所以要還願，雖然我想還願，但我想用點實際的方法，所以就打篇心得讓大家參考一下，成績很爛，全都是剛好飛過門檻。成績國立台灣大學科際整合法律學研究所英文(A): 62 案例分析與論證能力: 66 憲法概論: 60 口試: 85 加權總分:148 最低標準：144 正取第26名國立政治大學法律科際整合研究所專業英文 50 書面審查 87 口試 93.6 加權總分：82.9 最低標準：78.2 正取第12名東吳大學法律專業研究所國文 51 英文 84 綜合常識測驗 60 (感謝Gossip板) 面試 82.2 加權總分:350.65 最低標準：321 正取第13名國立交通大學科技法律研究所與國立台北大學法律專業研究所初試就被刷掉，故不寫心得。第一部份：背景資料(也是我的備審內容) 背景：male, 23y 學歷：國立陽明大學生物醫學影像暨放射科學系 2007年國家專技高考醫事放射師合格花蓮國軍總醫院醫事放射師 (period:96/11/23-97/6/23) 經歷：國立陽明大學醫療服務隊隊員、美宣組長國立陽明大學醫學營隊員、教學組長法律扶助基金會板橋分會義工 2008年同志大遊行攝影組義工國防部特頒優良軍官曾參加之研討會：第六屆司法改革論壇廢除死刑研討會中華民國釋憲60周年研討會法哲學大師Dorkin訪台演說民間監督大法官提名候選人立法院觀察團法律扶助基金會研習營英文能力： TOEIC-740 英檢中高級初試通過曾修習之法律科目：法學緒論法醫學憲法第二部份：台灣大學科際法律學整合研究所準備方式： 1.憲法概論：旁聽台大大一法律系的憲法課，由葉俊榮教授指導，葉教授天縱英才，為耶魯大學法學博士，曾是大法官提名候選人與研考會主委，上課也是一把罩，雖然有時候會扯遠，旁聽有效果，但不是最重要的。報名東吳大學憲法學分班，由楊奕華教授指導，但個人認為幫助不大，學分班學生參差不齊，有時在討論問題抓不到點，故我不建議去報名學分班，而且很貴。書籍： (憲法新論)董保城、法治斌這本我念三遍，有把每章節額外手抄筆記做重點。 (大法官的智慧) 這本我沒事就會翻，案例很有趣，今年憲法第一題有沾到隱私權和居住自由，我就引了本書哈德威克不正常性交案。 (鼠肝與蟲臂的管制) 顏老師大作，很多東西很難懂，我只挑安樂死、代理孕母等實際的議題做重點整理。平常累積看報紙或社論的習慣，把以前認為理所當然的觀念重新思考一遍。舉幾個例子：吸毒與通姦是不是犯罪？有需要用刑法來制裁嗎？我國殺直系血親加重其刑有沒有道理？如果我們給予不同種族相同待遇，那麼採取種族隔離措施有沒有問題？平常不斷的思考，對整理爭點有幫助。 3. 英文：我有在來欣補過GRE和TOEFL，不過我都沒有唸，所以多益(08"12月)才只有740 我把許章真的"托福滿分字彙"背完還有念一本來欣出的"托福基礎字彙" 有訂TIME雜誌，差不多看得懂七成，固定上CNN與NG網站看文章。 4. 面試：先感謝去年在立法院遇見的萬學長和現在政大外交的楊同學還有世新智財和清大科法的朋友，以及法扶會的員工和律師，法扶會是我考科法最強烈的動機和原因。面試少個五分，我就落榜了。面試四位老師：林明昕、陳聰富、黃銘傑、王泰升備審應該是坐下來才開始看，問問題很隨機。 1.你什麼時候開始想念法律? 2.為什麼想當法律人? 3.你的專業以後可能用不到囉? 4.你研究計畫所謂AAD真的是一個法律問題嗎? 5.你大學班名次如何? 6.你唸法律想要達成什麼目的? 7.你的同志大遊行新聞稿提到，你對617釋字不滿意？請問是哪裡不滿意? 8.你大學學的法醫學是在學什麼？王老師問動機和目的，黃老師問研究計畫、林老師不問問題，陳老師問大學成績和法律科目。其實過程很慌，動機和目的我想我回答的還不錯，自傳與讀書計畫都有寫到，但是黃老師開口就是一連串砲轟， AAD的法律問題我講的不夠詳細，且針對釋字617我回答的很差，因為我沒想到短短在新聞稿出現的一句話會成為考題。好險有葉老師加持，偷用一下葉老師的觀點，算是不幸中大幸。臨場面試，反應速度要很快。第三部份：政治大學法律科際整合研究所準備方式 1.專業英文考科只有一科法律英文，以往是長篇文章加上翻譯題，今年不知怎回事，老師大發慈悲出了30題選擇題，有些比重佔四分，有些比重佔兩分，題目大部分與美國法律實務有關，我忘記內容了，不過有考一些像是訴狀、教唆與過失殺人、陪審團等英文單字，附上官方標準答案 CDBAC CDBAD CDBAD BABAD DABCB ACCDC 我用的書是法律英文閱讀(陳忠誠編著) 裡面有一些法律常識與英文單字，以及英國與美國的的一些法律常識，例如說英美律師制度、訴訟非訟律制度等差異，個人認為這對今年政大考科很有用，事實上到政大考場我也看見有其他考生拿這本書在念。 2.面試由於面試時，已經上了台大科法，所以心情很輕鬆，面試時我是穿成套西裝，大部分人也都是成套西裝（女生則是套裝）看起來大家多半都已經有工作經驗。由於五位政大法科教授已經知道我有上台大，因此面試題目沒有太刁難，　　（聽說其他考生狀況很慘烈，好像被釘很慘。）印象中問題如下： "我看你備審資料中，流露出一股對社福有遠景的想法，這是表示以後可能會成為一位人權律師嗎?" "你目前比較有興趣的是哪方面?" 由於時間有限，所以問題沒有很多，大概幾分鐘就結束了。第四部份：東吳大學法律專業碩士班準備方式： 1.筆試部分：除英文之外全都沒準備，想當然爾情況很糟，英文84 國文51 時事60 2.口試部份：一人七分鐘，四分鐘即席演講，三分鐘老師問答，我抽到"婚姻相關法令解釋"與"你最喜歡的藝文活動" 想當然爾我選後者。題目很雜，內容包羅萬象，選對自己最有利的我想是上策，我高中拿過閩南語演講季軍和國語文朗讀亞軍，所以我個人覺得我的即席演講能力應該算是中等，至少講演四分鐘內我沒間斷過。我以戲劇和樂曲做主軸發揮，講到優人神鼓時，林東茂老師還附和了一下，在講演過程中頻頻點頭，他似乎對優人神鼓很了解，還知道在新店那裡。口試委員共有五位，林東茂老師、林誠二老師、楊奕華老師、劉宗榮老師，其中一位我忘了，因為都沒發問。林老師知道我有上別的學校(助教會查)，所以問我會選哪間，我回答東吳也是我的考慮範圍之一，我不清楚劉老師是扮黑臉或是對我有成見，對於我的回答處處刁難，但是因為這些問題很粗淺，我以我也一一回擊，如"你覺得東吳比較好畢業那就是說東吳很爛囉?" "你覺得在家工作比較不自由那當學生就很自由嗎?" 這兩個問題我覺得老師是刻意刁難，平常人也知道，好不好畢業並無法證成一間學校的能力好或壞，對學生而言，為何要選擇一間難畢業的學校，我們同時也清楚的知道，一個學生在大部分情況下都不會因為該學校可能因為嚴苛聞名而忽略畢業重要性。第二個問題，老師誤會我所說的自由含意，我意思是在家工作比較自由，想辭職就辭職，不需要另外報備，我反而是因為要唸研究所，所以才選擇在家自營商店工作。對於兩個問題因為我怕激怒老師，所以我表達的很隱喻，對於劉老師的問題我有時還會搖搖手示意傳達的錯誤。林老師希望我好好考慮另所學校跟東吳的差異，好好做選擇，但是我此時心裡卻想，老師你如果沒有要錄取我，何必要我做選擇？最後我想感謝東吳這五位老師，學生能與老師們進行攻防，是學生的榮幸。雖然我最後不會選擇東吳，但是我打從心底認為東吳法學院的確是好學校。抱歉佔用考生與教授的時間，我認為對我而言是相當難得的經歷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.172.126

推

z789789

05/07 22:37, , 1^F

05/07 22:37, 1^F

推

lunna

05/07 22:48, , 2^F

05/07 22:48, 2^F

推

jasonyeh

05/07 22:48, , 3^F

05/07 22:48, 3^F