[情報] 台灣大學國發所甲組考古題選90~97(BBS版)2
台灣大學國發所甲組考古題選90~97(BBS版)2
以下是我自己整理的，請珍惜！
[中華民國憲法部份]中憲法考卷文字版
九十七年考題
一、何謂「憲法」？(5分)何謂「權力分立論」？(5分)試簡評
戰後台灣憲法變遷。(15分)
二、何謂「憲法解釋」？(5分)憲法解釋對憲政發展有何影響？
(5分)政府遷台以來對於中央民意代表任期之運作問題，大
法官會議做過哪些解釋，請詳述其內容並評析其對我國憲政
發展之效用。(15分)
三、民國九０年代我國第七次修憲中，國民大會居於何種角色？
(5分)該次修憲對於國會議員的產生及權限做了哪些更動？(
10分)這些更動對我國憲政體制運作有何影響？(10分)
四、修憲和制憲有何區別？(10分)現行台灣憲法是否有需要改變？
其理由為何？試簡要說明並評論之。(15分)
九十六年考題
一、何謂「人權」？(5分)何謂「憲政主義」？(5分)
試簡評戰後台灣人權保障之發展。(15分)
二、當行政與立法兩權爭執時，採用內閣總辭或解散國會來解
決政治僵局的憲政原理為何？(10分)試述1946年政治協商
會議以來，我國憲政典章有否類似設計？請說明具體內容
變化並評析其施行效果。(15分)
三、試述國民大會在我國憲政運作中的階段角色和權力變化？
這些變化蘊含哪些民主原理？(25分)
四、何謂「憲法變遷」？(5分)何謂「憲政改造」？(5分)試簡
評戰後台灣的憲政。(15分)
九十五年考題
一、試就基本權利之規定，評述中華民國憲法及其增修條文中
所規定之國家與人民間的關係。(25分)
二、是從比較憲法的角度，評述中華民國憲法及其增修條文中
所規定之憲法修改程序。(25分)
三、試簡述現階段我國憲法上所規定的五權分立架構下之監察
院。(25分)
四、何謂「基本國策」？(10分)請簡評現階段我國有關中央和
地方權限劃分之問題。(15分)
九十四年考題
一、何謂「五權憲法」？在我國憲法中，有哪些具體規範是依
據五權憲法的理念與原則而制定？(25分)
二、在第四次修憲中，政府制衡機制面臨重大調整，請依據「
半總統制」(Semi-Presidentialism)的原理作一分析。(25分)
三、中華民國憲法有無域外效力？試舉一例說明在何種情形下
我國憲法可以發生域外效力。(25分)
四、國際法是否構成中華民國憲法之法源？試舉憲法之條文依
據及大法官釋憲至少一則以對。(25分)
九十三年考題
一、試述憲法規範的概念、分類(種類)、邏輯結構與特點。(25分)
二、何謂「參政權」？(5分)何謂「公民投票」？(5分)請簡評
1987年我國解嚴後的總統民選與公民投票。(15分)
三、何謂「地方自治」？(10分)請簡評戰後台灣的地方自治。(15分)
四、試論述一九九七年修憲對我國「行政與立法關係」的影響。(25分)
九十二年考題
一、何謂「權力分立論」(5分)何謂「五權憲法制」？(5分)試就權力
分立論的觀點，評論現階段我國考試院之存廢或興革。(15分)
二、何謂「半總統制」(semi-presidentialim)？我國現行憲法所規定
政府體制是否為「半總統制」？(15分)
三、試就我國現行憲法與憲法增修條文之規定，說明：
1、目前我國行政院長之產生方式。(5分)
2、目前我國行政院與立法院間，職權之關係如何？(10分)
3、略論以上1、2兩項規定，其中之利弊得失為如何？(10分)
四、司法改革為當前政府所推動的重要改革方向，「司法院定位」則是
司法改革中首要、並具關鍵地位的議題；而根據司法院大法官釋字
第530號解釋，「最高司法審判機關與最高司法行政機關分離」，
是目前憲政與司法體制中必須檢討修正的一大問題。
(1)請你(妳)說明目前司法院的定位，並從憲法(含增修條文)的相關
內容、釋字第530號解釋、以及「司法獨立」等相關憲法原理原
則，分析目前司法院定位與前述憲法規範內容是否相符？何以釋
字第530號解釋指摘目前司法院定位造成「最高司法審判機關與
最高司法行政機關分離」？(15分)
(2)在司法院「審判機關化」的諸多改革方案中，究應仿效美國最高
法院(不分庭)、日本最高法院(分庭)、或應採取歐陸式的最高法
院與憲法法院並立的模式，成為爭議焦點。亦即，將來「審判機
關化」的司法院，是否應將憲法解釋，與其他民、刑事及行政訴
訟的審判分開，而交由專門的憲法法庭行使？請你(妳)說明自己
的看法，並分析從不同的制度設計，對於憲法解釋的活絡程度，
是否會有影響？(10分)
(缺九十一年考題)
九十年考題
一、何謂「主權」(Sovereignty)?(5分)試從憲法學觀點簡評「台灣主權
」之爭議。(20分)
二、何謂「五權憲法」？(5分)試從憲法學觀點簡評現行我國憲法上所規
定之五權分立架構之中央政府體制。(20分)
三、試申論我國憲政改革在參政權方面的具體成效。(25分)
四、民國八十九年三月二十日，司法院大法官作成釋字第四九九號解釋，
宣告國民大會於民國八十八年九月通過之第五次增修條文無效，八
十六年七月二十一日修正公佈之原增修條文繼續適用，這是導致國
民大會進行第六次修憲之原因。試申論修憲權與釋憲權之爭議。(25
分)
--
森
bbs://wretch.twbbs.org →P_vangho
http://www.wretch.cc/blog/vangho
憲政議題 性別議題 歷史教育 抒情文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.149.135
推
04/13 14:47, , 1F
04/13 14:47, 1F
推
04/13 15:39, , 2F
04/13 15:39, 2F
※ yaolulu:轉錄至看板 NTUND97 04/22 20:46