Re: [問題] 中正 北科 怎麼選呢?

看板graduate作者 (小安)時間18年前 (2006/06/12 00:44), 編輯推噓24(24推 0噓 27→)
留言51則, 13人參與, 最新討論串13/31 (看更多)
也是啦， 畢竟北科沒幾個眼光差到分不清楚好與壞的學生， 去中正比較好。 ※ 引述《gnr44 (捨不得離去 )》之銘言： : ※ 引述《attfdm (....)》之銘言： : : 做個綜合評比好了.... 呼呼 : : < 北科光電 vs 中正電磁 > : : 學校名氣 中正 = 北科 這兩間都很有名 : : 企業愛用 北科 > = 中正 企業愛用大可不信 但是Career雜誌一年一度的問卷調查 北科大連續幾年都前十名 換句話說，如果做研究有客觀參考依據不去看 要相信主觀意見 要當研究生 還是免了吧？ : : 校友校史 北科 > 中正 96年 跟 17年 : : 學術研究 中正 > 北科 中正的學術跟研究比北科強 : : 地理位置 北科 > 中正 台北市中心 跟 嘉義明雄 : : 師資數量 北科 > 中正 19個 跟 4個 雖然師資不代表學術研究 但是19：4還要說中正學術比較好？會不會太虎爛？ 如果可以乾脆比SCI的文章數量/師資數算了 或觀察兩校每位老師平均的SCI數量不是比較客觀？ : : 附近交通 北科 > 中正 一個捷運站就有 另一個...嗯... : : 生活機能 北科 > 中正 : : 學費高低 中正 = 北科 國立學費都差不多 : : 離家遠近 ? : : 正妹數量 中正 > > 北科 北科的正妹比中正少？說啥我都不信^++++++^ 假設校園真的少 台北的女生會比嘉義少？Orz : 說了那麼多~~ : ㄧ般人選中正還是多於北科啦~~ : 這是一定的阿~~ 如果說基本的分辨能力都缺乏，也不需多說什麼了^^ -- 放一些新奇、有趣、個人的圖片在裡面:) http://tinyurl.com/dkqfg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.60.198 ※ 編輯: shaoan 來自: 140.124.60.198 (06/12 00:55)
→
06/12 00:55, , 1F
對阿 連續幾年一堆私校都比中字輩排行高 也要信吧
06/12 00:55, 1F
→
06/12 00:56, , 2F
這要看調查的內容不是嗎？pooooh
06/12 00:56, 2F
→
06/12 00:56, , 3F
這就是所謂的做研究有客觀參考依據
06/12 00:56, 3F
→
06/12 00:56, , 4F
最後，我不是推薦讀北科，只是討論邏輯上的問題^^
06/12 00:56, 4F
→
06/12 00:57, , 5F
所以記得寧願念私校也不要念中字輩的 是不是??
06/12 00:57, 5F
→
06/12 00:57, , 6F
你實在太搞笑了^+++++++++^ up to you
06/12 00:57, 6F
→
06/12 00:58, , 7F
這是回應您的邏輯阿 不是說要相信雜誌多年來做的客觀研究?
06/12 00:58, 7F
推
06/12 00:59, , 8F
Career是客觀評比? 你說話真矛盾
06/12 00:59, 8F
推
06/12 00:59, , 9F
北科可是有大台北為腹地呀~ 中正...大概只有農夫吧
06/12 00:59, 9F
推
06/12 01:01, , 10F
所以有大台北為腹地的北科 比小新竹的清交好摟??
06/12 01:01, 10F
推
06/12 01:00, , 11F
要不要比一下IEEE一些journal和conference的上榜率？
06/12 01:00, 11F
→
06/12 01:02, , 12F
我不是不喜歡北科 只是各位支持北科的邏輯很奇怪?
06/12 01:02, 12F
→
06/12 01:02, , 13F
"量"不是重點，"率"比較重要吧！
06/12 01:02, 13F
推
06/12 01:02, , 14F
我笑了....以大台北為腹地
06/12 01:02, 14F
→
06/12 01:02, , 15F
誰說老師少學術成果就較差？
06/12 01:02, 15F
推
06/12 01:03, , 16F
對阿...我也想知道位啥...搞不好我們真的錯了。....
06/12 01:03, 16F
推
06/12 01:02, , 17F
a兄...我指的是正妹數
06/12 01:02, 17F
→
06/12 01:03, , 18F
北科的妹越來越多了喔...這是我從大一到現在畢業的心聲
06/12 01:03, 18F
→
06/12 01:03, , 19F
為啥棄中正讀北科呢????.....我果然太平凡了....
06/12 01:03, 19F
→
06/12 01:04, , 20F
這麼說，其實最強的是中山大學，因為高雄有國際機場跟港口
06/12 01:04, 20F
→
06/12 01:04, , 21F
台北正妹比較多所以要去念 照這邏輯 北科也比成大優摟??
06/12 01:04, 21F
→
06/12 01:05, , 22F
正妹正妹..真是正！
06/12 01:05, 22F
→
06/12 01:05, , 23F
大家去唸中山吧! 國際化才是王道。
06/12 01:05, 23F
推
06/12 01:06, , 24F
無限上綱天王..我只是說正妹數這一項中正比較少而已
06/12 01:06, 24F
推
06/12 01:06, , 25F
n兄 別再害北科了啦~
06/12 01:06, 25F
推
06/12 01:06, , 26F
北科是很優秀 但是用奇怪的邏輯護航就不必了
06/12 01:06, 26F
→
06/12 01:07, , 27F
按照你的邏輯也不對? 都你在說的
06/12 01:07, 27F
推
06/12 01:07, , 28F
我真的不知道為啥大家都說台北好叫做地理優勢好
06/12 01:07, 28F
→
06/12 01:07, , 29F
台北不就是方便玩樂而已 念到研究所了 專心研究很難嗎
06/12 01:07, 29F
→
06/12 01:07, , 30F
說台北正妹多所以要選北科 現在又說別人無線上綱???
06/12 01:07, 30F
→
06/12 01:08, , 31F
我也想知道，為什麼在台北市也能拿出來說嘴
06/12 01:08, 31F
推
06/12 01:08, , 32F
是誰一直用無限上綱護航的...
06/12 01:08, 32F
推
06/12 01:10, , 33F
N兄別在害北科了啦! 你的理由本來就很怪
06/12 01:10, 33F
推
06/12 01:10, , 34F
北科愛校魔人真多...XD
06/12 01:10, 34F
推
06/12 01:10, , 35F
我沒說中正多好之類的 到是現任北科研究生拼命說北科好...
06/12 01:10, 35F
推
06/12 01:11, , 36F
普大>科大 理由才怪哩
06/12 01:11, 36F
推
06/12 01:11, , 37F
愛校是人之常情。...最怕的是黑暗兵法.....
06/12 01:11, 37F
→
06/12 01:12, , 38F
這一篇有人拿普大私校比嗎?
06/12 01:12, 38F
推
06/12 01:12, , 39F
黑暗兵法:北科跟中正沒得比 (抖~)
06/12 01:12, 39F
推
06/12 01:12, , 40F
北科是沒多好..但也沒多濫..我是定位在第10名左右.
06/12 01:12, 40F
推
06/12 01:13, , 41F
似乎有人在神話北科了XD
06/12 01:13, 41F
→
06/12 01:13, , 42F
台+清+交+成+政+央+山+興+台科=9間
06/12 01:13, 42F
推
06/12 01:16, , 43F
北科光電絕對贏中興光電
06/12 01:16, 43F
→
06/12 01:16, , 44F
漏掉中正..XD...那好吧..第11~15免得還有漏的
06/12 01:16, 44F
→
06/12 01:16, , 45F
看報名人數,試卷難度錄取分數就知道了
06/12 01:16, 45F
→
06/12 01:17, , 46F
如果看報名人數..那中興要營一大票囉..@@
06/12 01:17, 46F
→
06/12 01:17, , 47F
樓上2個現役北科研究生孩真愛校
06/12 01:17, 47F
推
06/12 01:18, , 48F
我也很愛校喔...
06/12 01:18, 48F
→
06/12 01:18, , 49F
你也不差...不過我不是現役的.很抱歉你情報有錯誤.
06/12 01:18, 49F
推
06/12 01:18, , 50F
光電? 海洋的光電排不進前10喔...?
06/12 01:18, 50F
推
06/12 01:31, , 51F
這邊戰完，往下一篇戰了！真有趣！
06/12 01:31, 51F
‣ 更多 shaoan 的文章
文章代碼(AID): #14Z4Xl2j (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 shaoan 的文章
文章代碼(AID): #14Z4Xl2j (graduate)