[新聞] 新聞分析》上SSCI 難度是SCI的25倍

看板graduate作者 (我命由我不由天)時間18年前 (2005/10/14 14:14), 編輯推噓6(602)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/1
新聞分析》上SSCI 難度是SCI的25倍 記者張幼芳/台北報導 最近揭曉的5年500億頂尖大學計畫,再次強調各校收錄於SSCI等期刊論文數量多寡的重要 性,要登上SSCI有多難?大葉大學副校長謝安田指出,理工科每名教授平均在SCI發表1篇 文章,人文學科每名教授平均在SSCI發表0.04篇,SSCI困難度是SCI的25倍。 謝安田本身有16篇論文發表在SSCI,也曾擔任SSCI期刊審稿者,對SSCI期刊論文的投稿程 序、審稿重點以及退稿原因頗有心得,今年四月開始在文大推廣部教「SSCI期刊分析與撰 寫」課程。昨天他在文大推廣部分享論文投稿經驗。 謝安田分析2004年國內大專校院教師在SCI、SSCI發表篇數,SCI共14373篇,SSCI共669篇 ,若對照理工科教授占國內教授46%、人文領域教授54%的比率,理工科每名教授平均在 SCI發表0.993篇文章,人文學科每名教授平均0.039篇,SS-CI困難度是SCI的25.46倍。 為什麼投稿SSCI這麼難?SCI期刊數5900多種、SSCI期刊數卻只有1700多種是原因之一, 但國內學者沒有用對方法,也是主因。謝安田說,許多論文缺乏理論基礎、概念與操作化 不符、未充分定義理論、過度複雜、研究文獻不足、甚至投稿的領域根本與期刊不合,自 然會被退稿。 謝安田表示,SSCI強調的是「人類學術活動,如何朝著真理或接近真理的路上走」論文就 要證明你找到近乎真理的知識,論文講不出貢獻,自然難過關;而且題目的選擇常決定論 文成敗,他建議從挑戰常識、傳統、神鬼迷信等切入,就會切入一堆好題目。 台灣樣本的地域性,會不會影響論文採用?與會的台大國企系教授陳厚銘表示,他曾發現 「策略管理期刊」在1980到2003年中,沒有一篇引用到台灣資料。國外往往認為台灣太小 、不具代表性,但其實只要理論具原創性,且懂得包裝,反而可以凸顯為何許多理論歐美 能用、台灣行不通的原因,將缺點變成優勢。 【2005/10/14 聯合報】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2951507.shtml --    要消除憎恨與其他毀滅性情緒,你就要發展出相對的情緒──憐憫與慈悲。    如果你有很強烈的憐憫心,非常尊重他人,寬恕就會變得很容易了。                                ──達賴喇嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.223.45

10/14 16:47, , 1F
這是什麼爛比較? 投SCI的人會去投SSCI嗎 這哪有難度可比較?
10/14 16:47, 1F

10/14 16:48, , 2F
說上Nature比PRB難25倍還有道理 這種不同領域的比較沒意義
10/14 16:48, 2F

10/14 16:55, , 3F
標題下不好而已...
10/14 16:55, 3F

10/14 17:02, , 4F
收入精華區y
10/14 17:02, 4F

10/15 01:06, , 5F
這篇新聞完全沒意義,兩者的領域不一樣
10/15 01:06, 5F

10/15 01:48, , 6F
理工科的一年可以兩到三篇SCI,社會科學的可能三年才能
10/15 01:48, 6F

10/15 01:48, , 7F
出一篇投SSCI,論文生產速度不一樣,拿投期刊篇數比較難度?
10/15 01:48, 7F

05/27 23:59, , 8F
05/27 23:59, 8F
文章代碼(AID): #13JqpZII (graduate)