[新聞] SSCI當評鑑學者批：三流資料庫

看板global_univ作者Queenslander (昆士蘭州者)時間15年前 (2010/11/13 07:26)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

【聯合報╱記者陳智華／台北報導】政大法學院副院長郭明政昨天批評政府評鑑老師、學校占比很重的SSCI，「根本是一個三流的資料庫」，這種氛圍讓學術界「水深火熱」，也是滅亡台灣「最佳手段」；政大教育系教授周祝瑛則呼籲評鑑指標要多樣化，不能獨尊此資料庫，「學術才能多樣性」。政大教師會昨天舉行「找回大學精神」第三場論壇，討論「追求卓越=追求SSCI?」郭明政強調，他不是反對老師做研究及發表論文，也不是反對評鑑，而是政府太強調使用SSCI的結果，因為SSCI是三流資料庫，連美國學校都很少以此為評鑑指標。郭明政說，教育不只將SCI、SSCI作為評鑑基準，幾乎是唯一基準，教育部將ESI（以 SCI/SSCI為基礎）列為申請頂大4大效標的第二大效標，在審議參考指標6個研究項目下，有4個完全以SCI/SSCI為基礎。他表示，SSCI是一個商業資料庫，拿法學領域為例，參考Wahsington &Lee大學法學專業期刊排名，排名前50的期刊在SSCI中只有20種，連第一名的Havard Journal of Law and Technology，以及耶魯、哥倫比亞、柏克萊等權威期刊也沒有，但該資料庫有太多三流、四流甚至不入流的期刊。郭明評說，SSCI絕非國際標準，即使是美國的教授，有幾人聽過SSCI ? 理工界也不是以 SCI為基準，他懷疑教育部是不是圖利該資料庫，希望檢調及監察院好好調查並追究責任。他強調，要評鑑老師、學校，不能只看期刊論文，不能只有英文論文，不能只有美國期刊的論文，還有中文、德文、日文等的期刊，也要有專書或專書論文。周祝瑛說，生物都要多樣性，「學術也是」，不能只用SCI或SSCI等單一指標，且對人文社會不公平，根本是「橘子對香蕉」，此外，研究也要對自己的社會或國家有貢獻。教育部次長林聰明解釋，評鑑老師及學校除了研究，還包括教學和服務。至於頂尖計畫中使用SSCI、SCI作為指標，因為這是世界公認的通用準則，但老師專書、發明專利，或在日本、德國等國際期刊發表的論文，也都屬於研究成果。 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=282903 -- 【國際研究型大學聯盟】　International Alliance of Research Universities http://www.iaruni.org/ 　　　 http://zh.wikipedia.org/wiki/IARU 　耶魯大學　　澳洲國立大學　劍橋大學　哥本哈根大學　　新加坡國立大學牛津大學　　蘇黎世聯邦理工學院　　　加州柏克萊大學　　東京大學　　北京大學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.108.221.100

→

Queenslander

11/13 07:20, , 1^F

11/13 07:20, 1^F

→

Queenslander

11/13 07:20, , 2^F

11/13 07:20, 2^F

→

kid0368

11/13 07:22, , 3^F

11/13 07:22, 3^F